Diskussion:Liste überlieferter Hundenamen aus dem Alten Ägypten

Formale Fehler

Da Benutzer:Muck offenbar jede Korrektur zurücksetzen und mir Vandalismus vorwerfen würde, liste ich hier nur die jüngst hinzugekommenen, überwiegend formalen Fehler im Artikel auf, ohne sie zu korrigieren:

• Der Eintrag im Lexikon der Ägyptologie heißt Hunde, nicht Hund. Wo genau bitte ? -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
• Die eingeklammerte Titelabkürzung sollte nicht durch Punkt . () von dem getrennt werden, wofür sie steht; besser beispielsweise Lexikon der Ägyptologie (LÄ). in der Vorlage:LÄ.

Nein, wird so - wie von mir korrigiert - in allen ägyptologischen Artikeln gehandhabt! -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)

• Das bidirektionale Steuerzeichen ‎ bei aš-Šaiḫ Saʿīd ist überflüssig; im ganzen Artikel gibt es nur die Schreibrichtung von links nach rechts. erledigtErledigt -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
• Drei schließende eckige Klammern ]]] sollten vermieden werden; besser also [...]]] o. ä. erledigtErledigt, oder bitte selbst verbessern ! -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
• Schreibfehler wie Tmbs, Dreyer In u. a. erledigtErledigt -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
• Andere Inkonsistenzen wie Bisson de la Roque: Tôd neben Bisson de la Roque, Tôd. erledigtErledigt -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
• Zur Möglichkeit der Abkürzung in Tabellen im Allgemeinen sowie von sog. Schlüsselwörtern wie S., Taf., Fig., Abb. im Besonderen siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel/Abkürzungen. -

Nein, es stellt keinen großen Unterschied dar, wenn statt bei WP grundsätzlich unerwünschter Abkürzungen nur lediglich zwei weite Buchstaben für die vollständigen Wörter zugefügt werden müssen. -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)

• • Unschön, dass bei den Werktiteln nun eine Mischung aus vollständigen Angaben – teilweise sogar noch mit Zusatz oder Reihentitel – und unvollständigen Angaben besteht. Beispiel: Assiout. 1911 (= Mémoires publiés par les membres de l'Institut Français d'archéologie orientale du Caire. [MIFAO)] Band 24. Vollständiger Werktitel wäre Une campagne de fouilles dans la nécropole d'Assiout; zudem ist hier die schließende runde Klammer falsch gesetzt. erledigtErledigt -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)

Mein Anliegen war, die Literaturangaben auf das allerdnotwendigste zu beschränken, wie Janssen es ursprünglich getan hatte, und so das Augenmerk auf das Wesentliche in der Tabelle zu lenken: die Hundenamen. --Scriptorix (Diskussion) 21:45, 11. Okt. 2022 (CEST)

Dein Anliegen kann ich verstehen, aber die leichte Überprüfbarkeit der Artikelaussagen durch vollständige Publikationsangaben hat selbstverständlich Vorrang, denn WP versteht sich nicht als Datenbank für diejenigen, die eh schon alles wissen - bzw. es zumindest meinen -, sondern als Nachschlagewerk für eher fachunkundige, aber wissbegierige Leser.

Die reine Flüchtigkeitsfehlerbeseitigung kann jederzeit auch von dir erfolgen, denn so etwas hat rein garnichts mit einer Rücksetzung auf im Grunde lausige Schrumpfangaben für Fachpublikationen zu tun, gelle. Und bitte, wir wünschen uns auch mit dir eine kooperativ - konstruktive Zusammenarbeit bei Orientierung in Punkto Form an den bereits bestehenden Artikeln. Ein Mäkeln in Retourkutschenmanier zählt gewiss nicht dazu. Flüchtigkeitsfehler oder übersehene Ungenauigkeiten können selbstverständlich immer von jedem korrigiert werden, das stellt niemals ein Problem dar. -- Muck (Diskussion) 23:29, 11. Okt. 2022 (CEST)