Diskussion:Liste bedeutender Uhrmacher (chronologisch)
Was ist mit denen aus der Kategorie:Chronometrie (Forscher)?
[Quelltext bearbeiten]Gehören die Personen aus der Kategorie:Chronometrie (Forscher) auch in die Liste?
Weitere Personen, vor allem der Forscher-Kategorie, wären unter G. A. Berner: Illustriertes Fachlexikon der Uhrmacherei, Online Version zu finden.
Grüße -- Ghilt 16:23, 8. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Ghilt! Die Frage wurde schon mal gestellt: Wikipedia:WikiProjekt_Uhren/Aktuelles/Archiv#Kategorie_f.C3.BCr_bedeutende_Personen.2C_die_nicht_Uhrmacher_waren.3F. Ich persönlich bin dafür, alle weitere Personen hier einzubinden. Man kann den „Vorspann“ dafür entsprechend ändern. Gruß --Karel K. 16:49, 9. Feb. 2012 (CET)
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Die Bilder sind willkürlich und bieten keinen Mehrwert an dieser Stelle. Darf ich sie löschen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:50, 5. Nov. 2016 (CET)
- Warum sollen die Bilder gelöscht werden? Warum "willkürlich"? Habe festgestellt, dass Bilder bei "Rotlinks" vorhanden sind. Zeitlich chronologisch also nicht willkürlich. Warum keinen "Mehrwert"? Die Bilder könnten zum Erstellen einer entsprechenden Seite animieren. Gruss --KusiD (Diskussion) 04:55, 7. Nov. 2016 (CET)
- Wenn genau die Bilder ausgewählt wurden, die zu nicht vorhandenen Artikeln vorhanden sind, ist es natürlich keine Willkür. Ist das so oder gibt es zu anderen Rotlinks auch Bilder? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:44, 7. Nov. 2016 (CET)
Je älter die Uhrmacher sind, desto schwieriger sind Bilder zu finden. Je Jünger - je einfacher. Bestimmt könnten noch viele Bilder eingebunden werden - man (wer?) müsste mal suchen. Wenn jeder "Nameneinbinder" sich um ein entsprechendes Bild bemühen würde - wäre diese Angelegenheit kein Thema. Gruss KusiD (Diskussion)--119.42.107.74 09:17, 7. Nov. 2016 (CET) Tschudligung, war eben nicht angemeldet. --KusiD (Diskussion) 09:20, 7. Nov. 2016 (CET)