Diskussion:Liste bekannter Pferde

Ich halte diese Seite prinzipiell für problematisch, den was genau soll hier aufgezählt werden? Pferde die erfolgreich an internationalen Turnierprüfungen/Olympischen Spielen teilgenommen haben z.B. Sleep Late, Farbenfroh, Cento, meinetwegen auch in Displizinen wie Westernreiten etc. und/oder Pferde die eine große Bedeutung in der Pferdezucht haben oder hatten wie z.B. Landadel und/oder Pferde die auf anderem Wege einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht haben, wie z.B. Alarich, das Pferd mit dem Marion Gräfin Dönhoff nach Kriegsende in den Westen floh? Um eine gewisse Übersichtlichkeit zu gewährleisten, schlage ich vor, hier nur letztere aufzuzählen und bekannte Sport-/Zuchtpferde unter der jeweiligen Pferderasse aufzulisten. Sleepsheep 01:23, 12. Jun 2005 (CEST)

ich denke, dass alle seiten innerhalb dieses projekts am meisten sinn machen, wenn sie möglichst weit gefasst sind. in diesem fall würde das bedeuten, dass alle innerhalb der wikipedia beschriebenen pferde hier gesammelt werden. wenn das zu unübersichtlich wird, kann man die seite ja aufteilen. -- mijobe 23:07, 14. Jun 2005 (CEST)

"vom September 2008"

Wenn wir die Infobox Pferd um ein Feld Kurzbeschreibung erweitern, das in der Box nicht angezeigt wird, haben wir doch alle Flexibilität der Welt. Wie bei den Personen wären dann Geburts- und Sterbejahr relevant um das Tier zeitlich einzuordnen und die Kurzbeschreibung. --87.78.148.172 21:48, 5. Sep. 2008 (CEST)

PS: ich denke, dass das auch dein Programm übersichtlich hält, da du dann ja lediglich vier Parameter austauschen mußt (Boxname, und die drei Feldnamen). --87.78.148.172 21:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich war mir nicht sicher, ob du es so meinst, aber so ist's natürlich optimal. :) --Klara 22:03, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wir haben hier an fiktiven Pferden Black Beauty, Fury (Fernsehserie), Mr. Ed und Iltschi (redirect). Sollen die drin bleiben? In der Artikelliste sind sie nicht, eventuell sind die aber auch meinem Aufräumen zum Opfer gefallen. Eigentlich ist es mir egal, aber ich würde sie tendentiell rausnehmen. Ansonsten hab ich gerade erst gemerkt, dass die Vorlage PferdePerson ja auch perfekt hier zu verwenden ist. :) NAME lasse ich einfach leer, nur wenn das Lemma auf (Pferd) endet, schneide ich das ab und nehme den Rest (man könnte auch generell Klammern abschneiden). --Klara 00:53, 10. Sep. 2008 (CEST)

Die Fiktiven möchte ich hier auch lieber rauslassen. Die Klammern würde ich vorsorglich immer abschneiden. Irgendwann werden wir sicher mal xyz (Dressurpferd) und xyz (Rennpferd) oder xyz (Springpferd) haben. --84.44.175.145 11:25, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Klara, wertest du für die Pferde auch den Parameter KURZBESCHREIBUNG aus? --87.78.185.161 21:11, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, genaugenommen hole ich alle Werte aus der Infobox, die es da gibt, benutze dann aber nur Name, Geburtsjahr, Sterbejahr, Kurzbeschreibung. Die letzten beiden gibt es ja auch noch gar nicht in der Infobox, deshalb steht da nur das Geburtsjahr anstatt "von bis" und die Kurzbeschreibung ist überall leer. Hast du das gemeint? --Klara 21:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

Genau, dann lohnt es sich ja, die Artikel dementsprechend zu erweitern. --87.78.185.161 21:35, 13. Sep. 2008 (CEST)

Genau, man muss halt erst noch die Infobox anpassen. Und falls dir noch was anderes einfällt, was das Programm machen soll, sag mir einfach bescheid. --Klara 21:51, 13. Sep. 2008 (CEST)

Korrektur: Bei den nicht sichtbaren muss man natürlich nichts anpassen. Sterbejahr hab ich ergänzt. Das also bitte auch gleich einfügen, falls existent.

Im Programm hab ich's als Kurzbeschreibung, also nicht alles groß, so wie die anderen Boxparameter auch (nur in der Vorlage für die Liste sind alles Großbuchstaben). Ich würd's vorzugsweise so lassen. Hmmm... jetzt hab ich dir was auf die Diskussionsseite geschrieben gehabt, aber du hast es schon weiter eingefügt. OK, gut, dann machen wir es mit Großbuchstaben. ;) --Klara 22:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

Oh sorry - seh's auch erst jetzt. Hatte auch erst überlegt, ob ich dich anspreche das auf Kleinschreibung zu ändern, aber ich denke, es macht Sinn eine möglichst große Ähnlichkeit zu den Personendaten zu bekommen. Aber die Entscheidung liegt bei dir - optisch ist es im Source sicher schöner es auch klein zu schreiben.

Ist gar nicht so einfach, sich da jeweils für eine Kurzbeschreibung zu entscheiden ;). --87.78.185.161 22:17, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke mal, es macht für dein Programm kein problem, wenn ich eine Infobox in einen Kommentar packe, damit die Box nicht im Artikel erscheint - zB bei Beauty. --87.78.185.161 22:28, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt in Land einfach das Geburtsland eingetragen, es macht aber eigentlich mehr Sinn, das Land einzutragen, in dem das Pferd seine höchste Bedeutung erlangt hat (zB Byerley Turk und Bairactar). --87.78.185.161 22:35, 13. Sep. 2008 (CEST)

Lass es groß, dann wird's vielleicht noch eher verstanden, dass es analog zu den Personendaten ist. ;) Kein Problem mit Kommentar. Land sehe ich auch so. --Klara 22:53, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hab schon mal ein Update gemacht, damit man was sieht. :) --Klara 23:28, 13. Sep. 2008 (CEST)

Gefällt mir :) --87.78.154.0 23:57, 13. Sep. 2008 (CEST)

Irgendwie hat mir noch die Rasse gefehlt und hab da rumgebastelt (war ja nicht zu übersehen :-|). Im gleichen Feld ist es aber irgendwie doof... --Klara 00:08, 14. Sep. 2008 (CEST)

Rasse und Sportart wären nicht schlecht, eventuell sogar eine Aufteilung der Liste nach Sportarten (soweit genug Pferde in einer Sportart zusammenkommen) und Sonstige. Dann müßten wir allerdings die Kurzbeschreibungen noch einmal anpassen, da dann ja ein Teil bereits in Sportart steht. Mal drüber schlafen. --87.78.154.0 00:16, 14. Sep. 2008 (CEST)

Also die Rasse sollte auf jeden Fall als einzelne Spalte rein. Ich hadere nur mit der Vorlage. Mit der gleichen wird's dann wohl nicht gehen, da es ja auch bei einem Pferd möglich ist, dass die Rasse leer ist und dann würde die ganze Spalte rausfallen, was tabellen-technisch nicht geht. Die einzige Möglichkeit wäre wohl, dass man noch mit einem weiteren Parameter zwecks Unterscheidung arbeitet. Die verschiedenen Listen würden natürlich gehen, SPORTART würde ich es aber nicht nennen, eher allgemeiner KATEGORIE oder so. Da fällt mir auf, dass wir einfach weitere Kategorien unter Kategorie:Individuelles Pferd (Springpferd etc.) anlegen könnten, die dann dafür ausgewertet werden (das würde sich auch mit deiner Aussage wenn genug vorhanden sind decken). Allerdings muss ich noch bemerken, dass es mir nicht so gut gefallen würde, wenn Tempelhüter zusammen mit Beauty unter Sonstige zu finden ist. ;) --Klara 00:57, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nun doch mal mit derselben Vorlage, was voraussetzt, dass RASSE nicht leer sein darf, sondern wenn unbekannt, dann auf unknown gesetzt werden muss, nur dann wird die Spalte leer angezeigt. Ich hielt das für am besten, aber die zwei anderen Möglichkeiten wären natürlich auch möglich. Das mit der Unterteilung hab ich jetzt tatsächlich wie eben vorgeschlagen über die Kategorie gemacht, wobei die Reihenfolge Dressurpferd, Springpferd, Vielseitigkeitspferd, Rennpferd, Zuchthengst ist. Momentan ist es so, dass das erste, was zutrifft, gewinnt. Wenn nichts zutrifft, wird es unter Sonstige einsortiert. Die Unterteilung in Anfangsbuchstaben habe ich erstmal mal rausgenommen, da es ja noch recht wenig ist. Ich hoffe, dir kamen im Schlaf keine ganz anderen Gedanken, aber wenn doch, ich bin noch flexibel. :) Da ein Rennpferd nicht zwingend ein englisches Vollblut sein muss, muss die Rasse bei denen auch noch in die Infobox eingetragen werden. --Klara 03:07, 14. Sep. 2008 (CEST)

Gute Idee - die Kategorien vergesse ich doch immer wieder.

Warum unknown eingetragen werden muss verstehe ich nicht. Bei PferdeArtikel funktioniert das mit nicht besetzten Feldern doch auch. Eher würde ich bei einem Leerfeld durch die Vorlage ein   ausgeben lassen. Das sollte das Problem doch eigentlich auch lösen. --87.78.155.117 11:30, 14. Sep. 2008 (CEST)

Weil wir mit dieser Vorlage zwei Tabellen mit einer unterschiedlichen Anzahl von Spalten erzeugen. Bei Personen haben wir drei, hier bei den Pferden vier. D.h. ich muss das | der Spalte RASSE (was vor jeder Tabellen-Spalte steht) in die Bedingung mit aufnehmen. Ich sage dann, wenn Rasse leer ist (was bei den Personen immer der Fall ist), dann gib | {{{RASSE}}} nicht aus. Das wiederum bedeutet, dass bei der Pferde-Tabelle RASSE nicht leer sein darf, sonst fällt die ganze Spalte weg bei der entsprechenden Tabellen-Zeile und dann geht die Tabelle kaputt. Stattdessen muss ich irgendeinen Wert festlegen, bei dem er dann eine leere Spalte anzeigt, d.h. nur ein |. Ich hab jetzt halt mal unknown genommen, ist mir aber reichlich egal, was das ist.

Eher würde ich bei einem Leerfeld durch die Vorlage ein   ausgeben lassen. Wie gesagt, die Vorlage gibt kein unknown aus, sondern umgekehrt ist das der Wert für die Vorlage, bei dem sie ein Leerfeld ausgibt. Ob es eine genialere Lösung gibt, wie man das machen kann, ohne zwei Vorlagen zu nehmen, weiß ich nicht. Wie gesagt könnte man auch noch einen zusätzlichen Parameter einführen, der festlegt, ob's gerade ein Mensch oder ein Pferd ist, aber das halte ich für aufwändiger als diese Lösung hier. --Klara 12:51, 14. Sep. 2008 (CEST)

Klar verstehe, daran, dass die Rasse ja auch bei den Personen jetzt abgefragt wird, habe ich natürlich nicht gedacht. Statt unknown würde ich unbekannt bevorzugen. Bin zwar auch gewohnt in meinen Programmen alles auf englisch abzufragen bzw auszugeben, aber ich denke, das sollten wir hier vermeiden. --87.78.187.71 13:47, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hast recht, ändere ich. Kategorie:Springpferd habe ich jetzt angelegt. Dressurpferde haben wir drei, Vielseitigkeitspferd nur eines. Weiß nicht, ob wir die auch schon anlegen sollen. --Klara 14:40, 14. Sep. 2008 (CEST)

Würd ich erst mal lassen. Da die hier ja jetzt ohnehin gesammelt sind, hat man das gegebenenfalls ja schnell nachgeholt. --87.78.187.71 15:08, 14. Sep. 2008 (CEST)

Bei der Pferde-KURZBESCHREIBUNG hab ich bisher auch die entlinke-Funktion aufgerufen, bei Julmond und Tempelhüter hast du aber einen Link gesetzt, daher vermute ich mal, der soll sichtbar sein. Ich lasse hier dann mal das Entlinken. Hier besteht ja auch nicht die Gefahr, dass es wie bei den Personendaten ausartet. --Klara 15:39, 14. Sep. 2008 (CEST)

Sehr schön. :) Brauchen wir jetzt noch das Land? --Klara 16:48, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nachdem ich jetzt endlich gerafft habe, wie ich das mit der Vorlage hinkriege, ist das Ganze auch so flexibel, dass man beliebig viele optionale Spalten einfügen kann, die, falls sie zur Liste gehören, aber für eine Zeile keinen Wert haben, auf unbekannt gesetzt werden müssen. --Klara 17:46, 14. Sep. 2008 (CEST)

Mit dem Land bin ich mir auch noch nicht sicher, aber lass es ruhig erst mal dabei. --87.78.187.71 19:31, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ok. Das Hinzufügen/Entfernen ist kein Aufwand, kann ich jederzeit machen. --Klara 19:49, 14. Sep. 2008 (CEST)

Automatisches Update

Hier das gleiche wie bei der Personenliste, siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pferdesport/Personen#Automatisches_Update. Die Daten werden aus der Infobox Pferd im entsprechenden Artikel ausgelesen. Hier korrigiere ich es eben noch. Gruß --Klara 01:07, 22. Feb. 2011 (CET)

Dressurpferde, nur vier

Dressur: Damon Hill schlägt Totilas (02.06.2012)
Bei der deutschen Meisterschaft in Balve besiegen Helen Langehanenberg und Damon Hill Matthias Rath und Totilas. · Q: http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/dressur-damon-hill-schlaegt-totilas-11771987.html · Und dann narürlich Olympia London. Silber. (Auch Frage bei WWM.) Aber das Pferd fehlt hier, und auch dort. --129.69.141.80 12:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Bin aber kein Pferde-Sport-Experte. Dieser Artikel ... den ehemaligen britischen Automobilrennfahrer. Zum Dressurpferd gleiche Namens siehe ...--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 12:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Sind Pferde Personen?

Interessante Vorlage: Pferde gehören zu den "Personen des Pferdesports"? --Georg Hügler (Diskussion) 14:26, 30. Aug. 2019 (CEST)

Die Vorlage ist ja nun schon ein Paar Tage älter und hieß urspünglich Vorlage:PferdePerson. Die Verschiebung von WIKImaniac (der Ansonsten mit dieser Vorlage meines Wissens nach nichts zu tun hatte) auf den jetzigen Namen war nicht wirklich optimal. Da es allerdings nur eine Vorlage ist und kein Nur-Leser diesen Titel zu sehen bekommt: Sei es drum. --Nordlicht8 ^?♞ 22:55, 30. Aug. 2019 (CEST)

Folglich muss man die berühmten Pferdchen dann wohl nicht den entsprechenden Städteartikeln unter der Rubrik "Söhne und Töchter" oder "Persönlichkeiten, die in ... gewirkt haben" zuordnen. --Georg Hügler (Diskussion) 23:23, 30. Aug. 2019 (CEST)

Besser nicht. Wobei, bei manchen Dorf mag das dort gefohlte Pferd der berühmteste Sohn / Tochter sein Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Nordlicht8 ^?♞ 19:35, 31. Aug. 2019 (CEST)