Diskussion:Liste bekannter Tamilen
Freiheitskämpfer
[Quelltext bearbeiten]Hierher verschoben von der Löschdiskussion, und chronologisch eingefügt. --Minderbinder 17:55, 10. Mär. 2009 (CET)
Hugh, er hat gesprochen. Kein Einwand gegen die Liste an sich (wäre hier auch zwecklos), aber doch ein Nachtrag: Freiheitskämpfer ist ein politischer Kampfbegriff und keine enzyklopädisch sinnvolle Kategorie – emotionsgeladenes Wischiwaschi, unrettbar POV. Was dem einen sein Freiheitskämpfer, ist dem anderen sein Terrorist. Wofür oder wogegen haben die genannten Personen gekämpft? Gegen die Briten, die Inder, gegen die Regierung von Sri Lanka? Haben sie mit Waffengewalt gekämpft, oder waren es kritische Intellektuelle? Ich werde mir erlauben, diesen Abschnitt zu löschen. --Mussklprozz 17:35, 10. Mär. 2009 (CET)
Ende des verschobenen Abschnitts. --Minderbinder 17:55, 10. Mär. 2009 (CET)
Freiheitskämpfer ist ein politischer Kampfbegriff und keine enzyklopädisch sinnvolle Kategorie – emotionsgeladenes Wischiwaschi, unrettbar POV. Was dem einen sein Freiheitskämpfer, ist dem anderen sein Terrorist. Wofür oder wogegen haben die genannten Personen gekämpft? Gegen die Briten, die Inder, gegen die Regierung von Sri Lanka? Haben sie mit Waffengewalt gekämpft, oder waren es kritische Intellektuelle? Ich lösche diesen Abschnitt. Bitte die genannten Personen in andere, enzyklopädisch sinnvolle Kategorien einordnen. --Mussklprozz 17:37, 10. Mär. 2009 (CET)
- Die Bezeichnung Freiheitskämpfer ist POV, richtig. Ich kenne die Rotlink-Personen (auch?) nicht. Aber es muss eine bessere Lösung als Abschnittsentfernung geben - dabei wurden auch Blaulinks entfernt. Subramaniya Bharati und Velupillai Prabhakaran sollten nicht im gleichen Abschnitt stehen, auch richtig. Offenbar stammen Teile der Liste von dort. Daher Vorschlag: Abgleich des Abschnitts mit der Liste auf en:WP, und Trennung der Abschnitte in Indische Unabhängigkeitsbewegung gegen Großbritannien und Unabhängigkeitsbewegung von Sri Lanka. Eine Trennung in Intellektuelle vs. gewaltbereite Kämpfer wäre erst recht POV - wer soll das leisten? Wir sind nicht ai. --Minderbinder 17:53, 10. Mär. 2009 (CET)
- Guter Vorschlag. Wenn sich vorher keiner dran macht, kümmere ich mich demnächst darum. - Mein Einwurf war nicht als Vorschlag gemeint, Intellektuelle und gewaltbereite Kämpfer als Überschriften einzuführen – das wäre in der Tat Unsinn. Er sollte nur illustrieren, dass der Begriff Kämpfer nicht taugt. Gruß --Mussklprozz 19:34, 10. Mär. 2009 (CET)
Erledigt. Zu einer Person, QUID-E-Milath Mohamed Ismail, stand nichts in der englischen WP, per Webrecherche auch nichts gefunden, daher diese Zeile gelöscht. --Mussklprozz 22:38, 14. Mär. 2009 (CET)
Schauspieler
[Quelltext bearbeiten]Eine hingeklatschte Liste nichtssagender, in vielen Fällen nicht überprüfbarer Namen. Einige der Links verweisen statt auf tamilische Schauspieler auf völlig andere Themen. --Mussklprozz 23:47, 28. Feb. 2011 (CET)