Diskussion:Liste der Admirale der Bundeswehr

Range

@LW-Pio: Die Aussage Sofern nicht anders angegeben, stammen alle Angaben aus … Range, ist einfach falsch. Ich habe die Liste seinerzeit zum größten Teil zusammengetragen und besitze den Range nicht einmal. Wenn Du ihn als Checkliste verwendest, kannst Du ihn statt dessen gern unter Literatur aufführen. Gruß, --KuK (Diskussion) 21:47, 10. Sep. 2024 (CEST)

@KuK: das ist so nicht ganz richtig. Du hast in der Tat eine Liste erstellt, nämlich die hier enthaltene. Diese Variante war aber bspw. nicht untergliedert in Ernennungen vor und nach 1990. Und für diese Untergliederung, die ja jetzt abgebildet ist, habe ich den Range benötigt und deswegen ist er als Grundlage aufgeführt. Und zusätzlich (aber das ist ein kleines persönliches Faible) aus Gründen der Einheitlichkeit, da die entsprechenden Artikel für Heer und Luftwaffe genau so aufgebaut sind. Was konkret stört dich denn an der Erwähnung an dieser Stelle? Im Literaturabschnitt wäre die Erwähnung m.E. eigentlich falsch, weil es ja nur ein paar Seiten eines entsprechenden Buches sind, die nur einen kleinen Anteil des gesamtten Lemmas belegen. Deswegen halze ich die Angabe mit EN für sinnvoller. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:50, 12. Sep. 2024 (CEST)

Trotzdem stammen nicht alle Angaben aus Range, bei weitem nicht. Range war für Dich eine Sortierhilfe, als Du in die Kapitel vor und nach 1990 eingeteilt hast, mehr nicht. Insofern ist Range keine Grundlage des Artikels. Es ist egal, wie Du die Sortierung vorgenommen hast, ob Du also jeden einzelnen Artikel angesehen hast oder ein anders Hilfsmittel verwendet hast. Durch Range sind keine wesentlichen Informationen dazugekommen. Trotzdem ist Range eine gute allgemeine Quelle zu diesem Thema und sollte deshalb in der Literatur erwähnt werden. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2024 (CEST)