Diskussion:Liste der Außenlager des KZ Stutthof
Bestandteile in der Liste der Außenlager des KZ Stutthof
[Quelltext bearbeiten]Hallo AHZ, deine Veränderungen sind, soweit ich sehe, nicht hilfreich gewesen. Ich habe begonnen, die Bezeichnungen in der Liste der Außenlager des KZ Stutthof folgendermaßen zu listen:
- Name des Außenlagers, Ort
Dabei ist der Name in der Regel eine dt. Bezeichnung, da sie von den Besatzern stammt. Die Ortsbezeichnung ist in der Regel, da die meisten Orte heute in Polen liegen, polnisch (zum kleinen Teil auch russisch oder deutsch). Bzw. es sollte versucht werden, den heutigen Ortsnamen hinter dem Lagernamen aufzuzählen. Soweit von der Größe oder dem Bekanntheitsgrad des Ortes her sinnvoll, wird der deutsche Namen des Ortes beigefügt.
Du hast, soweit ich sehe, das folgendermaßen geändert: Name des Außenlagers und Ortsname in eines (unter Wegfall der poln. Namen). Könntest du das bitte wieder rückgängig machen. Es ist für deutsche Leser nicht hilfreich, wenn sie die Orte auf heutigen Landkarten nicht lokalisieren können.
- Ein Muster, wie es im Endeffekt aussehen soll:
Außerdem hast du die Kategorien [Kategorie:Konzentrationslager]], [[Kategorie:Nationalsozialismus|KZ Stutthof]], [[Kategorie:Geschichte der Stadt Danzig]] entfernt. Ich hatte sie für die bessere Erschließbarkeit eingefügt. Gibt es dafür ein Begründung?
Grüße --Asdfj 09:50, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Die heutigen Ortsnamen sind als Wikilinks hinterlegt, das ist die übliche Verlinkungsform. Sichtbar sollten die Ortszeichnungen sein, die für die jeweilige Zeit maßgeblich sind. Wenn die Außenlager Artikel bekommen ist dann die Ortsverlinkung überflüssig, da dies im Artikel zu finden sein wird.
- Die redundanten Kategorien habe ich entfernt, die vorhandene Kategorie ist eine Unterkategorie davon. Gruß --ahz 10:38, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo ahz, da ich die von mir genannten Gründe für die Ortsangabe für nicht erledigt halte, hatte ich einen Knopf zur Überarbeitung gesetzt, den du mit folgender Bemerkung entfernt hast: "10:42, 3. Apr. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge) (die bedarf keiner Überarbeitung)". Damit machst du deine Ansicht, was in dieser Liste erscheinen soll, zu einer Regel. Allerdings ohne dass es dafür einen nachvollziehbaren und zwingenden Grund gäbe. Das finde ich nicht gut, weil dir bewußt war, dass es dazu eine andere Meinung gibt. Egal wie, erzwingst du einen Konflikt: entweder ich verzichte auf meine Ansicht, dass die heutigen Namen für Lesende eine wichtige Information darstellen, oder ich muss weitere Personen mit Admin-Funktionen hinzuziehen. Der politische Schaden, den du WP damit bescherst, scheint dir ziemlich egal zu sein. Schade. --Asdfj 15:57, 3. Apr. 2007 (CEST)
Nein du hast den Sinn von Wikilinks nicht begriffen. Das Medium, wo alles in Klammern dahinter nochmals erläutert wird, für die Leute die nicht lesen oder rechnen können, ist die BILD-Zeitung. Ein normal intelligenter Mensch kann auf einen Link klicken, dort erfährt er näheres. Gruß --ahz 19:32, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Zu deinem Diskussionsstil kann ich seit 30. Sept. 2006 nichts hinzufügen (Leider). Links sind eine gute Sache - aber sie ersetzen nicht einen guten Text an der jeweiligen Stelle. Und nur daran bin ich bereit zu feilen. Bitte keine Bild-Vorwürfe. Soweit ich dich verstanden habe, hättest du kreative Verbesserungsvorschläge für diese tägliche Zeitung - na denn man tau. --Asdfj 22:01, 3. Apr. 2007 (CEST)