Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Dießen am Ammersee

Nicht mehr aktuell, fehlendes tabellenformat

Die Liste ist nicht mehr aktuell (z.B. Rotter Str. 15) und müsste ins Tabellenformat. Freiwillige vor!! --Ordercrazy (Diskussion) 00:49, 14. Apr. 2013 (CEST)

Egart 2

Die Adresse stimmt nicht mehr, richtig müsste sie heißen Egererstraße 5 (vergleiche Standort-Link mit dem Bayernatlas). --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:49, 10. Mai 2024 (CEST)

Habe ich berichtigt. --Rufus46 21:14, 12. Mai 2024 (CEST)

St. Georgen

Beim nachsehen was ausser den Baudenkmälern die im Kernort selber sind und ich gestern fotografiert noch exestieren und was alles heute zusätzlich im Gemeindeteil St. Georgen auf mich wartet, ist mir aufgefallen dass alle St. Georgener Baudenkmäler unterm Kernort einsortiert wurden. Bitte beheben, Knödelbär 8244 kannst du das bitte erledigen, Grüße und danke! --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:01, 10. Mai 2024 (CEST)

St. Georgen ist kein Gemeindeteil. --Rufus46 07:43, 10. Mai 2024 (CEST)

So ist es, St. Georgen ist kein Gemeindeteil --Knödelbär 8244 (Diskussion) 20:31, 12. Mai 2024 (CEST)

Für mich liegt das genauso furchtbar flau im Magen, wie die Situation dass die Baudenkmäler vom historischen Ortskern von Obersendling unter Thalkirchen verzeichnet sind. Für mich zählt halt weit mehr der historische Aspekt als die bürokratische mutwillige Bestimmung von offiziellen Gemeindeteilen bzw. Stadtbezirken/-teilen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:53, 12. Mai 2024 (CEST)

Wir haben ja die Abschnittsüberschrift Baudenkmäler nach Ortsteilen. St. Georgen ist lt. Artikel ein Ortsteil. Also könnte man den Abschnitt St. Georgen einführen. Um wieviel Baudenkmäler geht es? Etwa 10? Abgrenzbar ist der Ortsteil schon, denke ich. Aber allgemein betrachtet: Machen wir hiermit ein Fass auf mit nicht endenden Diskussionen? Ortsteil ist nicht wirklich gut definiert. Mit dem jetzigen Zustand leben wir jedenfalls bequemer. Was meint ihr, Knödelbär 8244 und Ricardalovesmonuments? Grüße --Rufus46 21:11, 12. Mai 2024 (CEST)

@Rufus46 also das wären:

• Am Kirchsteig 9
• Am Kirchsteig 13
• Am Kirchsteig 21
• Am Kirchsteig 24
• Grünhütlstraße 6
• Johann-Michael-Fischer-Straße 4
• Johann-Michael-Fischer-Straße 6
• Rotter Straße 58
• St.-Georg-Straße 10
• St.-Georg-Straße 12

Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:24, 12. Mai 2024 (CEST)

Was ist schon ein "Ortsteil"? Ein völlig undefinierter, beliebig variabel verwendbarer Begriff. Ja, damit würden wir ein Fass aufmachen, das völlige Willkür zur Folge haben kann. Die Gemeindeteile kommen im echten Leben fast gar nicht mehr vor und werden, wenn ein Bedarf besteht, durch willkürlich definierte "Ortsteile" ersetzt. Nach dem Wegfall der Gemeindeteile in den amtlichen Denkmallisten dürften die WP-Listen der Denkmäler eine der wenigen verbliebenen Orte sein, wo sie noch einigermaßen konsequent verwendet werden. Daher bin ich dezidiert für die Beibehaltung der Gemeindeteile, auch wenn die Überschriften zumeist von "Ortsteilen" reden. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 21:26, 12. Mai 2024 (CEST)

Zum historischen Aspekt: Gerade in den Gemeindeteilen lebt die Siedlungsgeschichte fort. Die Gemeindeteile sind ein Kulturgut, das Ausdruck der Siedlungsgeschichte ist. Bei Stadtbezirken und irgendwelchen "Ortsteilen" wird der historische Aspekt zumeist weitgehend ignoriert. Natürlich gibt es Fälle, wo man heutzutage feststellen muss, dass die Gemeindeteile häufig nicht angemessen ausgewählt sind. Unbefriedigend ist unter anderem die massenhafte Aufhebung von Gemeindeteilen bei frühen Eingemeindungen, was auch dazu führt, dass die Stadt München keine Gemeindeteile besitzt. Dieses Manko aber dadurch lösen zu wollen, dass wir jetzt nach unserem Ermessen einfach uns sinnvoll erscheinende "Ortsteile" bilden, kann es nicht sein. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 21:36, 12. Mai 2024 (CEST)

Ich wollte es nur mal zur Diskussion stellen. Ich kenne jetzt keinen Fall, wo wir von Ortsteil=Gemeindeteil abgewichen sind. Eigentlich sollten wir statt Baudenkmäler nach Ortsteilen besser und klarer überall Baudenkmäler nach Gemeindeteilen schreiben. Dann bleibt es in Dießen also so wie es ist. Grüße --Rufus46 21:38, 12. Mai 2024 (CEST)