Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ensdorf (Saar)

Ensemble Schachtanlage Duhamel - Unterobjekte

Das Ensemble der Schachtanlage Duhamel besteht aus fünf verschiedenen Objekten. Möglicherweise wäre es sinnvoll diesen fünf Objekten jeweils zusätzlich einen eigenen Eintrag in der Denkmalliste zu geben. --DavidJRasp (Diskussion) 17:18, 4. Okt. 2019 (CEST)

<hrmph> Na super, ich bin ehrlich gesagt sauer. Genau so war das, bevor die Vorlage eingefügt wurde. Warum wird so etwas unabgesprochen geändert? Sollte man nicht wenigstens vor der Vorlage mal mit dem sprechen, der die Listen angelegt hat und pflegt, bevor man da einfach mal eine neue Vorlage einfügt? Denkmalgeschützt ist nur das Ensemble mit den Einzelobjekten, nicht die Einzelobjekte. Es müssen also vernünftige Unterpunkte her, die unter dem Ensemble gruppiert werden (so oder so ähnlich, wie das vorher aussah). Jetzt ist das viel schlechter und unübersichtlicher und die Bilder für die Einzelobjekte sind nicht mehr einzufügen. Ich hab die Listen vor ein paar Jahren mühsam einheitlich gestaltet. Nicht gut... Gruß, --Kurator71 (D) 18:31, 4. Okt. 2019 (CEST)

OK, ich möchte mich erstmal entschuldigen, da ich dir mit der Änderung nicht auf die Füße treten wollte und ich hätte dich wohl vor der Bearbeitung fragen sollen. Und ich kann mir gut vorstellen, dass das viel Arbeit war mit den Listen. Jetzt haben so Vorlagen allerdings einige Vorteile, z.B. dass die Tabellen nach den einzelnen Spalten vom Benutzer geordnet werden können und in meinen Augen auch, dass sich leichter fehlende Daten ergänzen lassen, zumindest in meinen Augen. Und dass sich eben auch global einfach Änderungen durchführen lassen dadurch (Also sprich z.B., wenn du eine neue Spalte zu allen Listen, die diese Vorlage verwenden, hinzufügen wolltest). Um meine Antwort nicht noch länger zu machen... Wenn du überzeugt bist, dass das die Vorlagen eine Verschlechterung sind, kannst du meine Änderungen gerne rückgängig machen. Fände ich zwar schade, würde ich jedoch akzeptieren. Da ich ein neuer Nutzer bin, müssten sie ja sowieso erst gesichtet werden. --DavidJRasp (Diskussion) 20:53, 4. Okt. 2019 (CEST)

Ah, sorry, mir war nicht bewusst, dass Du neu warst. Also grundsätzlich solltest Du solche Tabellenvorlagen erst mit den Betroffenen besprechen. Ich habe gar kein Problem mit den Vorlagen und tatsächlich sind die besser zu füllen, man sollte aber vorher abklären, ob die Vorlage sinnvoll ist oder nicht. Mir missfällt ein bisschen die Darstellung der einzelnen Ensembleteile, auch weil man jetzt keine Bilder mehr einfügen kann. Gibt es dafür eine Lösung!? Sichten hatte ich vergessen. Da das kein Vandalismus ist, sichte ich das natürlich. Das andere ist ja letzlich mein Privatgeschmack! ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 11:41, 5. Okt. 2019 (CEST)

Kein Problem und danke dir! :) Das ist auf jeden Fall gut zu wissen. Und ich gebe dir auf jeden Fall recht, dass das mit den Ensemblen jetzt suboptimal ist. Deswegen dann auch hier mein Eintrag in der Diskussion. Einige Wege drumherum um das Problem gäbe es natürlich. Aber ich fände es auch schöner, wenn für die Ensemble wieder Zeilen haben könnte mit mehreren Zeilen für die entsprechenden Teile mit individuellen Beschreibungen und Bildern, statt z.B. die aufzutrennen. Ich werd mich da Ende nächster Woche mal dran setzen. Mir schwebt da jetzt spontan vor für Ensemble eine eigene Vorlage Vorlage zu machen, die man dann in die Tabelle einbeziehen könnte. Das könnte dann vielleicht sogar hilfreich für die Denkmallisten anderer Bundesländer sein. Kann ich wegen dem dann nochmal Rücksprache mit dir halten? Bissl Feedback wäre definitiv gut, wenn ich da dran rumbastel. :) --DavidJRasp (Diskussion) 15:08, 5. Okt. 2019 (CEST)

Ach so, ja das wäre natürlich denkbar, eine eigenen Vorlage für die Ensembles. Ich weiß halt nicht, ob und wie das technisch möglich ist, weil ich da Laie bin und immer zur Vorlagenwerkstatt renne, wenn ich was brauche! ;-) Ja, gerne, meld dich einfach. Gruß, --Kurator71 (D) 16:53, 5. Okt. 2019 (CEST)