Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Roetgen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Elya in Abschnitt Belege fehlen?
Belege fehlen?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Belegbaustein wieder entfernt: Quelle für die Liste ist die offizielle Denkmalliste der Gemeinde Roetgen, wie im Text erwähnt und in der Versionsgeschichte erläutert. Sie wurde nach einer Anfrage per Mail von der unteren Denkmalbehörde in Roetgen an Wikimedia e.V. gesendet. --elya 22:24, 29. Jun. 2011 (CEST)
- den beitrag hier erst nach dem edit gesehen. "Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten [...] sind keine Belege im Sinne der Wikipedia." laut WP:Belege. Von daher geht das per mail nicht als beleg durch. --Muscari 22:48, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Die Liste ist öffentlich einsehbar, ich hätte also hinfahren können, Kopien machen und diese dann abtippen. Das entspräche dem Gang in die Bibliothek oder ins Archiv. Ich würde auch deutlichen Unterschied sehen zwischen einem Mailwechsel à la „Herr X hat mir Y mitgeteilt, daraus schließe ich Z“ und einer offiziellen Datenspende. Wir werden noch mehr von der Sorte bekommen, weil wir explizit versuchen, im Rahmen von Wikipedia:Wiki loves monuments 2011 mit den Denkmalbehörden zu kooperieren und Datenspenden einzusammeln. Aus diesem Grunde sollten wir dieses Gespräch entweder auf der Projektseite oder bei Wikipedia Diskussion:Belege weiterführen. Was schlägst Du vor? --elya 23:06, 29. Jun. 2011 (CEST)
- ich halte das nicht für eine mit dem gang in eine bibliothek oder ein archiv vergleichbare situtation. aber ich finde auch keine passende passage zu unpublizierten, aber jederzeit bei behörden einsehbaren daten in WP:Belege. Wäre insofern wohl sinnvoll, das ganze mal auf der dortigen Diskseite anzusprechen, um Klarheit zu haben. Den Baustein nehm ich wieder raus. --Muscari 23:34, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Danke, ich habe es dort eingestellt. --elya 08:15, 30. Jun. 2011 (CEST)
- ich halte das nicht für eine mit dem gang in eine bibliothek oder ein archiv vergleichbare situtation. aber ich finde auch keine passende passage zu unpublizierten, aber jederzeit bei behörden einsehbaren daten in WP:Belege. Wäre insofern wohl sinnvoll, das ganze mal auf der dortigen Diskseite anzusprechen, um Klarheit zu haben. Den Baustein nehm ich wieder raus. --Muscari 23:34, 29. Jun. 2011 (CEST)