Diskussion:Liste der Brunnen in Heilbronn

Korruptes Zitat?

Die munera sancra im Abschnitt zum Siebenröhrenbrunnen sind wohl eher munera sancta. -- Silvicola Diskussion Silvicola 10:46, 4. Sep. 2010 (CEST)

Richtig, habe es (im mittlerweile ausgelagerten Artikel) korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß -- Rosenzweig δ 22:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Und die obskuren veane waren also venae („Adern”). Die Textpartien sind auf dem ersten Bild nach Vergrößerung auch gut lesbar. -- Silvicola Diskussion Silvicola 08:55, 6. Sep. 2010 (CEST)

Delphinbrunnen

Der Delphinbrunnen befand sich im Stadtbad und war ein Gemeinschaftsarbeit von Brellochs und Fitzen-Wohnsiedler (wie der Traubenesserbrunnen). Der Brunnen wurde vor der Sprengung des alten Stadtbads auf den Garten der Silcherschule gebracht.--Messina 20:29, 5. Sep. 2010 (CEST)

Steht er da noch? Sieht man ihn vom öffentlichen Raum aus? -- · peter schmelzle · d · @ · 20:31, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich war heute an der Silcherschule und habe das gesamte zur Schule gehörende Gelände abgesucht. Kein Brunnen zu finden. Hat jemand Hinweise zum Verbleib? -- · peter schmelzle · d · @ · 16:52, 8. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht weiß die Schulverwaltung Bescheid? Sekretariat 07131-562423 -- Silvicola Diskussion Silvicola 17:42, 8. Sep. 2010 (CEST)

Zellausrichtung nach oben

Ich glaube, man sollte die Zellinhalte nach oben ausrichten, weil die Zelle mit der Beschreibung teils sehr lang wird, rückt sonst etwa der Name bei kleinem Browserfenster unter den unteren Fensterrand, man beginnt dann etwa mit der Lektüre der ersten Beschreibung, ohne überhaupt zu wissen, worauf sie sich bezieht.

Ich hab's mal mit einem zusätzlichen style="vertical-align:top" hinter class="wikitable" versucht, das bewirkt aber nicht das Gewünschte. Beim Änderung zu class="toptextcells" verschwinden wiederum die Zellbegrenzungen, die man hinter dem class-Attribut der Tabelle etwa mittels style="border: 1pt black solid;" nur für die Tabelle selbst, nicht aber für ihre Zellen pauschal einschalten kann. Eine style-Anweisung pro jede Zelle erscheint mir aber reichlich aufwendig und für nur gelegentliche Tabellen-Bearbeiter sicher verwirrend. Was tun? -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:43, 7. Sep. 2010 (CEST)

Das betrifft wohl insbesondere den Absatz zum Theaterbrunnen. Vielleicht würde es schon helfen, die Tabelle so zu lassen, wie sie ist, und dafür einen eigenen Artikel für den Theaterbrunnen anzulegen, so dass man dessen langen Text hier weitgehend kürzen und stattdessen auf den Einzelartikel verweisen kann. -- · peter schmelzle · d · @ · 13:26, 7. Sep. 2010 (CEST)

Klar, es betrifft v.a. die sehr langen Beschreibungen, die dann wirklich einen eigenen Artikel verdienen. Ein Bisschen aber auch schon die Zwei- und Dreizeiler, weil es unschön ist, wenn beim Scrollen die Beschreibung auftaucht noch ganz ohne den Namen. Und zusammenstreichen nach Auslagerung sollte man auch nur in Grenzen; wenn ich zu Recht meine Reaktion verallgemeinern kann, dann lockt ein Köder mit Fleisch den Leser eher zu Neugierde und Exploration als ein kahle Spalte von Link-Ankern. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:28, 7. Sep. 2010 (CEST)

Traubenesser-Brunnen

Der Traubenesser-Brunnen steht seit mindestens der Platz-Renovierung Anfang des Jahres nicht mehr am Uhlandplatz.-- RaveDog Diskussion RaveDog 21:31, 05. Okt. 2017 (CEST)

Schießhaus-Brunnen

Laut Datenbank Heuss stammt der Brunnen aus den 80er Jahren und wurde 2018 abgebrochen. --RaveDog (Diskussion) 06:47, 9. Sep. 2022 (CEST)

Deutschhofbrunnen

Gibt es dazu Informationen? Dieser fehlt quasi noch in der Liste. --RaveDog (Diskussion) 06:59, 9. Sep. 2022 (CEST)