Diskussion:Liste der Ehrenmale im Kreis Pinneberg
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Rosenkohl in Abschnitt Frage
Frage
[Quelltext bearbeiten]Wäre es nicht sinnvoll, diese Liste entsprechend der Liste der Ehrenmale im Kreis Steinburg umzuschreiben? Nur mal nachgefragt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:28, 23. Jan. 2019 (CET)
- Vielleicht hat eine Tabelle Vorteile. Dann hat man allerdings ein zusätzliches Tabellenlayout, als Editor zu verwalten, bzw. als Leser auf dem Browser darzustellen; aber man hat nicht mehr das navigierbare Inhaltsverzeichnis mit den Orten. Gliederung ohne Tabelle erscheint mir simpler, Rosenkohl (Diskussion) 00:55, 24. Jan. 2019 (CET)
- MIr gefällt zB die Darstellung mit Tabelle wie für Steinburg besser. Da kann man sortieren und die einzelnen Zeilen sind immer einheitlich formatiert. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:56, 24. Jan. 2019 (CET)
- Zum Sortieren muß man erst aufwändig Java-Skript aktivieren. Wer das Alphabet kann findet einen Ortsnamen auch im Inhaltsverzeichnis. Einheitliche Zeilen führen zu vielen überflüßigen leeren Kästchen und redundanten Formulierungen. Der Kreis Steinburg-Artikel hat ca. 55 Bildschirmseiten und Quelltext von 44,69 Kilobyte, gegenüber 22 Bildschirmseiten und 22,74 Kilobyte Quelltext des Kreis Pinneberg-Artikels, Rosenkohl (Diskussion) 11:54, 24. Jan. 2019 (CET)
- MIr gefällt zB die Darstellung mit Tabelle wie für Steinburg besser. Da kann man sortieren und die einzelnen Zeilen sind immer einheitlich formatiert. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:56, 24. Jan. 2019 (CET)