Diskussion:Liste der FFH-Gebiete im Landkreis Traunstein
Koordinaten der Fledermauskolonien???
[Quelltext bearbeiten]Ich verstehe, wenn man die Koordinaten der Fledermauskolonien nicht preisgeben möchte um einen Ansturm von Interessenten zu vermeiden. Die Vorlage erfordert aber die Angabe von Koordinaten ansonsten gibts Fragezeichen, die auch nicht schön ausschauen! Ich hab mich die Tage für Fledermäuse im Chiemgau interessiert und stelle fest, dass man schnell über Internetrecherche auf die wissenschaftliche Berichte stößt, auf Grund deren die Schutzgebiete definiert wurden. Fazit: Koordinaten und ausführliche Beschreibungen lassen sich abrufen.
Ich hab mich entschlossen, jeweils eine der möglichen tatsächlichen Koordinaten anzugeben.
Sollte jemand der Ansicht sein, es sollen Alle Koordinaten angegeben werden? Ich könnte das erledigen. --Perchtinger (Diskussion) 17:08, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Gute Frage, habe bei mir im Landkreis das gleiche Problem. Leider lässt die Vorlage halt nur eine Koordinatenangabe zu, man müsste also entweder das FFH-"Gebiet" auf mehrere Zeilen aufteilen (wird unübersichtlich), die zusätzlichen Koordinaten im Beschreibungstext angeben (nicht schön) oder z. B. einen Link auf eine OSM-Relation oder auf den BayernAtlas angeben (dann werden die Objekte aber nicht auf der Wikikarte angezeigt). Keine Lösung ist ideal. --Plozessor (Diskussion) 17:35, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Plozessor, schau dir mal meinen letzten Edit an. [1] In einem der Natura 2000 Unterlagen hab ich gesehen, dass dort lediglich der Ort und das KFZ Kürzel für den Landkreis angegeben wird. In Bayern hat eine ordentlicher Ort -EINE Kirche- und damit sind auch die Koordinaten bestimmt. Eine Angabe die völlig ausreichend ist. Grüße aus dem Chiemgau. --Perchtinger (Diskussion) 19:16, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Die Positionen herauszufinden, ist kein Problem, die stehen im Opendata-Shapefile. Die 7 Kirchen habe ich hier als GPX exportiert: https://drive.google.com/file/d/1WYsE0u9hQGyFvHU5wAJAHs-YmOcOhD2R/view?usp=sharing. Die Frage ist, wie man das in der Tabelle darstellt - darauf habe ich leider keine vernünftige Antwort. Bei den Landschaftsbestandteilen habe ich es so wie hier gelöst. --Plozessor (Diskussion) 20:21, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Plozessor, in der Zwischenzeit hab ich festgestellt, dass in der interaktiven Karte Schutzgebietsabgrenzung des LfU die Teilfächen markiert sid.[2] Dein Ansatz mit der Vorlage:Coordinate die Teilfächen auszuweisen finde ich gut. Werde damit arbeiten. Grüße --Perchtinger (Diskussion) 20:53, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Genau, auf der von dir genannten Seite ("Schutzgebietsabgrenzungen des LFU") gibt es auch die Shapefiles, die man z. B. in JOSM importieren oder mit GDAL abfragen kann (so hatte ich die Landschaftsbestandteil-Seiten per Skript generiert). --Plozessor (Diskussion) 05:48, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Plozessor, in der Zwischenzeit hab ich festgestellt, dass in der interaktiven Karte Schutzgebietsabgrenzung des LfU die Teilfächen markiert sid.[2] Dein Ansatz mit der Vorlage:Coordinate die Teilfächen auszuweisen finde ich gut. Werde damit arbeiten. Grüße --Perchtinger (Diskussion) 20:53, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Die Positionen herauszufinden, ist kein Problem, die stehen im Opendata-Shapefile. Die 7 Kirchen habe ich hier als GPX exportiert: https://drive.google.com/file/d/1WYsE0u9hQGyFvHU5wAJAHs-YmOcOhD2R/view?usp=sharing. Die Frage ist, wie man das in der Tabelle darstellt - darauf habe ich leider keine vernünftige Antwort. Bei den Landschaftsbestandteilen habe ich es so wie hier gelöst. --Plozessor (Diskussion) 20:21, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Plozessor, schau dir mal meinen letzten Edit an. [1] In einem der Natura 2000 Unterlagen hab ich gesehen, dass dort lediglich der Ort und das KFZ Kürzel für den Landkreis angegeben wird. In Bayern hat eine ordentlicher Ort -EINE Kirche- und damit sind auch die Koordinaten bestimmt. Eine Angabe die völlig ausreichend ist. Grüße aus dem Chiemgau. --Perchtinger (Diskussion) 19:16, 17. Sep. 2024 (CEST)