Diskussion:Liste der Filmjahre

Hallo Kubrick, der Filmkalender ist eine schöne Idee. Wenn Du nichts dagegen hast, kümmere ich mich ein wenig um die runden Geburtstage, sobald die einzelnen Jahre eingerichtet sind. Rybak, 14. Oktober, 17.34 Uhr, (CEST)

Hallo Rybak,

die Idee stammt ursprünglich von Triebtäter, ich arbeite nur etwas mit. ;) Die Angabe der "runden Geburtstage" finde ich persönlich nicht so nützlich, der Abschnitt "Geburtstage" bezog sich eher auf Geburten (wie in den früheren Filmjahren zu sehen ist). Du - oder wer immer auch Lust und Zeit hat - kannst dir aber gerne ein Filmjahr schnappen und es ausarbeiten. Das Jahr 2001 werde ich noch ausarbeiten und mich dann von 1894 hoch arbeiten. Irgendwann in der Mitte sollten wir uns dann treffen. ;) --Michael 18:46, 14. Okt 2004 (CEST)

Hallo Michael, die Geburtstage sind mir bei den Jahren 2002 und 2003 aufgefallen und da konnte ich mir schwer vorstellen, dass ich die Geburten von Filmschaffenden hineinschreiben werde. Nützlich finde ich es allerdings schon, wenn wir schon jetzt das Filmjahr 2005 beginnen mit Hinweisen zu den Festivalterminen und dazu auch News hinzugeben könnten und natürlich eine Vorausschau auf die runden Geburtstage des nächsten Jahres erhalten könnten. Rybak 20:15, 14. Okt 2004 (CEST)

Hallo Rybak, da hast Du wohl eine Schwäche im Konzept entdeckt, es würde wahrscheinlich besser "Geboren" und "Gestorben" heissen, wie auf den anderen Kalendern...

Wie gesagt - die Angabe von "runden Geburtstagen" finde ich persönlich nicht so nützlich (ich wiederhole mich ;) ), aber es hindert Dich natürlich niemand daran, es einzufügen. Bei der Vorschau wäre ich vorsichtig - die Veröffentlichungen von Filmen o.ä. verschieben sich oft genug, manchmal werden sie sogar ganz aufgegeben etc. etc. Also lieber nicht "Rocky 28" ankündigen, sondern eher Filme, die vielleicht schon woanders angelaufen sind und im nächsten Jahr voraussichtlich hier erscheinen werden. Bei der Vorschau auf Festivals - bedenke: Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender.. Die "Gedanken" hinter dem Filmkalender kannst Du dir übrigens auch auf meiner Diskussionsseite anschauen. --Michael 10:49, 15. Okt 2004 (CEST)

Filmkalender 19XXer

Meiner Meinung nach sind alle jahrzehnteweisen Artikel von Filmkalender 1890er bis Filmkalender 2000er überflüssig. Ihr Inhalt ist exakt derselbe wie hier, und es ist ja kein Beinbruch, mal ein bisschen runterzuscrollen um zu finden, was man sucht. Ich würde sie zur Löschung vorschlagen, wenn kein Widerspruch kommt. -- Jan B 18:25, 19. Jan 2006 (CET)

"Wichtige" Produktionen des Jahres

Wie wird wichtig definiert? Bis jetzt hatte ich angenommen, dass es sich dabei um ausgezeichnete (Oscar etc.), revolutionäre (Matrix etc.) und/oder von Kritikern gefeierte Filme handeln soll. Jedoch macht mich dieser Edit stutzig. Ich glaube nicht, dass es sich dabei irgendwie um eine "wichtige" Produktion handelt. Man schaue sich auch mal diese Seite an: 1%!. Oder auch bei den Flop 100 von IMDB: immerhin Platz 23! Also welche Filme gehören unter diesen Punkt? MfG P0p0 20:22, 20. Mär 2006 (CET)

Zugegeben, der Edit war etwas übereilig, aber ist wohl ohnehin Zeit, grundsätzlich über die Filmlisten zu diskutieren. Unter den vielen Filmjahr-Artikeln gibt es einige (frühere Jahre), in denen es statt "Wichtige Produktionen des Jahres" das Kapitel "Filmstarts" gibt - da dürften natürlich alle Filme rein. Im Sinne einer Vereinheitlichung der Filmlisten sollten wir uns vielleicht für eine der beiden Überschriften für alle Filmjahre entscheiden. Ich für meinen Teil würde "Filmstarts" vorziehen, weil (1) es hier nicht das angesprochene Problem der Bewertung (ob ein Film nun "wichtig" ist oder nicht) gibt und (2) die Existenz eines Wikipedia-Artikels über einen Film an sich schon Grund genug für dessen Relevanz sein sollte. Meines Erachtens muss es irgendwo eine chronologische Übersicht über sämtliche Film-Artikel geben (möglich wäre natürlich auch die Erstellung von Kategorien in der Form: Kategorie:Filmtitel 2005). -- jan ^b 21:17, 20. Mär 2006 (CET)

Besteht kein Interesse zu diskutieren? -- jan ^b 16:50, 22. Mär 2006 (CET)

Filmstarts

In diesem großartigen Filmkalender sind die gelisteten Filme im Kapitel 5 „Filmstarts“ (Filmtitel JJJJ) jeweils alphabetisch sortiert. Hat das einen bestimmten Grund? Wäre es evtl. sinnvoll, die Filme in Monate unterteilt nach dem Datum ihrer Uraufführung zu listen, also einem Kalender entsprechend? --NatureKnowsBest 14:34, 21. Mai 2009 (CEST)

Das halte ich für eine überdenkenswerte Idee. In der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Wichtige Produktionen eines Filmjahres wird das Problem gerade diskutiert. - Gruß --Rybak 14:56, 21. Mai 2009 (CEST)

Spricht etwas dagegen, die Uraufführung jeweils nach dem Filmtitel zu nennen, etwa "Filmtitel – Weltpremiere: Datum, Regie: Name (mit Name)" oder sollte diese ausschließlich auf der Seite des Filmtitels genannt werden? Man hätte alle Weltpremieren eines Jahres auf einen Blick und es würde z.B. die Überprüfung der Reihenfolge der Filmographien der Schauspieler erleichtern. --NatureKnowsBest 17:33, 11. Jul. 2009 (CEST)

Filmjahre vor 1888

Warum gibt es dazu keine Artikel? In diesen Jahren sind zwar keine Filme entstanden, jedoch Schauspieler und Regisseure geboren. --Jobu0101 (Diskussion) 12:50, 22. Jan. 2013 (CET)

Lemma

Unter dem Lemma "Filmkalender" müsste beschrieben sein, was ein Filmkalender ist - das ist hier aber nicht der Fall, daher ist das so WP:TF bzw. Begriffsbildung. Ich schlage vor, es nach Liste der Filmjahre oder Übersicht der Filmjahre zu verschieben, das entspricht den Namenskonventionen für solche Meta-Artikel. --PM3 19:38, 4. Aug. 2014 (CEST)

gemäß en:List of years in film wäre Liste der Filmjahre pasend. --GDEA (Diskussion) 17:44, 13. Aug. 2014 (CEST)