Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Wittigbach

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://brsweb.lubw.baden-wuerttemberg.de/brs-web/home.cweb?AUTO_ANONYMOUS_LOGIN
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://brsweb.lubw.baden-wuerttemberg.de/brs-web/home.cweb?AUTO_ANONYMOUS_LOGIN
  • Artikel mit gleicher URL: 1123 357104 374945 672536 844828 1037395 1448801 2751221 3159474 3460766 3600308 4708061 4732994 4743816 4807345 5037193 5052348 5060272 5066064 5070323 5081109 5155324 5166580 5172377 5172500 5175281 5179021 5185751 5185800 5185819 5185831 5185846 5185866 5229100 5757593 5775765 5903719 7030435 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 10:56, 19. Jan. 2016 (CET)

Schafbach

@Silvicola: Unter Wittigbach#Zuflüsse habe ich den Schafbach (Wittigbach) gesehen. In dieser Liste der Fließgewässer im Flusssystem Wittigbach steht er nicht. Sollte er hier auch enthalten sein?

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:57, 27. Mär. 2020 (CET)

Das ist dort oben im Übergangsgebiet BY/BW und die LUBW-Karte funktioniert derzeit wieder mal nicht. Man muss die Karten LUBW- und BV/BV-Klassik zugleich konsultieren, da dort die Bäche beim Blick über die Landesgrenze oft einen anderen Namen haben bzw. sogar Oberläufe mal mit eigenem Namen abgetrennt sind, mal nicht.

Wenn in so einer Liste der Fließgewässer im Flusssystem … im Main-EZG im langen Vorspann etwas von Euro-Cities steht, dann ist die Liste gewöhnlich sehr früh von Benutzer:Anarabert erstellt worden, zu einem Zeitpunkt, als es noch kaum im Netz zugängliche amtliche Karten gab. Diese Privatanbieter aber mit ihrem Schwerpunkt auf Straßennamen und nur einem dritten Blick auf Gewässer sind in Gewässernamenssachen noch viel schlambâdâr als die Amtshydrologen. Ich korrigiere darin meist auch nur lokal in einem Teilzweig, wenn ich im Zuge etwa einer Begriffsklärungs-Aufsetzung auf einen Widerspruch zu den amtlichen Karten stoße. Eine Totalkorrektur nehme ich gewöhnlich dann nur im Zuge eines Ausbaus zu einer Liste vor, in der ich dann auch L + EZG + Q-Ort + Qh + M-Ort Mh ergänze und dann spezifisch belege. Das soll dann etwa so wie bei Liste der Gewässer im Flusssystem der Speltach aussehen, kostet aber einen Kleinkrämer wie mich jedesmal eine teuflische Mühe und viel Zeit. (Im Beispiel ging's nur scheinbar schnell, weil die Liste in einer Werft im BNT vorbereitet und per Kopie in den Neuartikel übertragen. Ich mag meine sehr inkrementelle Klein-Stutterei in solchen Werften nicht auch noch einzeln kommentieren, und dann wäre die vorlaufende Bearbeitungsgeschichte ohnehin uninformativ.)

Ars longa, vita brevis.

Erinnere mich noch mal, wenn LUBW wieder läuft.

Gruß --Silvicola ^Disk 00:32, 28. Mär. 2020 (CET)

Schafbach eben ausgegliedert/ausgewiesen, damit aus meiner Sicht (vorerst) erledigtErledigt --Silvicola ^Disk 12:08, 30. Mär. 2020 (CEST)