Diskussion:Liste der Fußball-Asienpokalsieger

Meine Änderungen

Klammerzusätze werden in Artikeln immer versteckt, da diese nur WP-intern als Unterscheidung dienen. Die Zusammenquetschung von Presidents Cup und AFC Cup in eine Tabelle finde ich schon nicht gut, das quetschen der beiden Gewinner in eine Zeile ist aber wirklich unnötig. Die Gewinner jeweils in einer eigenen Zeile aufzuführen verbessert sehr wohl die Übersichtlichkeit. Die Spalten werden dadurch auch nicht vergrößert, sie gehen so oder so über zwei Zeilen. Daneben halte ich diese Balken (||) im Artikel für sehr unschön und alles andere als üblich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Sehe ich nicht so! Ersten ist gar nicht hier irgendwie "üblich" und zweitens in Südamerika haben wir sogar 3 Klubs in einer Zeile nebeneinander! --Ranofuchs (Diskussion) 18:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Was die Klammerzusätze ?? angeht, bin ich eigentlich leidenschaftslos, aber für den Unwissenden kann das auf den ersten Blick zu Unklarheiten führen. So läst es sich ohne Klick auf den Klub sofort zuordnen! --Ranofuchs (Diskussion) 18:03, 8. Okt. 2015 (CEST)

Was ist das den für eine Begründung? Nur weil es irgendwo noch so merkwürdig ist, muss es hier also genauso gemacht werden?! Übersichtlicher wird es durch Aufteilung in zwei Zeilen. Klammerzusätze gehören nicht zum eigentlichen Lemma, werden also nicht mitaufgeführt. Die Zuordnung Verein = Land kann man der unteren Tabelle entnehmen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Kann mir mal einer die 3. Spalte der oberen Listen in dieser Version erklären? Ziemlich unergründlich, jedenfalls so ungefähr das Gegenteil von intuitiv erfassbar. In der hier ist's zwar auch noch suboptimal, aber doch deutlich deutlicher. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:50, 8. Okt. 2015 (CEST)

Edith sagt: Dank der VM jetzt noch das hier gefunden, bislang die deutlich beste Variante vom Verständnis her. Die mit dem Doppelsenkrechtstrich geht jedenfalls überhaupt nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:54, 8. Okt. 2015 (CEST)

(BK) Das war hier offenbar mal sinnvoll gelöst. In der aktuellen Version wird sowieso das Ansinnen einer Tabelle ad absurdum geführt. Der jetzige Zustand ist, sorry, absoluter Mist. Yellowcard (D.) 18:56, 8. Okt. 2015 (CEST)

Schon dass ihr Euch alle ausgerechnet jetzt mit klugen Ratschlägen meldet!? --Ranofuchs (Diskussion) 20:17, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ob das eventuell mit der VM in ursächlichem Zusammenhang stehen könnte? Eigentlich hättet Ihr beiden statt VM auch WP:3M konsultieren können, anstatt zu editwarren und anzuschwärzen, gelle?

Aber jetzt mal Butter bei die Fische: Was, um Himmels Willen, lässt Dich zu dem verwegenen Schluss kommen, diese komische Tabelle mit den ‖ wäre in irgendeiner Art und weise gut lesbar? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:33, 8. Okt. 2015 (CEST)

Weil die Tabelle nicht erst heute so aussieht wie sie aussieht, in Südamerika sogar 3 Klubs nebeneinander stehen und außer Euch "Nichtfußballern" sich bisher keiner daran gestört hat!? --Ranofuchs (Diskussion) 21:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Mittlerweile ist mir das ganze auch zu doof! Wenn Serienfan2010 meint er müsse hier seine Version durchboxen, soll er es tun! Der klügere gibt nach und hat Ruhe. So die 2 Halbzeit fängt gleich an...... --Ranofuchs (Diskussion) 21:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Also bisher hast du noch keine Argumente gegen meine oder die Lösung von Benedikt2008 aufgeführt, außer es wird dort auch so gemacht oder es hat bisher niemanden gestört (was beides Totschlagargumente sind). Wer hier also etwas „durchboxen“ will, sollte klar sein. Das der Vereinsfußball in Asien (oder auch Südamerika) ganz gewiss vom Interesse weit hinter dem in Europa steht, ist nicht außergewöhnlich. Die Abrufstatistik belegt dies deutlich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis auf Südamerika, das ist da ja noch abartiger. 4 Wettbewerbe in einer Spalte ohne jede Erklärung welcher wann wo ist und warum da mal 1, mal 2, mal 3 und nie 4 in einer Zelle stehen, völlig unbrauchbar. echt jetzt, wie kommst Du auf die Idee, dass da irgendwas OK mit sein könnte mit so unlesbaren Tabellen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:19, 8. Okt. 2015 (CEST)