Diskussion:Liste der Fußball-Torschützenkönige (Slowenien)

Review (18. Mai bis 9. Juni 2010)

Habe die Liste nach dem Vorbild der bereits als informativ eingeschätzten Liste der Fußball-Torschützenkönige (Schweden) angelegt und ausgebaut. Hiermit möchte ich um Tipps und Vorschläge zu möglichen Umbauten und Ergänzungen bitten. -- TSchm »« 18:00, 18. Mai 2010 (CEST)

Erfolglose Kandidatur vom 9. bis 20. Juni 2010

Habe die Liste gemeinsam mit der Liste der Fußball-Torschützenkönige (Kroatien) (s.u.) nach dem Vorbild der bereits als informativ eingeschätzten Liste der Fußball-Torschützenkönige (Schweden) angelegt und ausgebaut. Als Ersteller natürlich  Neutral -- TSchm »« 10:06, 9. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung 08/15. Daß eine Liste als Vorreiter und Vorbild das i bekommen hat, heißt nicht, daß nun alle nach diesem Muster layouteten Listen automatisch auch ausgezeichnet werden müßten. Kein besonderer Rechercheaufwand (wahrscheinlich sogar gar keiner), keine innovative Aufbereitung, kein besonders „lesenswerter“ Inhalt. Tut mir leid, aber dieses nach-dem-Vorbild-der-bereits-ausgezeichneten-Liste-xy-Argument nimmt hier echt überhand. Stullkowski 11:09, 9. Jun. 2010 (CEST)

Es mag zwar etwas harsch klingen, aber ich stimme Stullkowski voll und ganz zu. Im Prinzip könnte man solche Listen per Bot generieren, einfach Land und Sportart festlegen, und dann die Daten aus den offiziellen Statistiken einlesen lassen. --Andibrunt 11:23, 9. Jun. 2010 (CEST)

Informativ ist sowieso die unnötigste und albernste Bezeichnung für eine Auszeichnung hier auf WP. Was heißt schon informativ. Würde den Button umbenennen in Liebevoll, denn darum geht es doch oft nur. Ob irgendeine noch so unwichtige Statistik oder Tabelle, oder ein Portal zu Gott weiß welcher Subkultur besonders hübsch herausgeputzt und/oder kunstvoll aufgebläht ist. Ob das enzyklopädisch ist? Meiner Meinung nach nicht. Ich muss allerdings sagen, wenn man schon den schwedischen Artikel als Maßstab anlegt, sollten die damit verglichenen Listen auch mithalten können, und das tun sie nicht. Damit meine ich sicherlich nicht den "Informationsgehalt", der hier etwa genauso hoch ist wie bei uns. Er ist halt einfach besser verziert. Mit schönen Bildern zum Beispiel. So oder so:  keine Auszeichnung--bennsenson - ceterum censeo 13:26, 9. Jun. 2010 (CEST)

 Informativ Die Kommentare mancher Benutzer sind wirklich überflüssig und unnötig, klar ergibt diese übersichtliche Liste einen Mehrwert. Wie hoch der Aufwand zum Erstellen der Liste war, ist übrigens nebensächlich. Sie lässt kaum etwas zu wünschen übrig, es gibt keinen Grund hier die schlechte Laune zu verbreiten. Johnny 17:10, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich zitiere die Kriterien mal vollständig: decken ihren Informationsbereich gut strukturiert und im Wesentlichen vollständig ab, sind optisch und sprachlich ansprechend sowie übersichtlich und nicht überladen, Listen haben zudem eine Einleitung. Das ist alles! Es kann aber wirklich nicht Sinn dieser Veranstaltung sein, daß das schon hinreichende Kriterien für einen Automatismus sein sollen, Listen als informativ auszuzeichnen. Dann müßten wir eine fünfstellige Zahl von Listen durchwinken. Zum Beispiel erfüllt fast jeder der zigtausend Saisonartikel zu fast jeder Liga fast jeder Sportart fast jeden Landes den Wortlaut unserer Kriterien und die entsprechenden Tabellen kann man wunderbar von diversen Webseiten rüberkopieren. Und wenn hier postuliert wird, dass man keinen Rechercheaufwand erwarten darf, um eine Liste auszuzeichnen, dann braucht man doch wirklich nur Listen per copy & paste irgendwoherkopieren, sie ein wenig nach einem bewährten Strickmuster (das man sich auch wieder aus einer vorhandenen Liste kopiert) aufhübschen und schon erfüllen sie die Kriterien. Stullkowski 22:24, 9. Jun. 2010 (CEST)

• Abwartend Das Lemma passt mir überhaupt nicht, man kann nicht Torschützenkönig eines Landes sein, sondern nur einer Liga, und davon hat Slowenien bestimmt nicht nur eine. Στε Ψ 18:41, 9. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung Ohne Kommentar. --Succu 22:49, 9. Jun. 2010 (CEST)

 Informativ Ohne Kommentar. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 23:03, 9. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung xbeliebige Sportstatistik, unnötig aufgebläht, beliebig reproduzierbar. --Janneman 00:37, 10. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung – Sorry, Thema verfehlt. Die Liste behandelt nicht die Torschützenkönige Sloweniens, sondern der Slovenska Nogometna Liga. Zudem ist nicht alles, was eine Liste ist, automatisch informativ. Die Ranglisten dienen lediglich als Beiwerk damit der Umfang größer wird, da sämtliche Informationen in gleicher Weise durch die Sortierfunktionen abrufbar und damit redundant sind. --Steindy 01:20, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die Wahl des Lemmas rührt aus der Tatsache, dass der Ausdruck slowenischer oder kroatischer Torschützenkönig gebräuchlicher ist als Torschützenkönig der Slovenska Nogometna Liga bzw. 1. HNL (vgl. bspw. [1] vs. [2]. Und bezüglich des Vorwurfs des Aufblasens mit redundanten Informationen: Die Ranglisten stellen eine akkumulierte Übersicht der eigentlichen Liste dar und verhelfen zu einem besseren Überblick. Der Leser erfährt so bspw., dass aktuell 13 Slowenen Torschützenkönig wurden, ohne die Liste abzählen zu müssen. -- TSchm »« 09:03, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die Liste ist in dieser Version nicht auszuzeichnen mit 2  Informativ-, 6  keine Auszeichnung- und 1  Abwartend-Stimmen. --Kauk0r 17:26, 20. Jun. 2010 (CEST)