Diskussion:Liste der Fußball-Weltmeisterinnen

Review

Die Liste der Fußball-Weltmeisterinnen listet alle Sieger, Zweit- und Drittplatzierten Mannschaften der bisherigen fünf Fußball-Weltmeisterschaften der Frauen auf. Im weiteren Teil werden alle Spielerinnen aufgelistet, die mindestens einmal die Weltmeisterschaft gewonnen haben.

Ich plane eine Kandidatur bei den informativen Listen. Daher würde ich mich über Anregungen und Verbesserungsvorschläge freuen. Außerdem könnte mir vielleicht jemand helfen und die jeweils zuletzt genannte Spielerin der einzelnen Kader so einzuordnen, dass diese häßliche Lücke vermieden wird. Ich kann nicht nachvollziehen, warum es diese Lücke überhaupt gibt. --Hullu poro 21:59, 15. Mai 2008 (CEST)

Es sollte mE noch erwähnt werden, dass nicht nur die im Endspiel bzw. Spiel um Platz 3 eingesetzten Spielerinnnen (diese evtl. besonders kennzeichnen) sondern alle Spielerinnen des jeweiligen Kaders genannt werden.--RedPiranha 11:17, 16. Mai 2008 (CEST)

erledigtErledigt --Hullu poro 10:43, 17. Mai 2008 (CEST)

Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 17. Mai 2008 (erfolgreich)

Diese Abstimmung geht vom 17. bis zum 24. Mai 2008.

Die Liste der Fußball-Weltmeisterinnen listet alle Sieger, Zweit- und Drittplatzierten Mannschaften mit dem vollständigen Kader der bisherigen fünf Fußball-Weltmeisterschaften der Frauen auf. Im weiteren Teil werden alle Spielerinnen aufgelistet, die mindestens einmal die Weltmeisterschaft gewonnen haben.

Und noch eine Frauenfußballliste. Der Inhalt spricht eigentlich für sich. Als Hauptautor natürlich  Neutral. --Hullu poro 11:54, 18. Mai 2008 (CEST)

•  Pro - interessante Fleißarbeit. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 13:18, 18. Mai 2008 (CEST)
•  Pro --Geher 13:27, 18. Mai 2008 (CEST) Man könnte vielleicht noch mit Sternchen ergänzen, welche Spielerinnen zwar im Kader standen, aber während des Turniers kein einziges Mal eingesetzt wurden. Das ergibt aber nur einen Sinn, wenn man diese Info vollständig hat.
•  Pro - interessant und meinetwegen aufnehmbar.--~~~~ Fragen?? 14:50, 18. Mai 2008 (CEST)
• hab nix auszusetzen, daher  Pro

Wer hat das gesagt? Ein Geist? ;)

Sorry :) Ich wars. -- Schitti 18:11, 18. Mai 2008 (CEST)

• Altbekanntes und bewährtes Schema, daher  Pro -- Thomas ^✉ 18:00, 18. Mai 2008 (CEST)

•  Pro -- Stephan 18:35, 18. Mai 2008 (CEST)
• Abwartend Tolle Liste - bei mir stellt sich da nur eine Frage: Wann ist man denn nun WeltmeisterIn? Ich hatte da mal eine Diskussion verfolgt, bei der die Meinung vertreten wurde, dass nur diejenigen, die im Endspiel gespielt haben, diesen Titel tragen dürfen. Oder genügt bereits ein Einsatz in der Endrunde des Turniers? Die Frage bedürfte zumindest einer Klärung in der Einleitung - da ja zumindest nicht alle Spieler aus dem Kader in der zweiten Tabelle aufgelistet sind. Vielleicht wäre auch eine Kennzeichnung in der ersten Tabelle - etwa: ES für Ersatzspielerin - angebracht. mfg --parttaker 21:47, 19. Mai 2008 (CEST)
•  Pro - und @parttaker: Üblicherweise werden alle Mitglieder einer Turniermannschaft (sogar überhaupt nicht eingesetzte) mit der entsprechenden Medaille ausgezeichnet. --C47 23:22, 19. Mai 2008 (CEST)

Richtig, eine besondere Kennzeichnung von den Spielerinnen, die im Finale auf dem Platz standen und von denjenigen, die keine einzige Minute während des Turniers gespielt haben, würde die Tabelle nur unübersichtlich machen. Und wie schon in der Einleitung geschrieben werden unter „Die erfolgreichsten Spielerinnen“ nur diejenigen genannt, die mindestens einmal Weltmeister wurden. --Hullu poro 09:46, 20. Mai 2008 (CEST)

Wie gesagt - in der von mir gesehenen Diskussion, stand dies eben zur Diskussion. Es war irgendwie im Zusammenhang mit der Berichterstattung zur WM 2006 der Männer in der ARD. Aber vielleicht war das auch nur Haarspalterei. Nach der Klärung: klares  Pro - die nachstehende Meinung von Scooter kann ich indes nicht nachvollziehen... --parttaker 21:08, 20. Mai 2008 (CEST)

• Abwartend Ich stoße mich an der Diskrepanz zwischen Lemma und Inhalt. In einer Liste der Weltmeisterinnen erwarte ich die Weltmeisterinnen, nicht die Zweit- und Drittplatzierten. --Scooter ^Sprich! 16:51, 20. Mai 2008 (CEST)

Naja, bei der Liste der Olympiasieger im Eishockey findest du auch die Kader der Zweit- und Drittplatzierten. Ich sehe von daher die Erwähnung der Zweit- und Drittplatzierten Mannschaften als „Mehrwert“. --Hullu poro 22:21, 20. Mai 2008 (CEST)

Die sollte auch auf Liste der Olympiamedaillengewinner im Eishockey verschoben werden, diese hier auf Liste der Medaillengewinnerinnen bei Fußball-Weltmeisterschaften. Schreckliche Lemmata, aber konsequent. 78.51.141.37 23:00, 20. Mai 2008 (CEST)

Nö. Das sollte so bleiben, wie es ist. Es ist a) Standard und b) richtig. Es gibt schlichtweg zudem Zusatzinfos. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 23:07, 20. Mai 2008 (CEST)

"Standard" und "richtig"? Na dann stören wir uns nicht weiter am falschen Lemma, was? Die IP hat zwar völlig recht, aber macht ja nix. --Scooter ^Sprich! 00:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Hey Scooter, werf doch mal einen Blick in die Kategorie:Informativ! Dort findest du umpfzig Listen über Olympiasieger und Weltmeister, wo auch die Zweit- und Drittplatzierten Sportler/Mannschaften genannt werden. Stell doch einfach mal bei allen Umbennungs- bzw. gleich Abwahlanträge. Meine Güte, man kann sich auf päpstlicher als der Papst anstellen. --Hullu poro 11:13, 21. Mai 2008 (CEST)

• Abwartend - Wie Scooter bereits schon schrieb: falsches Lema! Des Weiteren fehlen mir irgendwie Infos wie z.B. auf welcher Position die einzelnen Spielerinnen gespielt haben. Außerdem ist es schön und gut, dass es ganz unten eine Liste gibt welche Medaillen die einzelnen Nationen bis jetzt gewinnen konnten. Jedoch geht es in diesem Artikel um die Spielerinnen und nicht um die Nation, deshalb hätte ich es interessanter gefunden wie viele US-amerikanische Weltmeisterinnen es nun insgesamt gibt, als dass die USA bis jetzt zwei Mal den Weltmeistertitel gewinnen konnten. -PK 9 02:31, 21. Mai 2008 (CEST)

Tja, in der Einleitung steht, dass es bisher 79 verschiedene Weltmeisterinnen gibt. Dann steht da noch, das es 18 zweifache Weltmeisterinnen gibt, davon 12 Deutsche und 6 Amis. Wäre dir Liste der Weltmeister im Frauenfußbal als Lemma lieber? --Hullu poro 11:13, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube, sie meinen eher, daß du auch noch die Zweit- und Drittplatzierten aufführst - was ja mehr als nur Weltmeister sind. Und ich bleibe dabei, daß das so richtig ist. Auch sonst ist es wie es ist richtig. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 11:48, 21. Mai 2008 (CEST)

Das Lemma ist zwar falsch, aber im Prinzip verwendet fast jeder bei solchen Artikeln ein falsches Lemma, deshalb ist es für mich auch nicht der Hauptgrund warum ich noch etwas skeptisch bin. Mir persönlich fehlen irgendwie Informationen wie die Spielpositionen und wer zb. nur auf der Bank während der gesamten WM saß. Des Weiteren würde mich wie bereits erwähnt eine Statistik wie viele Weltmeisterinnen jedes Land nun hat interessanter finden, als wie viele Medaillen die einzelnen Nationen gewonnen haben. Zwar steht oben, dass es 79 Weltmeisterinnen gibt, aber wie groß ist der Anteil Deutscher und US-amerikanischer Spielerinnen? -PK 9 12:49, 21. Mai 2008 (CEST)

Deswegen heißt sie ja lediglich Liste der Fußball-Weltmeisterinnen und nicht Liste der Fußball-Weltmeisterinnen mit detaillierten Informationen über Bankdrückerinnen und deren Spielpositionen. So etwas findet sich in den einzelnen Spieler(innen)artikeln oder im jeweiligen Weltmeisterschaftsartikel wieder. Ansonsten platzt die Liste aus allen Nähten, statt prägnant und informativ zu sein. -- Thomas ^✉ 15:08, 21. Mai 2008 (CEST)

... Jetzt sind wir wieder beim Lemma. Warum heißt die Liste Liste der Fußball-Weltmeisterinnen, wenn auch die Nationen vorkommen, die gar nicht Weltmeister geworden sind, außerdem wäre man es dann genau nimmt die Nationenwertung ganz unten überflüssig. So viel zum Thema die Liste platzt sonst aus allen Nähten! -PK 9 15:43, 21. Mai 2008 (CEST)

Diese eierlegende Wollmilchsau gibt eben nur Eier, Wolle und Milch, und kein Fleisch, Fisch und Gemüse. Verstehe das wer will.  Kontra. 78.50.255.141 16:52, 23. Mai 2008 (CEST)

@ PK): So, jetzt steht im dritten Absatz der Einleitung, das bisher 80 Spielerinnen den WM-Titel gewinnen konnten. Weitere 18 wurden sogar zweimal Weltmeister. Natürlich könnte man jetzt noch die Spielerinnen markieren, die alle Turnierspiele mitgemacht haben. Und die, die nur als Touristen mit zum WM gefahren sind. Und evlt. auch noch die, deren Quersumme aus dem Geburtsdatum eine Primzahl ist. Aber das würde nur in Klickibunti ausarten und der Übersichtlichkeit schaden. --Hullu poro 15:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Liste zu wenig her gibt. Ich finde die Kategorie:Fußballweltmeister bietet fast genau so viele Informationen wie diese Liste. Ein contra hat sich die Liste, aber auch nicht verdient, deshalb gibts ein  Neutral von mir. -PK 9 10:24, 23. Mai 2008 (CEST)

•  Pro informativ, deutlicher Mehrwert, könnte mir höchstens noch eine Ergänzung in Richtung Anzahl geschossener Tore/Torschützenkönigin vorstellen. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Guckst du hier... --Hullu poro 20:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Sehr gut! Auch die separate Unterbringung, würde sonst die Liste sprengen. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:54, 23. Mai 2008 (CEST)

•  Pro Schöne, informative Liste, mit dem Lemma kann man es natürlich sehen wie man will, für mich geht beides. --91.5.235.134 18:37, 23. Mai 2008 (CEST)

Trotz einer Contrastimme informativ, da 10 Prostimmen. --91.5.193.133 10:08, 24. Mai 2008 (CEST)

Umstrukturierung

Sollte man die Liste nicht umstrukturieren und nur die Spielerinnen der Siegermannschaften aufführen? Als Zweit- bzw. Drittplatzierter ist man nicht Weltmeister. Ich habe eine umfangreiche Liste erwartet mit Name, Geburtsdatum, Einsätze usw., stattdessen nur eine dröge Auflistung von Namen. --217.86.99.48 13:08, 9. Jan. 2023 (CET)