Diskussion:Liste der Gemeinden in der Provinz KwaZulu-Natal

Review: 5. März - 31. Mai 2010

Wie kann man die Liste noch verbessern? Vor allem: Welche Infos sollten noch in die Einleitung rein? Vielen Dank schon mal im Voraus für die Kritik. --justbridge 18:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Beseitige bitte erstmal die Redundanz mit der Liste der Gemeinden Südafrikas/KwaZulu-Natal und wähle eine einheitliche Lemmastruktur für die ganzen Listen. Στε Ψ 12:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Es gibt jetzt nur noch die Liste der Gemeinden Südafrikas. Wenn alle Listen der Provinzen fertig sind, kann die theoretisch auch gelöscht werden. --justbridge 14:28, 6. Mär. 2010 (CET)

Gibt es noch weitere Vorschläge zur Verbesserung? --justbridge 16:17, 19. Mär. 2010 (CET)

Einzelnachweise in den Tabellenüberschriften wären schön, damit man gleich sieht woher die Infos kommen. --77.5.216.226 13:29, 8. Apr. 2010 (CEST)

Wurde von justbridge nach Liste der Gemeinden in der Provinz KwaZulu-Natal verschoben. Merlissimo 01:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Hab die Einzelnachweise in den Tabellenüberschriften hinzugefügt und Hinweise zu den Quellen eingefügt. --justbridge 17:32, 31. Mai 2010 (CEST)

KALP-Diskussion vom 1. - 11. Juni 2010 (gescheitert; keine Auszeichnung)

Die Liste führt alle Gemeinden (Local Municipalities) in der südafrikanischen Provinz KwaZulu-Natal auf.

Die Liste entstand ursprünglich aus der Liste der Gemeinden in Südafrika. Als ich anfing sie auszubauen, wurde mir schnell klar, dass die Liste aufgeteilt werden müsste. Somit gibt es jetzt für jede der neun südafrikanischen Provinzen eine solche Liste. Die Liste für KwaZulu-Natal steht exemplarisch hier. Ich hatte die Liste auch schon im Review. Dort gab es keine weiteren Verbesserungsvorschläge mehr. Deshalb möchte ich eine Kandidatur versuchen. --justbridge 23:11, 1. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung - Ich sehe keine Mehrwert, die über eine langweilige Faktendarstellung der anderen in der Liste der Gemeinden in Südafrika geführten Provinzgemeinden hinausgeheht. --Succu 21:44, 2. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich gibt es in dieser Liste keinen Mehrwert gegenüber den anderen „Gemeindelisten“, da ich sie alle parallel bearbeitet habe und während des Reviews des KwaZulu-Natal-Artikels alle Verbesserungen an allen Listen durchgeführt habe. Wie oben bereits angedeutet, möchte ich mit den anderen Listen hier nachziehen, wenn diese Liste als informativ deklariert werden sollte.
Mit „langweilig“ hast du vielleicht sogar recht. Wie könnte man die Liste interessanter gestalten? --justbridge 01:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Leider wird auch in dieser Liste nicht erklärt, was ein District Management Area denn nun ist. Optisch könnte ich mir eine Auflockerung durch eine Lagekarte (wie hier) der Gemeinden gut vorstellen. Ob die zusätzliche Ladezeit für die Bilder den Einsatz rechtfertigt... Ansonsten es bleibt dabei: eine sicher nützliche Liste, aber aus der Vielzahl solcher einfachen Listen hier nicht besonders herausragend. --Succu 21:03, 3. Jun. 2010 (CEST)

District Management Area ist in Bearbeitung. --justbridge 13:46, 4. Jun. 2010 (CEST)

•  Informativ - Diese Liste bietet, wie auch die Listen für die anderen Provinzen, mit den Einwohnerzahlen, der Fläche und dem Distrikt für die einzelnen Kommunen zusätzliche Angaben, die einen echten Mehrwert bilden. --Joe-Tomato 22:27, 2. Jun. 2010 (CEST)
•  Informativ, ich kann keine groben Mängel erkennen. Einzig bei uMlalazi ist der Einzelnachweis vor dem eigentlich Wert angegeben (Fläche). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 02:09, 3. Jun. 2010 (CEST)

Der Einzelnachweis ist bewusst links eingefügt worden, da ansonsten die Übersichtlichkeit eingeschränkt würde, da alle Zahlen rechtsbündig ausgerichtet sind. Den Einzelnachweis links einzufügen war für mich ein guter Kompromiss. --justbridge 13:43, 4. Jun. 2010 (CEST)

•  Abwartend mit Tendenz zu Informativ. Allerdings noch ein paar Anmerkungen. Warum steht der Distrikt am Ende der Tabelle? Dadurch wirkt die Tabelle etwas Strukturlos, weil zunächst verwaltungstechnische Inhalte aufgeführt werden, dann Fakten und dann nochmals eine Verwaltungsangelegenheit. Zudem wäre es vorteilhaft, wenn das Aufbaukriterium (die Liste ist ja in sich nach Distrikten aufgebaut) weiter am Anfang steht, sonst sieht das alles sehr wirr und willkürlich aus. Ganz gut könnte die Reihenfolge Distrikt - Sitz - Code sein. Mit persönlich würde es besser gefallen, wenn die feste Tabellenbreite herausgenommen wird. --Kauk0r 11:07, 11. Jun. 2010 (CEST)

Eine Liste, die einfach nur ihren Zweck erfüllt, Gemeinden eines Distrikts aufzulisten, mit den üblichen Kennzahlen und Eckdaten. Kein darüber hinaus gehender Mehrwert, keine innovative Darstellung. Gut und nützlich, aber eben nicht auszeichnungswürdig. Keine Auszeichnung.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:22, 11. Jun. 2010 (CEST)

Das sehe ich genauso.  keine Auszeichnung --Wikiroe 18:42, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die Kandidatur für die Liste in dieser Version ist gescheitert.
Der Artikel bekommt keine Auszeichnung. --Vux 01:21, 13. Jun. 2010 (CEST)

Begründung:

Auszählung der Voten

• 2 Voten für  Informativ
• 3 Votum für  keine Auszeichnung

Auszeichnung?

Regel: Eine Liste oder ein Portal ist nach 10 Tagen als „informativ“ auszuwerten, wenn bis dahin mindestens drei „Informativ“-Stimmen mehr als „Ohne Auszeichnung“-Stimmen abgegeben wurden.

•  Informativ ≥ ( keine Auszeichnung + 3) -----> 2 ≥ (3 + 3)  Nein d.h. contra Auszeichnung informativ.

Fazit Leider ist der Liste eine Auszeichnung derzeit vorzuenthalten.

Beste Grüße von --Vux 01:21, 13. Jun. 2010 (CEST)