Diskussion:Liste der Intel-Core-i-Prozessoren

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Informationen für Autoren

Einige Informationen zum Artikel habe ich noch nicht in diesen eingepflegt. Diese Dinge sind aber vor allem für Autoren relevant. Es gibt derzeit Überlegungen für eine komplette Neustrukturierung: Aufteilung in einzelne Artikel. Solange das aber nicht abgeschlossen ist, würde ich gerne die Ordnung des aktuellen Artikels behalten.

• Prozessoren werden alphabetisch in Architekturen sortiert. Zwar werden in einigen PC-Zeitschriften Prozessoren nach Leistungsklasse sortiert, hier wollen wir aber alle Modelle schnell auffinden können.
• Zusammenfassung von Zellen nur in Ausnahmefällen.
  • Zeilen, die bei einem Prozessor mit mehreren Revisionen gleich sind, werden immer zusammengefasst.
  • Zeilen für Architektur und RAM können zusammengefasst werden da dies sonst viel Platz in Anspruch nimmt.
• Andere Hinweise:
  • Taktangaben werden mit einem geschützten Leerzeichen geschrieben: 3,0 GHz
  • Die blauen Linien zur Trennung der Architekturen werden der ersten Zeile angefügt:

|- style="border-top:2px solid blue;"
| Core i3-2100
...

--Danitechnik (Diskussion) 02:25, 5. Mai 2018 (CEST)

Turbomodus

Also entweder gibt man an, dass im Turbomous nur 1 Kern mit der Frequenz läuft, oder man lässt den komplett weg. Einfach so 3,2 GHz im "Turbomodus" hinzuschreiben grenzt an Marketingangaben, wo man Kunden mit gut veräppeln kann. So nach dem Moto: Wau, 3,2 Ghz bei einem Vierkerner.... ne stimmt gar nicht! --Juri S. 14:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Diese Art der Verwechlung hatte ich so gar nicht erkannt. Ich hab nur ein Problem mit der Schreibweise 4x 2,66 Ghz bzw. 2x 3,2 Ghz. Da kam schon oft genug der Kommentar (in anderen Foren), dass daraus mal schnell ein etwas unsinniger 10 Ghz Prozessor gemacht wird. Dennoch muss natürlich klargestellt werden, dass beim Turbomodus nicht alle Kerne dann auf der höheren Taktung laufen. Was hälst du davon, dass über ein Einzelnachweis oder per ¹⁾ zu erwähnen und ansonsten dem Turbomodus im Hauptartikel besser zu erleutern? (PS: Woher kommt eigentlich die Info, dass beim i5-750 zwei Kerne auf 3,2 Ghz laufen können, aber bei den beiden anderen Lynnfieldmodellen nur ein Kern den Maximalwert erreicht?) mfg--DeffiSK 15:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Also ich sehe da kein Problem mit der 4x YY GHz Angabe. Das man die nicht zusammenmultiplizieren sollte, ist eigentlich fast jedem Klar. Wem das nicht klar ist, der kann auch genau so aus der Angabe der 4 kerne, die mit 2,5 GHz laufen, genau so auf die 10 GHz schließen...Natürlich kann man die Turbomodusangabe auch anders machen, Intel gibt die "bins"=Multiplikatorstufen an, um wie viel der Prozessor bei viel aktiven Kernen hochgetaktet wird, daher kommen auch die Angaben zu den lieferbaren Core i7 Bloomfieldprozessoren.

Bsp: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBEJ

Zitat Intel: "1/1/1/2 are the available frequency bins (+133 MHz)of Intel® Turbo Boost Technology that are available for 4, 3, 2, 1 active cores respectively"

Zum core i5 habe ich beim Bearbeiten eine Quelle angegeben: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=6523541#post6523541

Zum Core i7 Lynnfield gibt es noch keine Quellen --Juri S. 15:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde auch nicht auf die Idee kommen, das zu multiplizieren. Aber ich hatte diese Diskussion nun schon mal, und hatte auf diese Schreibweise verzichtet um dieser zu entgehen (in der Vorgängerliste wird diese ja auch nicht verwendet: Liste der Intel-Core-Prozessoren).--DeffiSK 16:35, 25. Aug. 2009 (CEST)

Pentium G6951 und G6952

Ein Pilotprojekt von Intel (welches nur auf Intels Mainboards funktioniert, vmtl. aufgrund spezieller Bios-Anpassungen) in einigen ausgewählten Ländern. Wohl keine merkliche Relevanz in Deutschland, aber von Intel produziert, ausgeliefert und verkauft.

• heise.de : Pilotprogramm G6951 über Update-Programm auf G6952 aufrüsten/freischalten
• http://win.downloadatoz.com/news/1407,intel-s-pentium-g6951-available-for-50-20100920.html

--arilou 11:43, 24. Jan. 2011 (CET)

Sandy Bridge E

Sandy Bridge E hat doch in der Desktopversion gar keinen QPI. http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge-e/9/#abschnitt_x79chipsatz Der Chipsatz wird mit DMI angebunden. QPI gibt es lediglich bei den Xeons, damit werden dann in Mehrsockelsystemen die anderen CPUs angebunden. --Juri S. 05:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Bei den E-Modellen wurde das wohl mittlerweile verbessert. QPI gibt es aber generell auch bei Einsockelsystemen. Nur weil QPI mehr kann, kann man es ja auch mit weniger verwenden. Man könnte die QPI-Spalte bei den DMI-Modellen aber für dessen Geschwindigkeit verwenden. Es ist ja nicht so, dass die CPUs ohne QPI in der Luft hängen oder ihre Daten zur Peripherie per Gedankenübertragung übermitteln. Insofern sieht das "-" da schon irgendwie komisch aus. --84.178.83.124 09:54, 7. Jun. 2013 (CEST)

Informationsgehalt

Ist es Absicht, dass diese Tabellen (allgemein) in der deutschen Wikipedia weniger informativ sind als in der englischen oder ist einfach nur noch niemand dazu gekommen, zusätzliche Informationen hinzuzufügen? Ich meine die Texte "zwischen" den Tabellen. Als Beispiel en:Main page zum i3-3220T: dort sieht man in der Tabelle einige Informationen, die hier ja ebenfalls stehen. Dort kann man oberhalb der Tabelle aber auch gleich noch einige gemeinsame Features sehen, wie z.B. dass diese Modelle Hyperthreading können. Diese Information findet man in der deutschen Wikipedia nicht. Besonders schlimm: man findet diese Information nicht einmal im hier verlinkten Artikel zu Ivy-Bridge. Man findet sie also möglicherweise gar nicht. Es mögen ja vielleicht einige irrelevant finden, ob eine CPU nun Hyperthreading enthält oder nicht. Aber interessieren dürfte dieses Feature, das die Leistung einer CPU durchaus um 2-stellige Prozente steigern kann, schon so einige. Ich (und sicher viele andere auch) finde das alles andere als irrelevant. Natürlich werde ich mich dennoch jetzt _nicht_ daran machen und anfangen hier irgendwelche zusätzlichen Informationen aus der engl. Wikipedia zu übertragen, wenn die Gefahr besteht, dass es nachher eh wieder gelöscht wird. --84.178.83.124 09:46, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wir leiden hier leider unter Autorenmangel, insofern denke ich, dass einfach noch keiner dazu gekommen ist. Bei einem solchen technischen Übersichtslemma ist jeder Schnipsel Information interessant & "relevant"; wenn Du also etwas von EN zu DE übertragen willst: mach mal einfach! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:19, 7. Jun. 2013 (CEST)

Anderssprachige Artikel

Hier liegt ein genereller Ordnungsfehler vor. Die Links zu anderen Sprachen führen nicht zu entsprechenden Artikeln über "Liste der Intel-Core-i-Prozessoren", sondern stattdessen zu Artikeln über Intel-Core-i7-Prozessoren. Die Core-i5-Reihe und die Core-i3-Reihe haben dort jeweils einen eigenen Artikel. Das sollte mal international angeglichen werden, um eine einheitlichere sprachenübergreifende Information zu gewährleisten. Chiron McAnndra (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2014 (CET)

Inventur - Aktualisierung (Embedded)

Diskussion

Enomine hat vor einiger Zeit eine wunderbare Auflistung von fehlenden oder fehlerhaften Einträgen dieses Artikels zusammengestellt. Mittlerweile sind, abgesehen von den Embedded-Modellen, alle Fehler behoben und fehlenden Prozessoren ergänzt. Den ursprünglichen Beitrag wird man künftig im Archiv finden. Die Probleme der Embedded-Modellen sind bisher noch nicht angegangen worden. Hilfe ist dort jederzeit willkommen.
Vielen Dank!

--Danitechnik (Diskussion) 10:29, 29. Jan. 2018 (CET)

Ergänzung Enomine: Archiveintrag: [1] -- Enomine (Diskussion) 14:16, 16. Apr. 2018 (CEST)

Embedded

Die folgenden Prozessoren sind alle außer i3-4330TE und i7-2715QE (Und diese fälschlicherweise bei Desktop und Mobile einsortiert) nicht in der Liste. Beim prüfen der Intel-Seite [2] habe ich festgestellt, dass einige Prozessoren sowohl als Mobile und Embedded oder als Desktop und Embedded verfügbar sind. Diese Prozessoren habe ich oben nicht gesondert markiert. Im Folgenden kommen jene Prozessoren, welche nicht als Mobil oder Desktop verfügbar sind, sondern nur Embedded produziert werden. Das interpretiere ich jedenfalls aus den Tabellen von Intel so. Denn einige Prozessoren sind nicht in Mobile oder Desktop, jedoch bei Embedded eingeordnet. -- Enomine (Diskussion) 03:22, 26. Jul. 2014 (CEST)

Bitte in der Spalte "Problem behoben?" mit --~~~~ signieren, wenn du das Problem behoben hast.

Modell-Nummer	Intelname	Problem	Problem behoben?
i3-4330TE	Intel® Core™ i3-4330TE Processor (4M Cache, 2.40 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar. Achtung ist bei Desktop gelistet	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-2115C Processor (3M Cache, 2.00 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-2310E Processor (3M Cache, 2.10 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-2340UE Processor (3M Cache, 1.30 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-3115C Processor (4M Cache, 2.50 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-3120ME Processor (3M Cache, 2.40 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-3217UE Processor (3M Cache, 1.60 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-4100E Processor (3M Cache, 2.40 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-4102E Processor (3M Cache, 1.60 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-4110E Processor (3M Cache, 2.60 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-4112E Processor (3M Cache, 1.80 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i3-4340TE Processor (4M Cache, 2.60 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2023 (CET)
	Intel® Core™ i5-520E Processor (3M Cache, 2.40 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-2515E Processor (3M Cache, up to 3.10 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-3610ME Processor (3M Cache, up to 3.30 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-4400E Processor (3M Cache, up to 3.30 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-4402E Processor (3M Cache, up to 2.70 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-4402EC Processor (4M Cache, up to 2.50 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-4410E Processor (3M Cache, up to 2.90 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-4422E Processor (3M Cache, up to 2.90 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i5-4570TE Processor (4M Cache, up to 3.30 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-2610UE Processor (4M Cache, up to 2.40 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-2655LE Processor (4M Cache, up to 2.90 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
i7-2715QE	Intel® Core™ i7-2715QE Processor (6M Cache, up to 3.00 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar Achtung ist bei Mobil aufgeführt	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-3517UE Processor (4M Cache, up to 2.80 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-3555LE Processor (4M Cache, up to 3.20 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-3610QE Processor (6M Cache, up to 3.30 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-3612QE Processor (6M Cache, up to 3.10 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-3615QE Processor (6M Cache, up to 3.30 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-4700EC Processor (8M Cache, up to 2.70 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-4700EQ Processor (6M Cache, up to 3.40 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-4702EC Processor (8M Cache, up to 2.00 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)
	Intel® Core™ i7-4770TE Processor (8M Cache, up to 3.30 GHz)	ACHTUNG: Prozessor nur Embedded verfügbar	--Skranon (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2024 (CEST)

Turbomodus und allg. unvollständigkeit

Turbomodus:

Ich bin keines Wegs dafür, dass man alles so machen muss, wie es in der englischen Wiki steht, aber einen Turbomodus anzugeben, ohne anzugeben, mit wie vielen Kernen dieser erreicht wird, ist einfach kein Stück informativ. Und es reicht auch ganz bestimmt nicht, einmal per Verweis anzugeben, dass dieser Takt dann aber nicht für alle Kerne gilt. Man könnte meinen, hier will jemand Werbung für Intel machen.

Entweder, man schreibt den Turbomodus nicht rein, oder man stellt den Turbomodus für jeden Kern rein und zwar so, wie es sich gehört. z.B 0/0/0/1 (i7 6700K) oder ähnliches. Desweiteren wird dann per Verweis darauf hingewiesen, dass diese Werte entsprechend mit dem Basetakt multipliziert wird (und wie hoch dieser ist, sollte auch erklärt werden).

Alles andere ist kein bisschen informativ und grenzt eher an Marketing.

Allg. unvollständigkeit:

Und wieder muss ich leider die englische Wikipedia als Beispiel nehmen. In der deutschen fehlen einfach wieder mal eine Menge aller Prozessoren.

Ich werde das mit dem Turbomodus auch ändern, wenn sich hier niemand dazu äussert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C45:940:4CF:3EE:8A14:FCA9 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 10. Feb. 2017 (CET))

Aufteilung in einzelne Artikel

Hi,
die Liste ist mittlerweile ziemlich lang geworden. Intel unterscheidet auf seiner Webseite [3] nach Generationen. Mittlerweile gibt es die 8. Generation. Dies ist irgendwie analog zu den Generationen, wie wir sie von NVidia Geforce und AMD Radeon kennen. Analog zu den Wikipedia-Artikel zu den Grafikkarten-Generationen [4] [5] denke ich, dass man einzelne Artikel zu den Intel-Core-i-Prozessor-Generationen erstellen sollte. Hierbei würden dann alle i3, i5, i7, i9 sowie alle mobile, desktop, embedded einer Generation in einen Artikel kommen. -- Enomine (Diskussion) 15:07, 16. Apr. 2018 (CEST)

Eine Aufteilung in Generationen finde ich auch eine gute Idee. Dann hat man einen besseren Vergleich zwischen Verschiedenen Baureihen als wenn man Artikel für diese erstellt. Im Moment weiß ich aber noch nicht, ob es besser wäre, eigene Artikel für verschiedene Generationen zu schreiben oder das ganze Anhand der Mikroarchitektur festzumachen. Auf Grund der zunehmenden Fragmentierung (Kaby Lake-R, Kaby Lake-G, Coffee Lake, usw.) würde ich aber zu Artikeln für die Generationen tendieren. --Danitechnik (Diskussion) 17:57, 16. Apr. 2018 (CEST)

Wie wollen wir das ganze dann mit den Celeron und Pentium Prozessoren machen, die ebenfalls auf der Technik der Core Prozessoren basieren? Sollen die einen eigenen Artikel bekommen, auch dort nach Generation aufgeteilt oder mit den Core Prozessoren gemeinsam aufgeführt werden? Die Xeon Prozessoren werden bisher in eigenen Artikeln je nach Architektur aufgeführt, haben aber auch einen anderen Markt. --Danitechnik (Diskussion) 14:43, 17. Mai 2018 (CEST)

Welche Spalten sind wirklich wichtig?

Ich mache mir gerade Gedanken dazu, wie man die große Tabelle übersichtlicher in kleinere Abschnitte auf einzelne Artikel verteilen kann. Dazu möchte ich jedoch auch wissen welche Spalten wirklich wichtig sind. Auf einer Beispiel-Spezifikation von Intel: [6] konnte ich die meisten Informationen außer Revision und sSpec finden. Diese Informationen kommen anscheinend wo anders her und ich weiß derzeit nicht woher. Sind diese Informationen wirklich wichtig?
Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Spalte QPI nur bei Mobile-Prozessoren existiert und dort auch anscheinend nur für Intel-Cores der ersten Generation eingetragen ist. Ist diese Information überhaupt wichtig? Kann diese Spalte generell entfallen? Was passiert wenn wir eine Prozessorliste ohne die Spalten Revision, QPI und sSpec hätten? Andererseits frage ich mich dann noch ob es überhaupt noch einen Mehrwert gegenüber der Liste von Intel bietet ;) --Enomine (Diskussion) 15:28, 16. Apr. 2018 (CEST)

Sowohl Revision, als auch sSpec findet man nicht auf ark.intel.com, sondern nur in den Specification Updates. Bei manchen Architekturen habe ich das entsprechende PDF auch als Einzelnachweis verlinkt.

Die Spalte QPI würde ich nur bei der Generation anzeigen, die betroffen ist. Wirklich gut geht das aber erst mit eigenen Artikeln. Revision und sSpec würde ich aber bestehen lassen, obwohl man bei Intel nicht über jeden Prozessor entsprechende Informationen bekommt. Der große Vorteil des Wikipedia Artikels ist für mich ganz klar die Übersichtlichkeit bei sehr vielen Informationen. Außerdem wird man auch 20 Jahren hier noch eine Liste finden, was bei Intel, wenn überhaupt, sehr aufwändig wird. --Danitechnik (Diskussion) 18:05, 16. Apr. 2018 (CEST)

neue CPU

Diese CPU gibt es seit einigen Monaten, fehlt aber in der Liste https://ark.intel.com/products/149091/Intel-Core-i7-8565U-Processor-8M-Cache-up-to-4-60-GHz-

CUs

Was sind CUs? Kann das jemand der Bescheid weiss erklären oder verlinken? Danke --P ev (Diskussion) 22:57, 23. Mär. 2020 (CET)

CU = Compute Units| Kombinieren 64 Shader mit 4 TMUs. Sind sehr Ähnlich zu den ROP (Render Output Unit) (Anzahl ist Gleich). Siehe: [[7]] --RonGames (Diskussion) 14:50, 24. Mär. 2020 (CET)

Neue Comet Lake-H Mobil-Prozessoren

In der "Liste" fehlen noch folgende NEUE Prozessoren:

i5: Core i5-10300H,Core i5-10400H

i7: Core i7-10750H,Core i7-10850H

    Core i7-10875H

i9: Core i9-10980HK

Soll ich die "Liste" erneuern??? FG 19:04, 20. Apr. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von FabianZockt9401 (Diskussion | Beiträge) )

syntaktischer Fehler in der Tabelle zu mobile Core i5

Kann da bitte mal jemand drüberschauen ? Einfach mal nach "rowspan" suchen, steht ein paar mal in der ersten Spalte. Danke --178.202.162.58 18:11, 8. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, war ich.

Ich habe 5 kB nicht mehr angemessene oder redundante Syntax eliminiert und dabei mit großflächigen Textersetzungen gearbeitet; dabei waren wohl einige über Unregelmäßigkeiten im vorherigen Code gestolpert. Ich flitsche sowas dann zwar mal kurz durch, aber war zurzeit der Bearbeitung wohl nicht mehr ganz wach gewesen.

Jetzt müsste alles passen.

VG --PerfektesChaos 19:43, 8. Mär. 2021 (CET)

11te Generation

Die folgenden CPUs fehlen: i7-11700, i7-11700F, i7-11700K, i7-11700KF, i7-11700T --TH2009 (Diskussion) 18:51, 7. Sep. 2021 (CEST)

12te Generation

fehlt, Andim (Diskussion) 11:20, 29. Apr. 2022 (CEST)

Embedded Prozessoren hinzufügen!

Embedded-Core i5, Embedded-Core i7 und Embedded-Core i9 müssen hinzugefügt werden. --Skranon (Diskussion) 15:31, 15. Jan. 2023 (CET)

Ist erledigt. --Skranon (Diskussion) 22:30, 13. Sep. 2024 (CEST)

Tabelle mit Bildern

Wäre es sinnvoll, die Tabelle mit Bildern der jeweiligen CPU-Modelle zu versehen, oder nur, wenn überhaupt, es mehr Fotos auf Commons gäbe? --PantheraLeo1359531 😺 19:11, 18. Sep. 2024 (CEST)

Schwierig, da die Seite mit den Fotos dann länger wird, also wenn die Fotos in den Tabellen mit eingefügt werden.

Man könnte aber zu jeder Generation ein Foto rechts neben der Tabelle einfügen. Ein Foto von einem Prozessor der jeweiligen Generation, welcher zum Beispiel am meisten verkauft wurde. --Skranon (Diskussion) 15:24, 2. Okt. 2024 (CEST)

Doppelter Intel Core i9-9980HK

Der Intel Core i9-9980HK ist sowohl bei Coffee Lake, als auch Coffee Lake Refresh gelistet (dieselbe sSpec). Kann das hinhauen? --PantheraLeo1359531 😺 14:39, 30. Sep. 2024 (CEST)

Danke das du darauf aufmerksam gemacht hast. Habe bei der Trennung der Prozessoren zwischen Coffee Lake und Coffee Lake Refresh vergessen die Prozessoren in Coffee Lake zu löschen. --Skranon (Diskussion) 15:32, 2. Okt. 2024 (CEST)