Diskussion:Liste der Intel-Prozessoren

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

376 fehlt.

ist ja immerhin der einzige x86, der keinen "Real Mode" kann und somit ein BIOS braucht, das ihm im Protected Mode bootet. IMHO ist das schon was Besonderes, meint ihr nicht? --RokerHRO (Diskussion) 23:36, 17. Okt. 2014 (CEST)

Erscheinungsdatum 4040

Der 4040 erschien lange nach dem 8008. Ich habe mit dem Chip gearbeitet und habe auch noch die Hersteller-Unterlagen. Der Chipsatz erschien im Nov. 1974. (nicht signierter Beitrag von Ullky (Diskussion | Beiträge) 12:21, 23. Okt. 2014 (CEST))

Nehalem i5: Falsche CPU/Takt?

Der i5-4440 ist ganz sicher kein Nehalem-Prozessor.

Außerdem passen die Taktraten nicht mit denen aus der Liste der Core-i-CPUs zusammen. (nicht signierter Beitrag von 176.4.63.110 (Diskussion) 23:14, 30. Mär. 2016 (CEST))

Veraltet

Entweder pfelgt man Artikel oder man löscht sie besser gleich, wenn die letzten 8 Jahre keine Prozessoren eingetragen sind. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F1:AB20:E40B:20C2:793B:8E68 (Diskussion) 20:21, 28. Apr. 2021 (CEST))

Neuer Titel

Ich möchte die Seite auf den aktuellen Stand bringen. Das heißt es werden alle Prozessoren von Intel auf dieser Seite aufgelistet. Da die Namensgebung für Prozessoren von Intel sich geändert hat, kann die Seite Liste der Intel-Core-i-Prozessoren nicht weiter geführt werden, da keine Core-i-Prozessoren veröffentlicht werden. Siehe Diskussion:Intel-Core-i-Serie unter Meteor Lake. --Skranon (Diskussion) 23:13, 6. Jan. 2024 (CET)

Sinn?

Welcher Sinn hat es die neusten nach oben die älteste nach unten?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:58, 6. Okt. 2024 (CEST)

Raptor Lake Refresh ist nicht die letzte Generation an Intel Prozessoren die zukünftig verkauft werden. Es sind bereits Prozessoren der Meteor Lake erschienen und die nächste Generation Arrow Lake werden am Ende des Jahres erscheinen.

Es macht mehr Sinn das die neuen Generationen zuerst gelistet werden, also heißt von neu nach alt, da sie im Inhaltsverzeichnis schneller zu finden sind. Ich denke das es nicht viele Menschen gibt die sich noch mit Prozessoren vor der ersten (Nehalem) Generation (Prozessoren die vor 2006 erschienen sind) beschäftigen. --Skranon (Diskussion) 20:05, 6. Okt. 2024 (CEST)

Sehe ich anders, es wird immer nach von Alt nach neu sortiert. Also ich spreche mich dagegen aus.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:17, 6. Okt. 2024 (CEST)

Macht die Reihenfolge des Artikel im englisch sprachigen Raum mehr Sinn? --Skranon (Diskussion) 20:36, 6. Okt. 2024 (CEST)

Wir sind hier nicht im eng sprach. raum, Wikipedia:Listen#Reihenfolge_und_Aufteilung "Bei chronologisch sortierten Listen sollte die Reihenfolge von „alt nach neu“ eingehalten werden." steht da schwarz auf weiß.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:44, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe es auch grad gelesen. Wie wäre es mit dem Kompromiss den Artikel wie im englisch sprachigen Raum aufzubauen. Unter der ersten Haupt-Überschrift werden alle neuen Generationen bis zur siebten Generation aufgelistet (von neu nach alt) und unter der zweiten Haupt-Überschrift werden alle Prozessoren von alt nach neu gelistet? Falls das nicht passen sollte, änder ich natürlich die Reihenfolge wieder zurück zu alt nach neu. --Skranon (Diskussion) 20:56, 6. Okt. 2024 (CEST)

Nein, genauso wie alle anderen listen, von alte nach neu.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:58, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich habs geändert. Gibt es noch etwas auf was ich achten muss? --Skranon (Diskussion) 21:11, 6. Okt. 2024 (CEST)

Danke, also von meiner Seite wüste ich nichts.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:12, 6. Okt. 2024 (CEST)