Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Friedrichshain
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Boonekamp in Abschnitt Erster Kinobrand in Berlin
Vorabliste
[Quelltext bearbeiten]Das waren Kinoadressen, die sich aus den Gewerbetreibenden der Adressbücher >>>erschließen lassen<<< allerdings ansonsen (so auf dem Kino-Wiki) nicht mit weiteren Informationen ergänzbar waren. So bestand oder besteht die Hoffnung, dass andere Wissende genauere Angaben kennen. (>>??). Entfernen oder andersweitig aufheben ... oder ... --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:18, 25. Mär. 2017 (CET)
- Hallo Paule :-),
mich verwirren diese vorablisten eigentlich eher. Entfernen ist schlecht für die umfangreiche vorarbeit. Wie wärs mit einer art fußnote? Schönen sonntg noch wünschen die 44pinguine☕ 09:26, 26. Mär. 2017 (CEST)- Habe mal die ><Vorabliste<> nach unten gesetzt. In der Hoffnung ohne Deine Intuition zum Thema zerstört zu haben. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:00, 26. Mär. 2017 (CEST)
Erster Kinobrand in Berlin
[Quelltext bearbeiten]- War der erste Kinobrand nicht der auf der Gewerbeausstellung 1896 in Treptow? [1]
- Ist belegt, dass das brennende Kino nicht nördlich, sondern südlich der Frankfurter Allee und damit tatsächlich in Boxhagen-Rummelsburg lag? [2]
- In Zwischen Frankfurter Tor und Ringbahnhof I steht 26. Dezember 1911, im Artikel 26. November 1911. [3] --85.178.138.189 10:28, 2. Apr. 2017 (CEST)
![[2]](https://de.wikipedia.org/wiki/Boxhagen-Rummelsburg#/media/File:ZLB-Berliner_Ansichten-August-Boxhagen.jpg){kind=link}
- Ob Gewerbeausstellung oder ob ein sonstiges Kino sollte mit der Formulierung im Text eindeutiger werden: welche Art Kino. Der Zeitpunkt lässt sich korrigieren, dann wohl im Originalbuchtext. Was die Seite der Frankfurter Allee betrifft wären die Einzelheiten zu prüfen. Die Fragen sind wohl berechtigt und der Buchtext gibt vielleicht Antwort.--Paule Boonekamp (Diskussion) 16:30, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Der Bericht im Berliner Tageblatt, 17.08.1896, Nr. 416a lässt die Bezeichnung „erster Kinobrand“ nicht in dem hier besagten Sinn zu. Unter http://www.earlycinema.uni-koeln.de sind wohl sämtliche zeitgenössische Berichte zum Brand auf der Gewerbeausstellung nachzulesen. >>> Feuer in der Ausstellung. 1897 käme dann der Brand in Paris. >>> Ausstellungsbrand und Basarbrand. Der Bericht zum Liebigtheater nennt 1913. Es findet sich übrigens auch zum Kinobrand von 1911 Material. Dann werde ich mal den Text im Lemma korrigieren und ergänzen. Danke sagt --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:49, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Alles nach den zeitgenössischen Belegen ergänzt.--Paule Boonekamp (Diskussion) 17:51, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Der Bericht im Berliner Tageblatt, 17.08.1896, Nr. 416a lässt die Bezeichnung „erster Kinobrand“ nicht in dem hier besagten Sinn zu. Unter http://www.earlycinema.uni-koeln.de sind wohl sämtliche zeitgenössische Berichte zum Brand auf der Gewerbeausstellung nachzulesen. >>> Feuer in der Ausstellung. 1897 käme dann der Brand in Paris. >>> Ausstellungsbrand und Basarbrand. Der Bericht zum Liebigtheater nennt 1913. Es findet sich übrigens auch zum Kinobrand von 1911 Material. Dann werde ich mal den Text im Lemma korrigieren und ergänzen. Danke sagt --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:49, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Ob Gewerbeausstellung oder ob ein sonstiges Kino sollte mit der Formulierung im Text eindeutiger werden: welche Art Kino. Der Zeitpunkt lässt sich korrigieren, dann wohl im Originalbuchtext. Was die Seite der Frankfurter Allee betrifft wären die Einzelheiten zu prüfen. Die Fragen sind wohl berechtigt und der Buchtext gibt vielleicht Antwort.--Paule Boonekamp (Diskussion) 16:30, 2. Apr. 2017 (CEST)