Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Mitte
Babylon
[Quelltext bearbeiten]Da das Babylon ein eigenes lemma hat, sollte der entsprechende text hier eingekürzt werden. Die pinguine mögen aber nicht drin rum fuhrwerken ;-). 44pinguine☕ 08:59, 10. Mai 2016 (CEST)
- Ich kümmere mich drum. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 09:49, 10. Mai 2016 (CEST)
Checkpoint
[Quelltext bearbeiten]In der DDR gab es in der Leipziger Straße 55 kein Kino (seit 1974??) und schon gar nicht mit dem Namen Checkpoint. Dies war ein verpönter westdeutscher Begriff, und Filmtheater Grenzübergangsstelle ist wohl auch schwer vorstellbar. ;-) --85.178.138.5 14:30, 18. Mai 2016 (CEST)
- Der Name ist im Kino-Wiki auch nur für 1995/1997 angegeben, da wäre also ein differenzierte Beschreibung für Kino-Name und Nutzung für Filmvorstellungen zu finden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:15, 18. Mai 2016 (CEST)
- 1974 war wohl ein Fehler. Kino taucht erstmals im Kino-Adressbuch von 1995 auf, das von 1994 ist nicht vorhanden. Ich hab' das jetzt von 1994-2003 geändert. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:21, 18. Mai 2016 (CEST)
- Der Name ist im Kino-Wiki auch nur für 1995/1997 angegeben, da wäre also ein differenzierte Beschreibung für Kino-Name und Nutzung für Filmvorstellungen zu finden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:15, 18. Mai 2016 (CEST)
ACUD
[Quelltext bearbeiten]Zum Acud heißt es derzeit in der Auflistung: „Heute verfügt das Kino über zwei Säle mit je 80 und 32 Plätzen auf sechs Etagen“ --> d. h. es gibt auf jeder Etage zwei Säle = insgesamt 6 x 112 = zus. 672 Plätze. Interessant. Die Macher werden staunen, schätze ich. ----- Zutreffend dürfte hingegen die Aussage sein: „Heute verfügt das Kino über zwei Säle mit 80 bzw. 32 Plätzen.“ Qaswa (Diskussion) 21:24, 29. Mai 2016 (CEST)
- Es gibt keinen Widerstand dagegen, dass Du als WP-User die Satz änderst. Das Editieren ist im Allgemeinen ganz einfach, meist noch doppelt. Das meint Boonekamp.
- @ Acud: Du bist ja noch schlimmer als ich, der ich als Informatiker für derartige Spitzfindigkeiten berüchtigt bin. Aber wenn du Recht hast, hast du Recht. Wie Boonekamp schon meinte: es spricht nichts dagegen, die Passage zu ändern und eventuelle Ungereimtheiten und Stilblüten ebenfalls, denn Wikipedia ist ja ein Gemeinschftsprojekt. Viele Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:11, 30. Mai 2016 (CEST)
- Danke für die Ermutigung zur Änderung; ich hab das aber schon mehr als 100.000 Mal gemacht, hier zu edieren; weshalb ich mich dabei gestern zurückgehalten habe, hatte einen ganz anderen Grund: Ich vermute, dass auch der Rest der Angaben zum heutigen Status fehlerhaft ist (vgl. den läng. Hinweis in der Versionsgeschichte zu meiner Änderung im Artikel). Ich lebe zwar seit einem Jahr nicht mehr in Berlin, glaube mich aber sicher zu erinnern, dass es zumindest 2006 auf dem betr. Grundstück gar kein Vorderhaus gab, und möglicherweise auch heute noch nicht. --- Ok, das mit den zwei Sälen habe ich im Netz überprüft, diese Aussage stimmt zumindest. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:43, 30. Mai 2016 (CEST)
- Habe mal nach dem Vorderhaus gesucht. Korrekt das Haus war schon imme zurückgesetzt. Mithin Haupthaus = Vorderes Haus und dann noch ein umbauter Hinterhof. Keine Quellen gefunden zwischen 1943 und 1990. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:25, 30. Mai 2016 (CEST)
- Danke für die Ermutigung zur Änderung; ich hab das aber schon mehr als 100.000 Mal gemacht, hier zu edieren; weshalb ich mich dabei gestern zurückgehalten habe, hatte einen ganz anderen Grund: Ich vermute, dass auch der Rest der Angaben zum heutigen Status fehlerhaft ist (vgl. den läng. Hinweis in der Versionsgeschichte zu meiner Änderung im Artikel). Ich lebe zwar seit einem Jahr nicht mehr in Berlin, glaube mich aber sicher zu erinnern, dass es zumindest 2006 auf dem betr. Grundstück gar kein Vorderhaus gab, und möglicherweise auch heute noch nicht. --- Ok, das mit den zwei Sälen habe ich im Netz überprüft, diese Aussage stimmt zumindest. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:43, 30. Mai 2016 (CEST)
Hundesporthaus
[Quelltext bearbeiten]Die Kinobesitzerin Gertrud Kozicka soll nach der Schließung ihrer Kinos 1961 sowohl im Capitol als auch in den Zentrum-Lichtspielen ein Hundesporthaus betrieben haben. Gleich zwei davon im Abstand von 100 m? Lässt sich die Existenz eines Hundesporthauses belegen? In den Ost-Berliner Telefonbüchern der Jahre nach 1961 lässt sich weder unter Hunde... noch unter Kozicka etwas finden.--78.53.79.117 13:03, 31. Mai 2016 (CEST)
- Das wurde vom Kinowiki falsch kopiert. (welches übrigens lebendig ist und nicht eingestellt, wie hier behauptet wird) Das Hundesportgeschäft, welches Getrud Kozicka betrieben hat, befand sich in der Joachimsthaler Str. 30. [1] --Migebert (Diskussion) 18:42, 31. Mai 2016 (CEST)
Weitere Kinos
[Quelltext bearbeiten]Hallo Boonekamp, habe unter Friedrichstraße 35 ein weiteres Kino im Jahr 1920 gefunden, hier: [2] als Film-Rheingold Lilli Michaelis. Und unter Rosenthaler Str. 4 noch eins: siehe unter Thiele. Kannst du das aufklären und ggf. einarbeiten? Es grüßen 44pinguine☕ 13:58, 17. Jun. 2016 (CEST)
- Nachtrag: auch in der Chausseestraße 38 und 79 gab's Kinos: Olympia-Lichtspiele und Polo-Lichtspiele. Viel Spaß beim Ergänzen. 44pinguine☕ 18:14, 17. Jun. 2016 (CEST)
- Olympia-Lichtspiele: vormerken für Liste der Kinos in Berlin-Buckow. Polo-Lichtspiele schon unter Liste der Kinos in Berlin-Wedding. Aber Weinbergweg ist noch ... Ich bin dran. --Paule Boonekamp (Diskussion) 02:05, 18. Jun. 2016 (CEST)
??? Hä, die Chaussestraße liegt doch nicht in Buckow? 44pinguine☕ 10:52, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Desweiteren wird die Friedrichstraße 35 mit den Film-Rheingold Lilli Michaelis für die Liste der Kinos in Berlin-Kreuzberg benötigt (aufgegangen in der Nummer 34: Bundesagentur für Arbeit Berlin-Brandenburg, Regionaldirektion Berlin-Mitte. Der Rosenthaler Str. 4 widme ich mich dann morgen, nämlich nicht im Kino-Wiki. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:14, 18. Jun. 2016 (CEST)
- Thiele: er ist offensichtlich auf der Suche nach einem Kino-Betrieb: Adressbuch 1919_4681: Sommer, C54, Rosenthaler Straße 4 >> Im Straßenteil Sommer-Lichtspiele. 1920 hat Thiele das Lichtspieltheater in der Rosenthaler Straße 4. Und unter Kinematographische Vorstellungen ist im Jahr 1921 für das Kino in der Schönhauser Allee 110 (Apollo-Theater) Thiele & Henning zuständig. Wobei im Jahr zuvor Henning aus Weißensee alleine Besitzer war. Allerdings ist unter verschiedenen Bezeichnungen das Lichtspieltheater für Rosenthaler Straße genannt. Da ist noch etwas Recherche nötig. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:09, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Ai - nu: >>> Kino in der Rosenthaler Straße 4. Da gibt es schon im Kio-Wiki >> egal. Da packe ich dann mal die Adressbuch-Hinweise dazu. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:57, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Thiele: er ist offensichtlich auf der Suche nach einem Kino-Betrieb: Adressbuch 1919_4681: Sommer, C54, Rosenthaler Straße 4 >> Im Straßenteil Sommer-Lichtspiele. 1920 hat Thiele das Lichtspieltheater in der Rosenthaler Straße 4. Und unter Kinematographische Vorstellungen ist im Jahr 1921 für das Kino in der Schönhauser Allee 110 (Apollo-Theater) Thiele & Henning zuständig. Wobei im Jahr zuvor Henning aus Weißensee alleine Besitzer war. Allerdings ist unter verschiedenen Bezeichnungen das Lichtspieltheater für Rosenthaler Straße genannt. Da ist noch etwas Recherche nötig. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:09, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Desweiteren wird die Friedrichstraße 35 mit den Film-Rheingold Lilli Michaelis für die Liste der Kinos in Berlin-Kreuzberg benötigt (aufgegangen in der Nummer 34: Bundesagentur für Arbeit Berlin-Brandenburg, Regionaldirektion Berlin-Mitte. Der Rosenthaler Str. 4 widme ich mich dann morgen, nämlich nicht im Kino-Wiki. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:14, 18. Jun. 2016 (CEST)
Sylvaine Hänsel, Angelika Schmitt (Hrsg.): Kinoarchitektur in Berlin 1895–1995. Reimer, Berlin 1995
[Quelltext bearbeiten]@Boonekamp:, @44Pinguine: ich erhalte in Kürze dieses Buch, wenn ihr reinschauen wollt bitte melden, ich könnte auch was einscannen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:25, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Ja. Reinschauen um die Arbeits-Tiefe festzustellen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:55, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Ach ja? Wie tief die Besitzer und Direktoren der Kinos beziehen. Evtl. eigene Lamata? --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:09, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Gutes angebot. Die pinguine bräuchten dann angaben von Lichtenberg (=bezirk) und ggf. Marzahn-Hellersdorf. Wenn dazu was in dem buch steht, wäre ich an den entsprechenden scans interessiert. LG 44pinguine☕ 10:49, 23. Jun. 2016 (CEST)
Theater Unter den Linden
[Quelltext bearbeiten]Ich habe eine Ansichtskarte mit einem Schild "Theater Unter den Linden" über einem Eingang des Hauses Unter den Linden 44 (heute Nr. 18, damals: Linden-Restaurant, Elite-Berolina-Rundfahrten, Theater Unter den Linden und Gebrüder Borchardt), datiert 10. Mai 1936. Das Adressbuch 1936 kennt die anderen Unternehmen, nicht aber das "Theater Unter den Linden", allerdings war dort eine "ABC Film GmbH" ansässig. Weiß jemand etwas über dieses Kino? --Anvilaquarius (Diskussion) 19:43, 8. Jul. 2018 (CEST)
- Guckst du hier: Theater_Unter_den_Linden. Vllt. ist da eine Erklärung zu finden? 44Pinguine (Diskussion) 13:18, 18. Dez. 2023 (CET)
Sortierbarkeit
[Quelltext bearbeiten]Die Jahreszahlen sind nicht sortierbar, wenn man "seit 1930" schreibt. Besser wäre da "1930 bis heute" Lg --Doc Schneyder Disk. 12:53, 17. Dez. 2023 (CET)
- Stimmte, aber nur tw. Die Jahresangaben, die im Quelltext nicht mit {{DatumZelle|}} versehen waren, blieben extra. Nun alles nachgearbeitet. →Eine umgekehrte Jahres-Sortierbarkeit, also die jüngsten zuerst, funktioniert aber mit dieser Vorlage (trotzdem) nicht. 44Pinguine (Diskussion) 11:35, 18. Dez. 2023 (CET)