Diskussion:Liste der Kirchengebäude im Dekanat Berchtesgadener Land
Klammerzusätze
[Quelltext bearbeiten]@HerrZog: Du setzt jetzt z. B. wieder "Thundorf (Ainring) in Ainring" statt "Thundorf in Ainring". Als Begründung behauptest Du pauschal, dass es sich hier um Gemeindeteile handle und (nur) damit die Erkennbarkeit als solche möglich wäre und die Gemeindezugehörigkeit. Anger - hier gehst Du auch so vor, ist aber kein Gemeindeteil. Und dort wo es sich um Gemeindeteile handelt wird das nicht durch einen Klammerzusatz automatisch erkennbar und das ist auch nicht notwendig, da wo nötig die jeweilige Gemeinde angeführt ist. Deine Bearbeitung führt zu zahlreichen Stilblüten wie der oben beispielhaft angeführten!
Es entseht doch stark der Eindruck Dir geht es darum eine sinnvolle Bearbeitung durch mich, ohne sachlichen Grund zu reverdieren und nicht um eine Verbesserung des Artikels. --Bmstr (Diskussion) 03:04, 4. Jun. 2023 (CEST)
- @Bmstr: Ach Bmstr, das kommt davon, dass du immer noch in dem Irrglauben lebst, ein jeder müsste deine nach Rasenmäher- resp. Regelhuber-Art behaupteten Pauschaländerungen dann stets im Einzelnen nachbessern - denn in der Tat hatte ich nichts gegen deine Änderungen, die wie beschrieben die Gemeindeteile von Ainring (aber eben nur diese!) betreffen - bei allen anderen ist meine Begründung aber halt zutreffend. Das hättest du ganz einfach mal vor deinem Sermon hier überprüfen und dann zum Überdenken kommen können. (Was "Stilblüten" angeht, Ehre wem Ehre gebührt, übertriffst du mich trotz dieser exakt 3 (i.W. drei) Doppelungen und dem zusätzlichen BGL bei Anger nach wie vor um Längen. Ganz abgesehen davon, dass derartige Doppelungen keine Stilblüten ergeben ...)
- Es entsteht zudem stark der Eindruck der Wiederholung eines bereits zweifach sanktionierten Verhaltens von dir, "seltsamerweise" immer wieder auch dann in Artikeln deine wenig zielführenden Belehrungen abzusondern, an denen ich kurz zuvor etwas bearbeitet hatte. Deine von mir revertierte Bearbeitung war jedenfalls insgesamt inkl. deiner Begründung im VK keine Verbesserung, während mein Revert in sich schlüssig von mir s.o. sachlich begründet wurde. Um dich aber nicht weiter zu überfordern, habe ich nun selber die Doppelungen bei Ainring beseitigt (und in Eigeninitative auch mit WL ausgestattet), und hoffe damit, so schnell nicht wieder wegen derartigem Pillepalle von dir angepingt zu werden. --HerrZog (Diskussion) 20:19, 4. Jun. 2023 (CEST)