Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Kaiserslautern

Aus Artikel hierher kopiert

Der Artikel ist noch im Aufbau. Weitere Beiträge, insbesondere Bilder, sind willkommen!

Gliederung

Die nichtbeschriebenen Gebäude sind weiterhin im Quelltext vorhanden, wurden aber auskommentiert. So bekommt man nicht die vielen Zwischenüberschriften ohne Text. --Svens Welt 17:08, 17. Mai 2006 (CEST)

Informativ-Diskussion (gescheitert)

Finde ich auch ganz informativ.  Pro Antifaschist 666 14:07, 25. Mai 2006 (CEST)

•  Kontra Ist meiner Meinung nach ein Artikel und keine Liste. --EUBürger 14:10, 25. Mai 2006 (CEST)
•  Kontra: Weder Liste noch Portal. -- Abubiju 14:19, 25. Mai 2006 (CEST)
•  Kontra Jetzt spamt Antifa auch diese Abstimmungsseite voll ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:05, 25. Mai 2006 (CEST)

Jeder darf einen Vorschlag machen, Cottbus, Du kannst ihn ja ablehen, was Du ja auch gemacht hast. Beste Grüße --EUBürger 17:54, 25. Mai 2006 (CEST)

• Contra. Jemand hat die Liste gestohlen. --Stullkowski 20:13, 25. Mai 2006 (CEST)
•  Kontra ja wo ist sie denn, die Liste, über die hier abgestimmt werden soll? --Geos 09:49, 26. Mai 2006 (CEST)
• „Wer hat mein Lied so zerstört ...“ Als Autor praktisch aller Einträge zu diesem Artikel kann ich nur sagen: Das war mal ganz anders und viel umfassender angelegt, als es jetz ausschaut (man schaue sich die älteren Versionen an). Wenn man natürlich wie Antifaschist 666 die Hälfte der Beschreibungen rausnimmt und in eigene Artikel verlagert, bleibt keine Substanz über. Damit der Rest als Liste oder Portal nutzbar ist, sollte man dann aber wenigstens so schlau sein und die Verweise lesbar drin stehen. Fazit: In dieser Form  Kontra. Schade drum. --CarstenH 10:17, 26. Mai 2006 (CEST)
• Weshalb heißt der Artikel eigentlich Denkmale in Kaiserslautern? Denkmäler scheint mir weitaus üblicher zu sein. -- Carbidfischer Kaffee? 10:26, 26. Mai 2006 (CEST)

Überarbeiten

Ich plädiere dafür, den Artikelinhalt auf separate Artikel auszulagern und den Artikel als Liste mit neuen Inhalten zu füllen. Antifaschist 666 22:50, 19. Jan. 2007 (CET)

Neuapostolische Kirche

Seit dem Neubau des Westpfalz-Klinikums (1990er Jahre) existiert die Neuapostolische Kirche nicht mehr, die Straße Friedrich-Engels-Straße existiert an der Stelle auch nicht mehr, sondern wurde komplett überbaut. Die Gemeinde hat in der Pirmasenser Straße eine neue Kirche gebaut. Wie soll man das im Artikel kenntlich machen? --Sr. F 21:42, 21. Mär. 2007 (CET)

Unvollständig

Bei den Profanbauten sind nur die Straßen A bis M drin. Es gibt auch Denkmäler in der Pirmasenser Straße, der Ottostraße u.s.w. Warum fehlen die und in der Einleitung wird behauptet, es sei eine vollständige Liste. --Sr. F 23:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hahnenfass

Das Gasthaus "Hahnenfass" am St. Martins-Platz 1 ist bereits komplett abgerissen. Ein Abbruch ist also erfolgt. In dem Sinne ist Wikipedia nicht auf dem neuesten Stand. Eine Änderung meinerseits dazu gestern wurde rückgänig gemacht. Aus der Rheinpfalz und eigener Anschauung weiß ich, dass eine Rekonstruktion erfolgen wird.--Leif (Diskussion) 21:59, 6. Sep. 2016 (CEST)

Jüdisches Kultbad

Ich war vorgestern Am Altenhof 8. Ich habe am Haus selbst keinen Hinweis auf das jüdische Kultbad gefunden. Ist das frei zugänglich oder ist das nur am Tag des offenen Denkmals offen??--Leif (Diskussion) 03:15, 9. Sep. 2017 (CEST)

Irgendwo in der Tiefgarage der Kreissparkasse [1]. Besichtigung nur mit Führung [2]. --jergen ? 11:01, 9. Sep. 2017 (CEST)

Danke, aber das ist für mich leider nicht bezahlbar. Fände es trotzdem mal interessant. Leider hat es nicht mal am Tag des offenen Denkmals morgen offen. Aber in Kaiserslautern haben anscheinend nur Gebäude offen, die sowieso jederzeit öffentlich zugänglich sind.--Leif (Diskussion) 14:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Meuthturm

Wo genau befindet sich der Meuthturm?--Leif (Diskussion) 03:20, 9. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe anscheinend herausgefunden, was der Meuthturm ist. Mir war nicht bekant, dass dieses Gebilde am Kaiserberg so heißt....--Leif (Diskussion) 03:43, 9. Sep. 2017 (CEST)

Der war doch die ganze Zeit mit exakten Koordinaten versehen, oder? --jergen ? 11:03, 9. Sep. 2017 (CEST)

Ja, stimmt. Habe heute nacht gar nicht daran gedacht, über die Koordinaten zu suchen. Nachts ist man eben manchmal benebelt ;-) --Leif (Diskussion) 14:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Verlinkung der Straßen

Das Verlinken von Straßen ist doch hier eher unüblich? Ich denke wegen meiner vielen Straßenartikel über Trier seit Jahren darüber nach, dort auch die Straßen zu verlinken. Andererseits plane ich auch einen Straßenartikel mit allen Straßen. Hier wurde jetzt Eselsfürth verlinkt. Sollte man das allgemein so machen?--Leif (Diskussion) 15:20, 28. Sep. 2017 (CEST)

Eselsfürth ist ein eigenständiger Wohnplatz und damit lt. RK relevant. Das sieht nur wie ein Straßennamen aus. --jergen ? 11:08, 4. Okt. 2017 (CEST)

Das Eselsfürth relevant ist, weiß ich, ich habe den Artikel ja geschrieben. Nur habe ich bisher in keiner KD-Tabelle eine Verlinkung an dieser Stelle gesehen. Da könnte man in vielen Städten auch Straßenartikel verlinken.--Leif (Diskussion) 17:58, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ortsteile sind öfters auch in der Tabelle verlinkt, aber das habe ich nicht konsequent umgesetzt.

Bei Straßennamen bin ich mir unsicher, wie man damit umgehen soll - ich tendiere eher dazu, in den Tabellen nicht zu viele Verlinkungen vorzunehmen, sondern das in Objektartikeln unterzubringen. Nur die Gaustraße hat wohl Links aus allen Denkmallisten, die sie erwähnen (Spezial:Linkliste/Gaustraße). Ich könnte mir vorstellen, dass Straßen, die oft genannt werden bzw. viele Denkmäler haben, mit Links versehen werden. --jergen ? 18:07, 4. Okt. 2017 (CEST)

Also in Trier habe ich über viele solcher Straßen Artikel geschrieben. Dann setze ich das da auch mal demnächst um.--Leif (Diskussion) 21:50, 4. Okt. 2017 (CEST)