Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Kyllburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von G-Michel-Hürth in Abschnitt Synagoge
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Und der Annenberg?

[Quelltext bearbeiten]

Hi,

-1 auf dem Annenberg die Muttergottes der Mariensäule .. . (Siehe http://stadt-kyllburg.de/1956-wiederverleihung-der-sadtrechte/)

-2 Grenzmarke der Kirchenfreiheit der Stiftskirche

bkb (Diskussion) 20:10, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Steht beides in der Liste
  1. unter Marienstraße
  2. Teil der Denkmalzone Stiftsfreiheit
--jergen ? 21:00, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Übertrag nach Wilsecker

[Quelltext bearbeiten]
  • "Wegekreuz, an der Straße nach Badem: Nischenkreuz, wohl 16. Jh."
  • "Südportal des Wilsecker Tunnels, um 1870"

--jergen ? 11:09, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Synagoge

[Quelltext bearbeiten]

Hi, Vorschlag zur Erweiterung:
-1 Einführung Wichtigste Grundlage ist ....
-2 Neuer Abschnitt:
== Sonstige Kulturdenkmäler ==
und da die Synagoge. Gruß bkb (Diskussion) 08:10, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Das durchbräche die Darstellungsweise, die für alle Denkmallisten (Kulturdenkmäler, Baudenkmäler, geschütztes Kulturgut, ...) in der Wikipedia gilt: Aufgenommen wird lediglich, was nachweislich in den amtlichen Verzeichnissen steht (oder stand). Deshalb ein klares Nein. --jergen ? 08:51, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Also, das ist kein Argument. Ich bin mir sicher, dass auch anderenorts die gleiche Problematik zutrifft. Der Kulturbegriff ist im Laufe der Geschichte immer wieder von unterschiedlichen Seiten einer Bestimmung unterzogen worden. Kultur = nur amtlich Anerkanntes? Nein! Oder müssen wir (ich) amtlich vorstellig werden? :-) bkb (Diskussion) 11:33, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung sind zu beachten. Da die Synagoge nicht mehr vorhanden ist, hilft es auch nicht "amtlich vorstellig [zu] werden", weil der Denkmalschutz nur Vorhandenes erfasst. --jergen ? 14:17, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Ebent: Darstellen, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird
Wobei noch die Geschichte des Orts in dieser Zeit zu betrachten wäre. Gruss @Jergen, Colling-architektur: bkb (Diskussion) 16:45, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Keine deiner "Quellen" bezeichnet die ehemalige Synagoge oder den Gedenkstein als Kulturdenkmal - "Kulturgut" ist etwas anderes. Such dir einen anderen Ort aus, wo du dein Steckenpferd reiten kannst; so verschwendest du nur meine Zeit. --jergen ? 16:54, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo bkb (Diskussion), der jergen hat Recht, wenn er sagt: „Aufgenommen wird lediglich, was nachweislich in den amtlichen Verzeichnissen steht (oder stand)“. Vielleicht sollte man die Kyllburger Synagoge als zerstörtes Kulturerbe in der Haupt-Artikelseite kurz beschreiben und verlinken (eine eigene Artikelseite über die Synagoge besteht ja bereits) - was meinst Du? Viele Grüße --Colling-architektur (Diskussion) 23:15, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

@Colling-architektur: Kommt der Berg nicht zum Propheten ..... .
Jedenfalls vielen Dank für die vielen Bilder. Meine Bilder (1956, Bilora Bella), insbesondere der (fette) Adler in der Mauer der Stiftsfreiheit, sind leider nicht WP-tauglich.
Was ich durchaus nicht billige und mich aktiviert, ist die Art des Umgangs mit dem Punkt (und mit mir). On verra. bkb (Diskussion) 08:20, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Bis jetzt ist über Religionen und ihre Gebäude im Artikel nichts. Wohl sind sie als eigene Artikel ausgewiesen und aufgelistet. Da passt der (von mir) zugefügte Artikel mit dem Zusatz ehemalig doch absolut rein. Ich bin ein Unterstützer der individuellen Art von Artikeln. Die bisherigen Autoren haben diese Art von Informationen so gehandhabt, und ich lass das so. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:31, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten