Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Lambrecht (Pfalz)

strukturiertes Ablegen von Daten

Da die Tabelle eine Spalte "Baujahr" und eine Spalte "Beschreibung" hat, ist die buchstäbliche Wiederholung der "Baujahr"-Angabe in der Spalte "Beschreibung" (ohne irgendeine ergänzende Info wie "bezeichnet" oder vielleicht "dendrochronologisch datiert auf") eine Vollredeundanz der allerheftigsten Art. Wenn ein überschaubarer Listenartikel solche Webfehler hat, was haben die Bearbeiter*innen dann wohl noch ohne Nachdenken aus den Quellen falsch oder sinnentstellend gecopypasted? Wenn eine buchstabengenaue Kopie der Quelle Euer Ziel ist, dann solltet Ihr sowas zu Wikisource verlagern. Ich verstehe das irgendwie nicht. --92.209.180.2 21:35, 3. Mär. 2023 (CET)

Angaben zur Bauzeit sind natürlich auch´Teil der Beschreibung. Es ist nicht besonders lesefreundlich, den WP-Nutzer durch die Spalten springen zu lassen, wenn es genausogut möglich ist, das in einem Tabellenfeld zusammenzufassen. Und völlig verwirrend ist es, wenn in den Feldern unterschiedliche Angaben stehen, weil bspw. nachgeordnete Gebäudeteile anders datiert sind als das Ensemble: Worauf bezieht sich dann welche Angabe?

In deiner Fassung [1] lässt sich bspw. nicht mehr herausfinden, welcher Teil des Objekts "Wohnhaus Marx und Postamt" welche Datierung hat. Oder beim Keller unter Hauptstraße 50 machst du aus dem Umbau des Kellers durch eine Textumstellung einen Umbau des Portals.

Strukturierung ist wichtig, sie darf aber Lesbarkeit, Verständlichkeit und inhaltliche Richtigkeit nicht verdrängen. Die Wikipedia ist für menschliche Nutzer da, nicht für eine automatisierte Datenauswertung.

Ansonsten erinnere ich an WP:KPA. Deine Formulierungen sind grenzwertig und mE absichtlich so gewählt, um andere Bearbeiter zu verletzen. --jergen ? 09:46, 7. Mär. 2023 (CET)