Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Reinsfeld

Renusstraße 2 oder 4 oder ...?

Das ist eine Knacknuss. Nr. 2 ist es sicher nicht, Nr. 6 und 1a (gegenüber) auch nicht, Nr. 1 könnte der Wohntrakt eines Querheinhauses aus dem späteren 19. Jahrhundert sein. Nr. 4 (File:RLP-KSAB-Renusstrasse4-1693.jpg) sieht zu jung aus, hat aber rückseitig einen Wirtschaftsflügel, der auf dem Googleluftbild älter wirkt. Schräg gegenüber Nr. 5 sieht auf Stretview stark nach 1860er Jahren und teilweise denkmalgerechter Sanierung aus, ist aber eigentlich zu weit weg. --jergen ? 12:14, 12. Nov. 2023 (CET)

Mir ist eben eingefallen, dass ich bereits vor nicht all zu langer Zeit die Lösung hatte! Und zwar findet sie sich (mit Bild) in der Denkmaltopographie Landkreis Trier-Saarburg, Bd. 1, S. 108 f.: "Renusstraße, o. Nr.: Quereinhaus, winkelförmig zum Anwesen Schützenstraße [!] 2 freistehendes Kleinstgehöft. [...] 1860 datiert und JS bezeichnet. [...] Seltenes Beispiel für die Kleinstgehöfte der meist auf Gemeindeland angewiesenen Hintersassen oder Neubauern [...]" Wenn man sich mal die Luftbilder über die Jahre anschaut, sieht man, dass ein Gebäude auf dem Grundstück Schützenstraße 2 abgerissen wurde (ca. 2012). Eigentlich muss das das gesuchte Gebäude sein. Nicht ganz verstehe ich allerdings die Angabe "Renusstraße o. Nr." - richtig wäre entweder "Kaulenstraße o. Nr." oder "(bei) Schützenstraße 2". Da ich keine absolute Sicherheit hatte, vor allem, weil es immer noch in der nachrichtlichen GDKE-Liste drinsteht - mMn. fälschlicherweise - habe ich wohl gezögert und nicht in der hiesigen Denkmalliste editiert mit dem Ergebnis, dass ich meine Recherche fast wieder vergessen habe. Was wäre Dein Vorschlag? --P170^Disk. 21:11, 12. Nov. 2023 (CET)

Oder vielleicht ist das Quereinhaus Schützenstraße 2 gemeint? Hausnummern können sich ändern. Auf Streetview erkennt man - wenn man den Standort vor Rhenusstraße 28 wählt -, ein recht gut saniertes Gebäude mit denkmalgerechten Sprossenfenstern. Und das Gebäude steht quer sowohl zur Schützenstraße als auch zur Rhenusstraße. Kannst du das mit dem Bild in der Denkmaltopografie vergleichen? Und es müsste in der DT auch einen Ortsplan geben.

Das abgebrochene Gebäude (tw. auf FlSt. 28/1) war nach der Signatur in den Katasterplänen immer nur Nebengebäude. Mit einer Dimension von max. 10 x 6 m wäre es selbst für ein Kleinstgehöft winzig und hätte vor allem nahezu keinen Platz für die Torfahrt geboten. --jergen ? 10:45, 13. Nov. 2023 (CET)

Hi. Im Ortsplan ist genau das von mir genannte Gebäude als Einzeldenkmal markiert. Ansonsten sind außer den Wegekreuzen in der Renusstraße keine ED markiert. Es befindet sich in dem Gebiet ferner auch die Denkmalzone Renusstraße o. Nr., Renusstraße 19 und "Napoleons-Schmiede", die im Ortsplan der Denkmaltopo markiert ist und die in der aktuellen nachrichtlichen Liste auch immer noch so heißt, obwohl beide (!) genannten Quereinhäuser - das von uns diskutierte (hier wieder wie in der Denkmaltopo als "o. Nr." bezeichnet), aber auch Renusstraße 19 wie ich eben feststellen musste - längst abgerissen sind. Es steht also nur noch die Napoleons-Schmiede. Lange Rede, kurzer Sinn: Für mich sprechen alle Indizien dafür, dass "(bei) Renusstraße 2" das abgerissene Kleinstgehöft ist. Somit würde ich es unter einen Abschnitt "ehemalige" stellen und bei der Denkmalzone zumindest die Anmerkungen anfügen, dass die beiden Quereinhäuser abgerissen sind. Am besten schreibt man ohnehin der GDKE mal? --P170^Disk. 20:22, 16. Nov. 2023 (CET)