Diskussion:Liste der Länder nach Einkommensverteilung

Tabelle

Die Zahlen - alter Ramsch. Leider. 12.2018 W.

Österreich

Der Gini Koeffizient für Österreich mit 0.30 kommt mir falsch vor. 0.24 fürfte schon eher richtig sein. sieh z.B. http://www.statistik.at/fachbereich_03/einkommenhaushalt_txt.shtml

Wie kann es sein, dass Österreich das einzige Land mit Quelle "CIA World Fact Book" ist? Da mangelt es m.M.n. an Vergleichbarkeit.

--143.205.216.123 11:40, 18. Okt. 2012 (CEST)

Tabellen-Spalten-Überschrift =

Die Bezeichnung "reichste 10% durch ärmste 10%" macht überhaupt keinen Sinn und muss geändert werden. Würde ich auch selbst tun, wenn ich wüßte was der Autor damit meint...

Hallo. Ich hab eine Frage bzw. Bemerkung zu der Tabelle. Wenn man von einer Ungleichverteilung zugunsten der Armen ausgeht(d.h. mehr arme Menschen als reiche) was ja die Realität ist dann kann die Tabelle gar nicht stimmen. Nehmen wir mal den Fall Dänemark an und sagen wir vereinfachend: Anzahl der reichen Menschen/ Anzahl der Armen = 8 dann heisst es laut Schulmathematik: anzahl der reichen = 8*Anzahl der Armen was nicht stimmen kann. Wenn überhaupt dann müsste man den Bruch Umdrehen falls die Spalte überhaupt Sinn macht مبتدئ 01:31, 15. Dez. 2006 (CET)

• Es geht um Einkommen des reichsten Zehntels der vermutlich Haushalte geteilt durch Einkommen des ärmsten Zehntels. König Marke 11:02, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Ich habe soeben im Human Development Report 2004 nachgelesen: Es geht - wie König Marke schon meinte - um das Einkommen der 10% (bzw.20%) der reichsten Haushalte zu dem Einkommen der 10% (bzw. 20%) der ärmsten Haushalte. Die Spalten-Überschrift habe ich dementsprechend geändert. Ein Teil der Kennwerte dieser Studie wurde direkt durch das Einkommen berechnet ein anderer Teil über Konsumausgaben. Dies wurde ebenfalls in der Tabelle deutlich gemacht. --K4Bugs (Diskussion) 22:01, 16. Aug. 2012 (CEST)

Haushalte/Menschen

Geht es bei den Ginikoeffizienten um Haushalte oder um Menschen. Bei Haushalten zählen arme Leute, die in Gruppen wohnen (zB Vater+Mutter+Kinder+Oma) genauso wie ein Einpersonenhaushalt. Das verändert den Ginikoeffizienten erheblich. König Marke 11:02, 12. Nov. 2007 (CET)

• Gini Koeffizient ist nicht 10% arm / 10% reich. Es ist die Fläche zw. gleichverteilung und tatsächlische Verteilung bezogen auf die fläche der Gleichverteilung.

• Bei dem Gini Koeffizienten gibt es verschiedene erhebungstechniken. Praktisch ist es unmöglich jeden Einzelenen einer Nation zu befragen nach seinem Einkommen oder dies zu bestimmen. Eine Fehler Marge gibt es immer. ausser den Personen basierten Erhebungen und den Haushaltbasierten gibt es auch Gini Zahlen auf Basis des Konsums/ Ausgaben (ist leichter zu ermitteln). Es wird dabei (implizit) eine direkte Korrelation zwischen ausgaben und Einkommen angenommen. Dies Ist meine Meinung nach auf dem Ersten blick und für gute Bereiche der Einkommen Richtig, doch für den Bereich der hohen Einkommen trifft dies meine Meinung nach nicht zu und der Fehler ist dann recht gross (irgendwann ist eine gewisse Sättigung erreicht). mfg مبتدئ 15:41, 4. Jan. 2008 (CET)

Aktuellere Zahlen Gini-Index für VR China Deutschland Indien

Aktuelle Zahlen Gini-Index für VR China Deutschland Indien VR China : 46,9 Deutschland: 28,3 Indien: 36,8 alle 3 Stand 2007 Quelle: if plus Beilage zur Zeitschrift für Innere Führung, Nr. 3, Seite 8, vom 5. März 2009, Titel: China - Weltmacht mit Fragezeichen von Sven Bernhard Gareis Herausgeber: Bundesministerium für Verteidigung, der Leiter des Presse- und Informationsstabes Bitte aktuelle Zahlen für Stand 2007 einfügen. Ich weiss leider nicht, wie das geht. Meiner Ansicht nach vertrauenswürdige Quelle.

mfg walldorf (nicht signierter Beitrag von 78.52.209.248 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 24. Mai 2009 (CEST))

Habe gesehen, dass bisher nur der Wert für Deutschland eingetragen worden ist, auch noch ohne den Stand anzupassen. Dashalb habe ich kurz entschlossen alle drei Werte inkl. Stand eingetragen sowie die Rangfolge entsprechend angepasst. (nicht signierter Beitrag von 84.61.156.55 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 11. Apr. 2010 (CEST))

---

Neuere Zahlen der Schweiz

Die Zahlen in der Tabelle sind mittlerweile etwas veraltet. Meine Zahlen die ich momentan habe sind leider auch nicht aktueller als 2004. Der Gini Koeffizient betrug 2004 gemäss dem Bundesamt für Statisik 0.267. Dies ist doch für mich ein beträchtlicher Unterschied zu den Zahlen aus dem Jahre 1992. Leider weiss ich nicht wie die Tabelle selbst verändern.

Quelle: Bundesamt für Statistik: (http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/20/22/press.Document.99118.pdf) letzer Besuch 10.02.2010 -- Muron 14:22, 10. Feb. 2010 (CET)

Unklarheiten in der Tabelle

In der Tabellenüberschrift gibt es eine Spalte Verhältnis der reichsten 10% zu den ärmsten 10 %. Leider wird nicht klar, was damit gemeint ist. Handelt es sich um die Bewohner des betreffenden Landes? -- Philipendula 10:48, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ebenfalls ist nicht klar, ob Personen-Einkommen oder Haushaltseinkommen verglichen werden und ob brutto oder netto? (nicht signierter Beitrag von 85.180.140.36 (Diskussion) 16:42, 18. Sep. 2010 (CEST))

Rang in der Tabelle

macht keinen Sinn. Ersten aendert sich der Index immer wieder mal, was aufwandige Umsortier bedeutet. Zweitens kann man mit Table Sort die Tabelle per Klick auf oder absteigend sortieren. Ich nehme daher den Rang raus, so der Edit das schafft.--LangerFuchs 12:06, 18. Feb. 2011 (CET)

Die Rangfolge ist sehr unwissenschaftlich. Macht lieber eine alphabetische Reihenfolge. Da liegen teils 20 Jahre zwischen den Daten der einzelnen Länder. Da die Gini Koeffizienten im Zeitablauf zu immer stärkeren Ungleichverteilungen neigen wird hier eine wahrscheinlich völlig falsche Reihenfolge simuliert. Das sollte dringend vermieden werden. Anonym 9.46 CET am 24.3.13 (nicht signierter Beitrag von 188.97.248.145 (Diskussion) 09:46, 24. Mär. 2013 (CET))

Großformat Weltkarte

Wäre es nicht sinnvoll bei Anzeige der im Artikel verlinkten Weltkarte im Großformat auch die Legende mit einzublenden? Aktuell muss man immer zwischen Groß- und Kleindarstellung hin und her wechseln, sofern man sich die den Farben zugeordneten Werte nicht komplett merken kann. (nicht signierter Beitrag von 84.19.165.218 (Diskussion) 04:58, 1. Mär. 2011 (CET))

Gini

Der Gini-Wert kenn ich aus dem Studium VWL nur als ein wert zwischen Null und Eins - Wert von null bedeutet ein absolut einheitliches Einkommensniveau, ein Wert nahe eins zeugt von großer Ungleichheit. Laut UNO-Statistik: Österreich 0,30 - USA wird ein Koeffizient von 0,41 LG Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 15:49, 15. Feb. 2012 (CET))

Der Gini-Wert kann auch in Prozent angegeben werden, dann liegt er zwischen 0 und 100, beziehungsweise knapp unter 100, denn genau 100 kann er nie werden. --Kaffeefan (Diskussion) 21:39, 25. Jul. 2014 (CEST)

Miserabler Datensatz

Wer hat denn den hundsmiserablen Datensatz erstellt? Doch nicht ein Wiki-Autor!? Daten aus drei Jahrzehnten sind durcheinander geworfen (die wohl auch noch völlig unterscheidlich berechnet wurden).--Antemister (Diskussion) 23:00, 17. Mai 2013 (CEST)

Für die Länder der Europäischen Union sind diese Daten relevant:

http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_di12&lang=de (nicht signierter Beitrag von 92.228.246.85 (Diskussion) 20:10, 26. Sep. 2013 (CEST))

Tatsächlich ist die Liste nicht auf dem neuesten Stand (vgl. Statistiker Blog: Wikipedia nicht ganz aktuell). Allerdings gibt es nicht zu allen Ländern aktuelle Daten. Außerdem liegen für Europa oft schon Werte für 2012 oder sogar 2013 vor, für viele andere Länder nicht. Mein Vorschlag wäre: Daten aktualisieren, wo möglich. Länder mit stark veralteten Daten (vor 1994) und ohne neuere Zahlen rauswerfen. Möglicherweise macht es Sinn, Werte nach 2010 nicht zu verwenden, auch wenn sie vorliegen, um Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Lieber noch eine neue Zeile mit Werten ab 2010 die leer bleibt, wenn keine Daten vorliegen. --Kaffeefan (Diskussion) 21:43, 25. Jul. 2014 (CEST)

Neue Zahlen

Da gibt's zumindest für die OECD einigermaßen einheitlich berechnete Zahlen für den Gini Koeffizient von 2012:

http://www.oecd-ilibrary.org/sites/factbook-2013-en/03/02/01/index.html?contentType=/ns/StatisticalPublication,/ns/Chapter&itemId=/content/chapter/factbook-2013-25-en&containerItemId=/content/serial/18147364&accessItemIds=&mimeType=text/html

--Fabiwanne (Diskussion) 19:36, 3. Nov. 2013 (CET)

Deutschland

Der Gini-Index für Deutschland wird für das Jahr 2012 vom DIW mit 0,78 angegeben (http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.438710.de/14-9-1.pdf). Wie in der Anmerkung erwähnt ist, sammelt Eurostat nur verfügbare Äquivalenzeinkommen. Wegen mangelender Vermögenssteuer sind in Deutschland die hohen Vermögen nicht von Eurostat erfasst, was zu einer starken Verzerrung führt. Der Wert von 0,28 ist also irreführend. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 87.142.103.239 (Diskussion) 15:01, 16. Apr. 2016 (CEST))

Antwort siehe Diskussion:Vermögensverteilung. --Meyenn (Diskussion) 12:53, 17. Apr. 2016 (CEST)

Aktuellere und vollständigere Zahlen: UNU-WIDER World Income Inequality Database - WIID

Scheint ein ziemlich kompletter Datensatz zu sein mit allen Statistiken, die die verschiedenen Länder der Welt die letzten Jahrzehnte so veröffentlicht haben. Das Eintragen in die Liste/evtl mit zusätzlichen Spalten zum besseren Vergleich ist allerdings etwas aufwändig. Alphabetische Sortierung wäre auch schön "^^ https://www.wider.unu.edu/project/wiid-%E2%80%93-world-income-inequality-database and https://www.wider.unu.edu/database/wiid --Elpres (Diskussion) 16:30, 11. Nov. 2020 (CET)

Quellenkritik

Es sollte darauf hingewiesen werden, welche Beschränkungen die verwendeten Datensätze haben. Die erhobenen Zahlen haben einen deutlichen Bias. Sehr hohe Einkommen und völlig verarmte werden durch diese Messmethode stark unterrepräsentiert. Darauf sollte im Artikel hingewiesen werden. Ökonomen wie Piketty und Milanovic befassen sich mit dieser Messungenauigkeit. Für den Wikipediaartikel kann jedoch auch gerne auf die statistiken Selbst zurückgegriffen werden. (z.B. kritisieren die staatlichen Behörden der BRD selbst diesen Aspekt)

Gruß --93.144.99.25 16:49, 18. Dez. 2020 (CET)