Diskussion:Liste der Lithografien in der Sammlung Duncker

ss-Schreibung

Darf man die Ortsnamen mit "Gross" korrekt "Groß" schreiben? Zwar sind sie auf den Lithografien mit SS geschrieben, doch wohl nur, weil das ß in Blockbuchstaben zu ss aufgelöst wurde. Ebenso steht "Preussen" auf den Lithografien eigentlich mit einer Art ß, könnte also auch "Preußen" geschrieben werden. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:54, 4. Nov. 2023 (CET)

Tja, ehrlich gesagt, würde ich mangels Rechtschreibkonventionen vor 1902 lieber bei der Originalnotation verbleiben, auch wenn ich deine heutige Sichtweise durchaus verstehen kann.

Ich habe ohenhin Dutzende von Schreibfehlern aus den gedruckten Listen eliminiert, und es gibt bei den Bezeichnungen der Landkreise genug von mir vorgenommene Vereinheitlichungen der Schreibung zwecks Sortierbarkeit. Wobei ich nicht für jedes einzelne Jahr die aktuelle amtliche Schreibung überprüft hatte.

Früher wandelten sich die Carl nach Karl nach Carl, und niemand kann nachträglich festlegen welches seinerzeit die „richtige“ Schreibweise war.

Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 16:56, 4. Nov. 2023 (CET)

Achja, den „Charlottenhoff“ hatte die ZLB falsch in der Digitalisierung ausgelesen (rechts unter „Schnellzugriff“) – ich war so frei, mir diese Texte als Grundlage zu nehmen, hatte aber auch dort mehrere Dutzend Unstimmigkeiten korrigiert.

Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 17:00, 4. Nov. 2023 (CET)

Alternative Versionen!?

In der Sammlung der Universität Wrocławski (Breslau) bin ich auf den ersten Band "Die ländlichen Wohnsitze, Schlösser und Residenzen der Ritterschaftlichen Grundbesitzer in der Preussischen Monarchie [..]" von Alexander Duncker gestoßen, dabei ist mir aufgefallen das sich einige Abbildungen signifikant von denen in der Sammlung der Zentral- und Landesbibliothek Berlin unterscheiden. Darunter Carow, Blankenfelde, Vogelsang... Andere Abbildungen werden abweichend lediglich in Schwarz-Weiß dargestellt oder weisen eine farblich deutlich bessere Qualität auf. [1] (Link zur Seite der Universität mit dem Betreffenden Buch)

Nun stellt sich mir die Frage: Gibt es Informationen über Nachdrucke mit Abweichenden Darstellungen und ist dies eventuell in dieser Liste zu kennzeichnen?

Mit freundlichen Grüßen! --Spillunke (Diskussion) 09:50, 1. Aug. 2024 (CEST)

Also, ich weiß, dass es ein zweibändiges modernes Werk gibt, in dem anscheinend auch Reproduktionen (wohl komplett) und der momentane Status versammelt sind.

Von dem einen Stück aus Breslau war mir nichts bekannt; müsste ich in Ruhe näher analysieren.

Generell sollten wir beim Original bleiben, also den 960 zuerst veröffentlichten in einer Serie. Was da irgendwer später ausgetauscht haben mag, fände ich nur verwirrend.

Da bislang nur ein Band alternativ vorliegt, und die Reproduktionen dann womöglich weniger gut sind, sehe ich aktuell keinen Handlungsbedarf.

Die ZLB stellt das ja seit bald zwei Jahrzehnten komplett bereit; vielleicht finden die in der Friedrichstraße noch einen Goldklumpen und scannen dann noch viel bunter.

Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 21:10, 2. Aug. 2024 (CEST)