Diskussion:Liste der Maya-Ruinen
Abgeschlossene Informativkandidatur (erfolgreich)
[Quelltext bearbeiten]Diese Abstimmung endet am 14. Juli.
Eine Liste auf die ich per Zufall gestossen bin und die mir sehr gefällt; grafisch sehr schön und auch sehr informativ. Udimu 19:17, 8. Jul 2006 (CEST)
- Udimu 19:35, 8. Jul 2006 (CEST) Pro
- also wenn man den Namen noch auf Liste der Maya-Ruinen ändert, würde ich mit pro stimmen ... Sven-steffen arndt 19:31, 8. Jul 2006 (CEST)
- habe den Artikel gerade verschoben ... jetzt also Sven-steffen arndt 20:00, 8. Jul 2006 (CEST) Pro --
- Leider sind (noch?) nicht zu allen Ruinen Bilder da... Da aber sonst alles passt (Quellen sind in den Einzelartikeln angegeben) und "weniger manchmal mehr" ist, von mir ein dickes Kantor Hæ? 19:41, 8. Jul 2006 (CEST) Pro. --
- Kann mich nur meinen Vorgängern anschließen. Ist nichts zu bemängeln! Das Robert 20:28, 8. Jul 2006 (CEST) Pro --
- Stephan 22:06, 8. Jul 2006 (CEST) Pro --
- JCS 22:29, 8. Jul 2006 (CEST) Pro gefällt mir gut, vielleicht kann ja mal eben jemand rüberfliegen, Fotos machen und die Liste vervollständigen. --
- Auf gehts bin dabei! ;-)--Das Robert 23:12, 8. Jul 2006 (CEST)
- Julius1990 22:46, 12. Jul 2006 (CEST) Pro die Lücken bei den Bildern sind zwar nicht opptimal, aber darauf hat man keinen großen Einfluss. Da ich sonst nichts zu "meckern" finde, gints ein pro.
- Nach Überarbeitung zumindest schon mal
Leider ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 23:17, 12. Jul 2006 (CEST)-- Kontra! Einzige Kritikpunkte: 1. Was bedeutet Besiedlung? Bis zu der Zeit, seit der Zeit? Müsste es nicht eigentlich ein von ... bis ... sein? 2. Gibst eigentlich gar keine Literatur oder Quellen? Bei den Artikeln (sowie den zugehörigen Versionsgeschichten und Diskussionen) zu den Maya Ruinen ist leider nicht immer (bin nicht alle Artikel durchgegangen) etwas zu finden. Ansonsten hübsch, die Flaggen und die mehrfachen Verlinkungen der Länder sind vielleicht etwas too much, aber das ist Geschmackssache. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 12:04, 14. Jul 2006 (CEST) Neutral.
Ohne Gegenstimme gewählt. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:40, 14. Jul 2006 (CEST)
Bildwarnung
[Quelltext bearbeiten]Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- No license specified since 2005.;
-- DuesenBot 04:18, 8. Jul. 2007 (CEST)
Erstbesiedlung ...
[Quelltext bearbeiten]Schlage vor auf diese Spalte zu verzichten: die Eintragungen sind (so wie sie der Literatur zu entnehmen sind!) nicht vergleichbar und wenig informativ: teilweise wird ein möglichst frühes Datum genannt auf der Grundlage einiger, vielleicht nur eher zufällig gefundener frühen Keramikscherben (Beispiele: Carcacol, Cuello, Maní), in anderen ist die Hauptbesiedlungszeit realistisch angegeben (Beispiele Tulum und Tancah). Statt dessen besser die archäologische Epoche der Hauptbesiedlung: Präklassik (eventuell unterteilt), frühe, mittlere und späte Klassik, Endklassik, Frühe und späte Postklassik. Die Zeitstellung dieser Epochen wäre dann im Einleitungstext zu erläutern. HJPD 10:50, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Auch nach 9 Jahren noch ein überzeugendes Argument, augenscheinlich ohne seither berücksichtigt worden zu sein. --Lorenz Ernst (Diskussion) 05:24, 11. Feb. 2018 (CET)
Lagunita oder Laguinita ?
[Quelltext bearbeiten]da Discovery leider einen Tippfehler (einmal so einmal so geschrieben) in der Meldung hat bin ich mir nicht sicher ob es Lagunita oder Laguinita richtig heißt. Ich hab es mal als ersteres eingetragen da das englische Wikipedia Lagunita nahm, und ein Hotel in der Gegend auch so geschrieben wird. Falls doch mit zweitem i bitte korrigieren --Thyriel (Diskussion) 13:29, 3. Sep. 2014 (CEST)
Wo und was ist Naachtun?--2003:E6:7BC8:3D2A:7C58:4672:EFE7:6A8D 12:03, 10. Feb. 2018 (CET)
- In der englischen Wikipedia ist Naachtun kurz aufgeführt. Der Maya-Name war wohl Masuul.--2003:E6:7BC8:3D2A:7C58:4672:EFE7:6A8D 12:11, 10. Feb. 2018 (CET)
- Es gibt nicht eben viele Informationen, ich werde gleich einen Stub anlegen, danke für den nochmaligen Hinweis zur Vakanz. --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2018 (CET)
- Da gab's heute eine längere Doku auf Arte: https://www.arte.tv/de/videos/058857-000-A/naachtun-verborgene-stadt-der-mayas/ --WernR (Diskussion) 21:26, 1. Mär. 2020 (CET)
- Es gibt nicht eben viele Informationen, ich werde gleich einen Stub anlegen, danke für den nochmaligen Hinweis zur Vakanz. --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2018 (CET)