Diskussion:Liste der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus Maine

Veraltet!

"Diese Liste führt alle Politiker auf, die seit 1820 für den Bundesstaat Maine dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten angehört haben." Also entweder seit 1843 gibt es den Staat Maine nicht mehr, oder diese Liste ist seit 1843 veraltet! --Alleskoenner ✉ 04:08, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich werde versuchen, jegliche mir gerade einfallenden persönlichen Angriffe zu unterlassen, und frage Dich ganz einfach: Wie kommst Du auf die völlig absurde Idee, es gebe den Staat Maine seit 1843 nicht mehr? Wo steht das? Wer hat Dir das erzählt? Und wieso ist die Liste, die klar erkennbar auch Politiker mit Amtszeiten nach 1843 aufzählt, ansonsten veraltet? Da Du mir darauf keine sinnvolle Antwort wirst geben können, hier nur noch ein sehr gut gemeinter Ratschlag von meiner Seite: Hör auf, in Themengebieten herumzufummeln, von denen Du offenbar nicht einmal den Hauch einer Ahnung hast. --Scooter ^Backstage 09:50, 20. Mai 2012 (CEST)

Schaue mit dem linken Auge auf die rechte Grafik und umgekehrt während du intensiv an die Jahreszahl 1843 denkst. Schon nach wenigen Sekunden wirst du Alleskönners Erkenntnisstand erreichen!!! Und ja- du bist auf dem richtigen Weg - KEINE VERBLÖDENDEN ANGRIFFE! -- 188.97.13.244 12:08, 20. Mai 2012 (CEST)

an Scooter: ich gebe zu, ich habe die neuesten Mitglieder übersehen. Das lag an der Tatsache, dass diese nicht wie erwartet am Ende des Artikels standen, sondern mitten drin. Sorry, wegen den Umständen ;-) Grüße --Alleskoenner ✉ 20:11, 22. Mai 2012 (CEST)

Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegts an der Badehose. Nein - es lag nicht daran, dass der Artikel (besser plural die Artikel, denn er hat in ähnlichen Artikeln genauso gewütet - siehe u.a. Benutzer Diskussion:Scooter#Kategorie:Liste (Mitglieder des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten)) falsch strukturiert wäre - es liegt einfach daran, das Alleskönner offenbar mit der Veraltet-Vorlage eng verbunden ist (ich glaube sogar selbst geschrieben hat) und deren Einsatz forcieren will. Er liesst einfach ein paar Zeilen von einem Artikel und wenn es irgenwie danach aussieht als würde die Vorlage reinpassen dann wird sie auch reingesetzt. Wäre er am Artikelinhalt interessiert, wäre das ganze nicht passiert. -- 94.219.218.237 21:45, 22. Mai 2012 (CEST)

Oh mann, IP, das ist doch jetzt wirklich unnötig. Nur weil du sauer bist, weil ich dich aus der Digitales-Wasserzeichen-Disk rausgeschmissen habe, brauchst du hier keinen Blödsinn zu verzapfen ;-) --Alleskoenner ✉ 22:31, 22. Mai 2012 (CEST)