Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Saarland

Falsche Quellen - Weblinks

Leider weiß ich selbst nicht, wie man das ändert, daher nur der Hinweis: Die beiden dort angegebenen Links sind betitelt mit "Liste" und "Karte der Naturschutzgebiete im Saarland" führen aber jeweils zu Natura2000-Gebieten im Saarland. Natura2000 ist nicht gleichzusetzen mit NSG, auch wenn zur Zeit Verfahren zur Ausweisung der Natura2000-Gebiete als NSG laufen. (nicht signierter Beitrag von 84.165.144.92 (Diskussion) 10:43, 15. Jul 2014 (CEST))

Höllengraben

Der Höllengraben ist kein Naturschutzgebiet mehr (§ 8 der Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet „Beeder Bruch“ vom 4. Dezember 2014, Amtsbl. I 2015 S. 78). Sollen wir mit der Änderung warten, bis die amtliche Liste aktualisiert wird – unser Artikel ist ja Stand 2013 –, oder kann man das einfach streichen? -- kh80 •?!• 16:29, 30. Sep. 2015 (CEST)

Änderungen an der Liste

Hallo, im Portal:Umwelt- und Naturschutz werden derzeit Änderungen an den Listen zu den Naturschutzgebieten diskutiert. Es geht um eine einheitliche Darstellung der Listen, vorerst auf Bundesebene. Ich bitte um Beteiligung an der Diskussion. --mw (Diskussion) 15:29, 31. Jan. 2017 (CET)

Liste ist überbeitet

Ich habe die Liste komplett überarbeitet. Es gab zahlreiche Änderungen (Zusammenlegungen, Erweiterungen. Neuausweisungen ...). Meine Quelle war primär der Datenbestand des Landesamt für Arbeits- und Umweltschutz Saarland. siehe: hier. Das NSG Baumbusch ist dort zweimal gelistet und ich gehe von einem Fehler aus. Daher habe ich nur das NSG Baumbusch bei Medelsheim ünbernommen. Auf Anpassung der Flächenstatistik habe ich verzichtet, da die Angaben aus den VOs nicht immer stimmig sind.

Für das einsortieren von Bildern (z.B. aus Wiki Loves Earth gibt es jetzt zusätzlich NSG-Listen auf LKR Ebene. Eine Navi-Leiste hierzu findet ihr auch in dieser Liste. --Derzno (Diskussion) 06:30, 9. Feb. 2017 (CET)

Wer macht mit?

Für 7 NSGs <155 ha und >100 ha habe ich jetzt „Rotlinks“ eingefügt. Wer macht mit, dass aus den Rot- --> „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese NSGs:

• Bärenfels (Naturwaldzelle) – 114 ha
• Leitersweiler Buchen - Tiefenbachtal - Osterwiesen – 112,26 ha
• Lindenfels (Naturschutzgebiet) – 113 ha
• Saarhölzbachtal - Zunkelsbruch – 153 ha
• Wadrilltal bei Wedern – 152 ha
• Weisselberg (Naturschutzgebiet) – 101,3 ha
• Westlich Berus – 143 ha

--Bötsy (Diskussion) 04:14, 20. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Bötsy, ich habe gerade festgestellt, dass einige NSGs im Saarland neu geordnet worden sind. NSG Bärenfels gibt es nicht mehr. Das wurde 2016 in das NSG „Leuktal, Krautfelsen und Bärenfels bei Orscholz“ (N 6404-302) integriert (siehe hier). Leitersweiler Buchen - Tiefenbachtal - Osterwiesen gehört nun zu „Ostertal“ N 6509-301. Ich habe mal angefangen, die Liste entsprechend zu überarbeiten. --TeKaBe (Diskussion) 14:33, 4. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @TeKaBe, ja, danke! Schau dir bitte auch mal diese Listen an:

• Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Merzig-Wadern
• Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Saarlouis

da stimmt etwas nicht – vielleicht stimmen die "Anschlüsse" in Liste der Naturschutzgebiete im Saarland nicht? Grüße --Bötsy (Diskussion) 17:59, 4. Jul. 2020 (CEST)

P.S.: Für Prims (Naturschutzgebiet) und für Nied (Naturschutzgebiet) habe ich jetzt Artikel neu angelegt. Sie erscheinen aber (noch) nicht in den o.a. beiden Listen und in den Navileisten

• Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Landkreis Merzig-Wadern und
• Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Landkreis Saarlouis

Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:54, 4. Jul. 2020 (CEST)

Das Ganze setzt sich in den anderen Landkreisen fort. Ich arbeite erst einmal diese Seite ab, dann kümmere ich mich um die Landkreise und deren Navileisten. Da es >100 Gebiete sind, die geprüft werden müssen, kann das eine Weile dauern... P.S.: Bei den Landschaftsschutzgebieten sieht es auf den ersten Blick nicht besser aus. --TeKaBe (Diskussion) 09:19, 5. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Bötsy, die Liste ist fertig, ebenso die Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Merzig-Wadern und die Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Landkreis Merzig-Wadern. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 13:43, 5. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @TeKaBe, vielen Dank! Ja, so macht Zusammenarbeit Spaß. Ich habe inzwischen einen (nicht sehr langen) Artikel zum NSG Leuktal, Krautfelsen und Bärenfels bei Orscholz ‎neu angelegt. Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:33, 5. Jul. 2020 (CEST)

Landkreise Neunkirchen und Saarlouis sind fertig, inkl. Navileiste. --TeKaBe (Diskussion) 18:25, 5. Jul. 2020 (CEST)

Alle Landkreise und Navileisten sind erledigt. --TeKaBe (Diskussion) 18:27, 7. Jul. 2020 (CEST)

@TeKaBe: Vielen Dank! Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 16:30, 8. Jul. 2020 (CEST)

Wer macht mit II ?

Für neun NSGs < 80 ha und > 50 ha habe ich jetzt „Rotlinks“ eingefügt. Wer macht mit, dass aus den Rot- --> „Blaulinks“ werden? Es handelt sich um diese NSGs:

• Ehemaliges Kalkbergwerk, NSG-126, Saarpfalz-Kreis, 76,00 ha
• Böckweiler Wald, NSG-123, Saarpfalz-Kreis, 58,00 ha
• Südteil des Nohfeldener Rhyolith-Massivs, NSG-N-6408-308, Landkreis St. Wendel, 73,00 ha
• Kahlenberg (Naturwaldzelle), NSG-097, Landkreis St. Wendel, 67,00 ha
• Bostalsee (Naturschutzgebiet), NSG-N-6408-304, Landkreis St. Wendel, 53,41 ha
• Ellbachtal, NSG-075, Landkreis Saarlouis, 56,00 ha
• Hoxfels (Naturwaldzelle), NSG-094, Landkreis Saarlouis, 55,00 ha
• Holzbachtal (Saarland), NSG-N-6406-303, Landkreis Merzig-Wadern, 58,40 ha
• Kleinblittersdorfer Wald, NSG-122, Regionalverband Saarbrücken, 51,00 ha

--Bötsy (Diskussion) 06:54, 14. Mär. 2021 (CET)

erledigtErledigt Der Artikel zu NSG-094 heißt Hoxfels. --TeKaBe (Diskussion) 09:11, 9. Apr. 2023 (CEST)