Diskussion:Liste der Olympiasieger im Skeleton

Kandidatur informative Liste, 10. Juni 2007 (erfolgreich)

Bevor ich den Bobfahrern den letzten fehlenden Teil verpasse, hat diese Liste meine Aufmerksamkeit etwas abgelenkt. Sie "erstrahlt" jetzt im typischen Design. Obwohl es noch nicht so viel zu listen gibt bei diese doch recht jungen Disziplin, stelle ich sie hier trotzdem zur Abstimmung. Gruß Wanduran 15:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro Bei der Premiere 1928 von jung zu sprechen .. naja in einer alternden Gesellschaft ;-) Nee, im Ernst die übliche Liste, kein Fehler zu sehen. also spricht nix gegen das Bapperl. Julius1990 16:05, 10. Jun. 2007 (CEST)
• Ich bin etwas unzufrieden mit der Nichtausschreibung des kompletten Namen von Hollingsworth-Richards, zumal mehr als genug Platz nach rechts vorhanden ist, um die Spalten zu verbreitern. zudem müssen wir langsam mal überlegen, ob eine so verhältnismäßig kleine Liste wirklich noch so durchgewunken wird. Denn die Arbeit hinter dieser Liste - und ich will das nicht Kleinreden, aber es ist nunmal so - ist nun wirklich nicht so groß, wie etwa bei den Biathleten oder Alpinskifahrern. Marcus Cyron na sags mir 16:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

Deinen Einwand bezüglich des Namens habe ich behoben. Was deine Bedenken betrifft, so kann ich dich gut verstehen. Die Arbeit hielt sich wirklich in Grenzen, das mus ich zugeben. Aber ab wann ist eine Liste würdig als informativ gelistet zu werden? Nun die Siegerlisten der Winterolympiaden werden bald abgeschlossen sein. Vielleicht sollte das als Block von Listen gesehen werden, wo jede einzelne ob nun Skeleton oder Biathlon informativ sind. Es liegt in der Natur der Sache, dass relativ junge Disziplinen kürzer sind als andere. Trotzdem enthalten sie die gleichen Informationen wie umfangreichere Listen. Es ist die Frage ob die Liste an sich bewertet wird oder die Arbeit bzw. der Zeitaufwand. Grundsätzlich zwei verschiedene Dinge! Aber diese Diskussion kann auch bei den Artikeln geführt werden. Gruß Wanduran 22:05, 10. Jun. 2007 (CEST)

• Das ändert aber nichts daran, dass die Liste optisch ansprechend und übersichtllich ist.  Pro --Agadez 16:58, 10. Jun. 2007 (CEST)
•  Pro, spricht nix dagegen, und es wäre schade, wenn die Liste wegen mangelnder Aufmerksamkeit durchfiele. JGß says: Wikisource rockt! 17:06, 13. Jun. 2007 (CEST)

Insoweit ist mir ein Fehler aufgefallen: John Crammond (Teilnahme 1948) startete nicht für die USA, sondern für GBR - das muss dann auch bei den Nationenwertungen geändert werden. --parttaker 07:57, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hui man weiß eben nie wann der Fehlerteufel zuschlägt. Danke! Behoben! Gruß Wanduran 15:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro nach der Klärung unserer "Prioritäten". Marcus Cyron wenns sein muß 15:52, 14. Jun. 2007 (CEST)
•  Pro - klein aber fein. Es ist alles drin was rein muss ;-) -- McFred 10:11, 15. Jun. 2007 (CEST)