Diskussion:Liste der Papstwahlen und Konklaven

Zahl der Wahlgänge

Wünschenswert wäre für jedes Konklave noch die Zahl der Wahlgänge, soweit sich das noch in Erfahrung bringen lässt (für das 20.Jh. bestimmt noch). In den Einzelartikeln steht das nur teilweise drin. --217.87.63.71 18:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Welchen Mehrwert soll das für diese Liste bringen? Die Anzahl der Wahlgänge halte ich nicht für sonderlich relevant, dass sie hier zusammengetragen werden müssten. Wenn es in den einzelnen Artikeln steht, ists gut. In der Übersicht aber unnötig. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 19:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich finde den Vorschlag sehr gut. Und wenn dem Argument "Steht in den Artikeln" ein gutes wäre, dann müßte man so ziemlich sämtliche Liste der....-Seiten platt machen. (nicht signierter Beitrag von 88.65.54.75 (Diskussion) 13:47, 16. Mär. 2013 (CET))

Name des gewählten Papstes

Wichtiger/interessanter als die Angabe der Zahl der Wahlgänge fände ich die Angabe des bei der jeweiligen Wahl gewählten Papstes - auch für die Zeit vor 1500 --kai.pedia (Dis.)

Ja, das wäre tatsächlich eine vernünftige Ergänzung. Ebenso der Wahlort. Beides ist in der englischen Liste mit aufgeführt. --$TR8.$H00Tα {#} 18:28, 4. Mär. 2013 (CET)

na das ist doch gut - spart Arbeit... (wenn ich mal viel Zeit hab, konvertiere ich den Quelltext mit Excel oder einfachem Suchen/Ersetzen für unsere Wiki...)

besteht allgemein Einverständnis, den Wahlort mit aufnzunehmen?--kai.pedia (Dis.) 18:49, 4. Mär. 2013 (CET)

Ich habs mal auf Basis der englischen Liste umgesetzt. --$TR8.$H00Tα {#} 20:33, 4. Mär. 2013 (CET)

Danke für die rasche Umsetzung!--kai.pedia (Dis.) 12:46, 5. Mär. 2013 (CET)

Seher gut, die Umsetzung! Interessant wäre meiner Meinung nach auch, welches Bischofsamt der jeweilige neue Papst vorher hatte. So könnte man sehen, welcher Bischof mit welcher Herkunft jeweils zum Papst gewählt worden ist. Wie ist Eure Meinung dazu? --Norbert Bangert (Diskussion) 15:44, 5. Mär. 2013 (CET)

Wenn, wäre das eher was für Liste der Päpste --$TR8.$H00Tα {#} 16:05, 5. Mär. 2013 (CET)

Zahl der Teilnehmer

Was man auch in die Liste aufnehmen könnte, wäre die Teilnehmerzahl, soweit man die rausfinden kann. --Nixus Minimax (Diskussion) 14:30, 7. Mär. 2013 (CET)

Lemma bei mehreren Konklaven im Jahr

Im Moment wird bei mehreren Konklaven in einem Jahr der Monat als Klammerzusatz ergänzt. Gemäß den WP:NK #Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze sollten diese jedoch möglichst vermieden werden. Demzufolge wären in diesem Fall Konklave Oktober 1978 statt Konklave 1978 (Oktober) das bessere Lemma. 111.92.52.161 07:18, 10. Mär. 2013 (CET)

Stimmt eigentlich. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 11:59, 10. Mär. 2013 (CET)

Dem würde ich auch zustimmen. --$TR8.$H00Tα {#} 12:07, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich habe die Artikel mal verschoben und auch die Rotlinks in der Liste an diese Lemmaform angepasst. --$TR8.$H00Tα {#} 17:17, 10. Mär. 2013 (CET)

Unklarheiten

a) wieso sind Wahlen vor 1061 offenbar nicht "anerkannt"? Muss erklärt werden

b) Im Arikel Alexander_II._(Papst) steht "Gewählt wurde Alexander II. vermutlich im Lateran, während die Inthronisation in der Nacht des gleichen Tages in der Kirche San Pietro in Vincoli am Fuße des Esquilin stattfinden sollte. Der Weg dorthin war allerdings von Gegnern versperrt" - was San Pietro als Wahlort ausschließt M∞sfrosch 13:50, 28. Feb. 2018 (CET)

Ich habe beide Punkte korrigiert. Alexander II. wurde in Rom gewählt, und die Liste beginnt 1059, weil sie auf Basis einer nicht allzu seriösen Liste, die aber seit längerem im Netz kursiert, erstellt wurde. --CRolker (Diskussion) 18:50, 16. Jul. 2022 (CEST)

Lemma

Es wäre vermutlich sinnvoll, am Anfang kurz darzulegen, warum der Begriff historisch von "Papstwahl" zu "Konklave" wechselte. Asdrubal (Diskussion) 23:38, 23. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe diesen Punkt in der Einleitung jetzt ergänzt. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:09, 27. Jul. 2024 (CEST)