Diskussion:Liste der Pluraliatantum

Finanzen

Laut Duden und Wiktionary gibt es auch die Finanz. --2A00:1398:9:FB00:789B:F246:2F26:8EA5 13:36, 13. Aug. 2014 (CEST)

guggst du hier. Habe präzisiert. -- Pitichinaccio (Diskussion) 14:59, 13. Aug. 2014 (CEST)

Einkünfte

Wenn es Einkünfte nur im Plural gibt, wieso gibt es dann verschiedene Einkunftsarten (und nicht Einkünftearten)? Aus der Existenz von Einkunftsarten schließe ich auf die Existent von Einkunft. Somit wäre Einkünfte kein Pluraletantum. --2A00:1398:9:FB00:C960:D77C:9029:6A7A 09:46, 13. Aug. 2014 (CEST)

Steht sogar im Duden im Singular. Raus. -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Pluralitantüme?

Richtig muß es doch Liste der Pluralitanta heißen, oder nicht? -- Aspiriniks 16:43, 9. Okt. 2009 (CEST)

s. hier. -- Pitichinaccio 21:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Ist Bürger ein Beispiel für die Liste? (nicht signierter Beitrag von 195.88.116.105 (Diskussion) 09:22, 16. Sep. 2011 (CEST))

Nein, "der Bürger" ist gebräuchlich.--Explosivo (Diskussion) (00:03, 21. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Eltern

Eltern gibt es im Singular (Elter). Von einem Pluraletantum zu reden ist daher nicht unbedingt sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 93.204.255.119 (Diskussion) 18:23, 12. Feb. 2011 (CET))

Jo, aber das ist (auch laut Duden) eine Rückbildung aus dem Pluraletantum "Eltern", also fast eine Art juristisches Kunstwort. Da kann man das wohl stehen lassen. -- Pitichinaccio 21:05, 12. Feb. 2011 (CET)

Alpen

Alpen (geographischer Begriff): Das Gebirge ist zwar Plural, doch sind die Singularbezeichnungen Alb, Alp, Alpe durchaus als Bezeichnung für Berge und Teilgebirge im Alpenraum gebräuchlich (z.B. ein Berg am Wiener Stadtrand heißt Sophienalpe). Das Alpengebirge ist also die Summe aus zahlreichen "Alpen" :) Daher würde ich die Alpen hier rausnehmen oder mit einem Kommentar versehen (das darf jemand entscheiden, der sich mehr um die Seite kümmert). (nicht signierter Beitrag von Daniel-tbs (Diskussion | Beiträge) 22:03, 14. Jul 2013 (CEST))

Es geht ja auch nur um den geographischen Begriff der europäischen Alpen. -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:55, 13. Aug. 2014 (CEST)

Charts

"Das Lied ist in den Charts" vs "Das Lied ist in keinem Chart". Der Singular wird verwendet. Ich würde Charts aus der Liste nehmen. --109.44.23.18 03:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Recht so. Raus. -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:51, 13. Aug. 2014 (CEST)

Isotope (Chemie)

Auch wenn die Seite Isotop einen irreführenden Titel hat ist Isotope ebenfalls ein Pluraletantum, da nur mindestens zwei Nuklide zueinander isotop sein können. --Lucky42 (Diskussion) 23:08, 1. Nov. 2013 (CET)

Duden: Isotop: Atomkern, der sich von einem andern des gleichen chemischen Elements nur in seiner Anzahl von Neutronen unterscheidet. Unlogisch, wenn man will, aber ein Singular. -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:52, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin mir dessen bewusst, dass der Duden sich bezüglich dieses Themas überhaupt nicht auskennt und daher auch umgangssprachliche Fehler aufnimmt. (Auch ein Grund, warum der Duden in Österreich keine Bedeutung hat. Ich weiß aber nicht, was dazu im ÖWB steht …) Chemiker wissen aber: „Isotope sind Nuklide desselben Elements“. Das heißt, zwei Isotope sind isotop, während ein Nuklid nicht isotop (zu wem denn?) sein kann. --Lucky42 ^… 12:56, 28. Sep. 2014 (CEST)

"Tritium ist ein Isotop des Wasserstoffs." ist auch für Chemiker ein sinnvoller Satz, weil der Bezug über die Nennung des Elements erfolgt. Natürlich ist der Satz redundant zu "Tritium ist ein Nuklid des Wasserstoffs.", aber falsch ist er nicht. --Wickie³⁷ 15:37, 23. Okt. 2019 (CEST)

Zum Einsortieren

O-Beine, Riffel, Äonen, Habseligkeiten, Allüren, Annalen, Briefschaften, Brosamen, Flausen, Gebeine, Geldsorgen, Genitalien, Gerätschaften, Gewissensbisse, Gliedmaßen, Grieben (z.B. in Griebenschmalz), Graupel(n), Graupen, Hämorrhoiden, Honneurs, Honoratioren, Konsorten, Machenschaften, Nachwehen, Sämereien, Siegeshoffnungen, Umtriebe, Utensilien, Viktualien,--Aidt (Diskussion) 03:33, 18. Sep. 2014 (CEST)

Nicht alle diese Wörter sind Pluraliatantum. Die Riffel ist laut Duden Singular, der Plural wäre Riffeln. Außerdem gibt es den Äon, die Habseligkeit, die Allüre, die Brosame, die Flause, das Gebein, das Genital(e), die Gerätschaft, den Gewissensbiss, die Gliedmaße, die Griebe, die Graupel, die Graupe, die Hämorrhoide, den Honneur, den Honoratior, den Konsorten, die Machenschaft, die Nachwehe, den Umtrieb und das Utensil. Bei den meisten Wörtern der obigen Liste gibt es einen Singular, der weniger häufig verwendet wird. Pluraliatantum sind aber Wörter, die keine Singularform haben. (Das betrifft leider auch Wörter im Artikel!) O-Beine, Annalen, Sämereien (mit der Bedeutung Saatgut) und Viktualien gehören ergänzt. --Lucky42 ^… 13:26, 28. Sep. 2014 (CEST)

umgangssprachliche Bezeichnungen für Geld

Neben Moneten sollten zahlreiche umgangssprachliche Bezeichnungen für Geld Pluraliatantum sein, etwa Kröten und Mäuse (vgl. Geld#Volkstümliche Bezeichnungen). Die Herkunft ist vielfältig und passender sollte ein Abschnitt wie Beispiele für Pluraliatantum für 'Geld' (analog zu etwa Beispiele für Pluraliatantum bei Speisen) sein. Vielleicht könnte man statt Geld einen weiter gefassten Begriff wählen und dann auch Alimente, Spesen, Valoren erwähnen. -Ikiaika (Diskussion) 19:11, 14. Mai 2016 (CEST)

Wieso denn Gelder?

Gelder kommen doch von Geld. Ok, man hat hier kein zählbares substantiv aber trotzdem würde ich sagen, das Geld, die Gelder.

-Benutzer: 93.227.145.115 (Diskussion) 13:51, 14. Dez. 2017 (CET)

Das denke ich auch. MfG Harry8 15:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

USA

Da rollen sich meinem Sprachgefühl zwar die Zehennägel auf, aber laut Duden ist die USA ebenfalls ein Pluraletantum. Es heißt also anscheinend nicht "Die USA ist eine Großmacht", sondern ""Die USA sind eine Großmacht". Oder nicht: "Die USA hat die Finalrunde erreicht", sondern "Die USA haben die Finalrunde erreicht". Und auch nicht: "Die USA trägt die Verantwortung für XYZ" sondern "Die USA tragen die Verantwortung für XYZ" … ich hör auf, mir wird schlecht … Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:15, 19. Mär. 2018 (CET)

Wieso die Verwunderung? Habe ich schon immer so gemacht. ABER: Im Englischen muss der SINGULAR gebraucht werden. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:45, 19. Mär. 2018 (CET)

Relikten

Das Wort scheint es nur in zusammensetzungen zu geben: Reliktenfauna, Reliktenflora. MfG Harry8 15:14, 17. Jul. 2018 (CEST)

Schlechte/unpassende Beispiele

Einige Beispiele sind schlecht gewählt (denn ein Pluraletantum ist ja ein Begriff, der nur im Plural zu finden ist), bzw. unzutreffend.
Falsch ist z.B. "Brüste" , da es ja auch "die Brust" gibt, ganz gleich, ob es da verschiedene Bedeutungen gibt, wie z.B. bei "Prügel", wo im Plural Haue, Schläge gemeint ist, im Singular jedoch der Prügel eine andere Bezeichnung für "Dreschflegel" oder Prügelstock darstellt.
(Es gibt noch weitere Begriffe in der Liste , die ich hier nicht alle aufzählen will).

Als Pluraletantum bzw. Liste möchte man auch ausschließlich zutreffende und unzweideutige Begriffe vorfinden, wie Schnee, Leute oder dgl., wo es nichts dran zu rütteln gibt; sonst ist die Liste einfach schlecht (respektive irreführend)
--Killerkürbis (Diskussion) 07:57, 15. Nov. 2020 (CET)

Zustimmung, habe die Beispiele rausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:16, 15. Nov. 2020 (CET)

1. Pluraletantum meint keinen „Begriff“, sondern eine Bezeichnung (!), die nur im Plural vorkommt.
2. Es geht nicht um die Wortform, sondern um die Bedeutung: Prügel gibt es in derselben Bedeutung nicht im Singular – der Prügel ist ein Gegenstand, der auch in der Mehrzahl vorkommt, aber etwas anderes bedeutet. Der Duden kennt als Pluralwort: Drums, die; Auf­bau­ten, die; Ländereien, die; Muckis, die; Schilten, die; Schmackes, die.
3. Die entsprechenden Entfernungen zeugen von Unkenntnis.
4. Der Grammatikduden 2016 schreibt im Abschnitt 1.4.2 Pluraliatantum (S. 180, Rn. 276):
   „Manche Substantive kommen nur im Plural oder zumindest in bestimmten Gebrauchsweisen nur im Plural vor. Man sprich dann von Pluraliatantum (Singular: das Pluraletantum, von lat. plurale tantum ‚nur Plural‘). Bei den Beispielen, die mit dem Gradzeichen (°) markiert sind, treten mit gleicher oder ähnlicher Bedeutung gelegentlich auch Singularformen auf:
   (a) Finanzwirtschaft: die Aktiven (auch: die Aktiva); die Alimente; die Auslagen (‚Unkosten‘); die Diäten (‚Tagesgelder‘); die Spesen; die Unkosten; die °Zinsen
   (b) Geografische Eigennamen: die Niederlande; die Vereinigten Staaten von Amerika; die Alpen, die Dolomiten, die Anden; die Molukken, die Ionischen Inseln
   (c) Andere: die Allüren (‚Benehmen‘); die °Brosamen; die Ferien; die °Gliedmaßen; die °Lebensmittel; die Leute; die Masern; die Nachwehen; die Statuten (‚Satzung‘; heute zu trennen von: das Statut → die Statute); die Trümmer; die Wirren“

Ich bitte um entsprechende Anpassungen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:57, 17. Nov. 2020 (CET)

ad 1:

Ich dachte, es wäre klar, daß Pluraletantum eine Bezeichnung eines Begriffes meint. Der Satz ist offenbar unglücklich formuliert, was zu Missverständnissen führte. Statt "...ein Pluratetantum ist ein Begriff ..." wäre die Formulierung "ein Pluraletantum bezeichnet einen Begriff.... "oder "als Pluraletantum wird ein Begriff bezeichnet,-...." eindeutiger gewesen.

ad 3:

stellt eine nicht dem Sachverhalt dienliche Aussage dar, die beleidigend ad personam gerichtet ist (PA) und zu keiner der Sache bezogenen fruchtbaren Diskussion führen kann, die damit für mich als beendet betrachtet wird. --Killerkürbis (Diskussion) 15:52, 23. Nov. 2020 (CET)

Nö, keinesfalls: Die Duden-Einträge belegen eine offensichtlich vorhandene Unkenntnis. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:08, 23. Nov. 2020 (CET)

Liste von oder Liste der? Vorschlag: Verschieben nach "Liste von Pluraliatantum"

Wenn das Lemma Liste der Pluraliatantum heißt, bedeutet das, dass sie alle Pluraletantum enthält. Das erscheint aber unzutreffend, was auch daran zu sehen ist, dass die Absatzüberschriften "Beispiele für ..." lauten. Deshalb wäre das Lemma Liste von Pluraliatantum zutreffend. --Voluntario (Diskussion) 10:34, 17. Mär. 2024 (CET)

Lofoten

Der geografische Begriff "Lofoten" ist kein Pluraletantum und daher fälschlicherweise in der Auflistung unter den Toponymen enthalten. Zwar wird im Deutschen in der Regel "die Lofoten" gesagt (mit Betonung auf der zweiten Silbe), aber das Wort ist ein Singular, und zwar ein Substantiv mit angehängtem bestimmtem Artikel. Ohne Artikel würde es "Lofot" heißen, mit Artikel "Lofoten", beide Male auf der ersten Silbe zu betonen. Das norwegische "fot" heißt im Deutschen "Fuß", "lo" steht für Luchs, also heißt "lofot" wörtlich übersetzt Luchsfuß, und die Endung "-en" ist der bestimmte Artikel im Singular, sodass "Lofoten" mit "der Luchsfuß" zu übersetzen ist. Es handelt sich also um ein Singular, nicht um ein Plural. Im Plural würde das Wort "Loføttene" heißen. --2A02:8109:842B:4D00:AC9E:1485:83DF:193B 12:08, 13. Apr. 2024 (CEST)

Sehr überzeugender Beitrag. Ich bin so kühn und entferne die Lofoten. --Voluntario (Diskussion) 19:23, 17. Apr. 2024 (CEST)