Diskussion:Liste der Stifter des Zisterzienserklosters Otterberg

Zum Artikel

Der Artikel ist verfehlt. Der gesamte Kirchenbesitz entstammt Stiftungen und Zustiftungen. Man könnte hier Millionen von Artikeln mit Milliarden einzelner Personen und Stiftungen anlegen. Wo ist da die Grenze? Macht die Stiftung eines Altartuchs oder eines Geldbetrages relevant oder erst die Stiftung von Güterbesitz? Es entsteht ein unendlicher Wartungs- und Korrekturbedarf, zumal die Wikilinks nicht auf die stiftenden Personen oder die stiftenden Familien gesetzt wurden, sondern auf Toponyme, nach denen die Stifterfamilien benannt wurden. Zudem ist die Liste niemals vollständig, kann also nach Wikipedia-Regelung nicht „Liste der Stifter des …“ benannt werden. Ich plädiere für die Aufnahme in „Liste der Güter des …“ und für die Löschung dieser Liste. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:42, 8. Mai 2022 (CEST)

Die Kritik ist verfehlt. Die Grenze für die Relevanz der Stiftungen und Zustiftungen liegt in den zur Verfügung stehenden Quellen und Belegen. Die sind bei einem mittelalterlichen Kloster begrenzt. Da das Kloster seit der Reformation nicht mehr besteht, entsteht auch kein künftiger Wartungs- und Korrekturbedarf, denn außer in dem – höchst seltenen und unwahrscheinlichen – Fall, dass eine bis jetzt unbekannte Quelle auftaucht, ist der Bestand an Stiftern und Zustiftern abschließend, denn die Liste gibt den aktuellen Forschungsstand wieder. Die Liste spiegelt das Personen-Netzwerk im Umfeld des Klosters, das sich diesem verbunden fühlte und ist damit historisch sehr relevant. Die „Liste der Güter des …“ gibt dagegen den wirtschaftlichen Betätigungsraum des Klosters wider. Das ist nicht deckungsgleich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2022 (CEST)