Diskussion:Liste der Universalenzyklopädien

Im Abschnitt "Englisch" sind sicher Werke aufgeführt, die nicht als Enzyklopädie anzusehen sind, z.B. ein- und zweibändige Ausgaben. Das liegt sicher daran, dass im angelsächsichen Sprachraum keine weitere begriffliche Differenzierung von "Encyclopedia" erfolgte. Allgemein wären alle Links bzw. Literaturangaben hinsichtlich der Formatierung zu normalisieren.--Lexoldie 05:36, 10. Mär. 2007 (CET)

Löschantrag

Da der Artikel (gar)keine Enzyklopädien oder entsprechende Links enthält, beantrage ich deren Löschung! Schn77 (Diskussion) 00:30, 23. Sep. 2024 (CEST)

Diesen Löschantrag kann ich überhaupt nicht nachvollziehen! Zwar stehen hier sicher manche Lexika, die keine eigentlichen (Universal-)Enzyklopädien sind; aber dafür auch andere, die trotz anderer Titel als solche anzusehen sind. Wieso freilich Brockhaus, Meyer, Enciclopedia Italiana, die Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana oder die Große Sowjet-Enzyklopädie keine Universalenzyklopädien sein sollen, erschließt sich mir überhaupt nicht! Humpyard (Diskussion) 11:25, 23. Sep. 2024 (CEST)

GEO Themenlexikon

Diskussion:GEO Themenlexikon#Herkunft der Artikel. Ich bitte um Stellungnahmen. --AlexF 01:29, 20. Mär. 2007 (CET)

Überarbeitung

Hallo, ich möchte eine Totalüberarbeitung vorschlagen. Der Titel sollte einfach "Liste der Enzyklopädien" heißen, und die Einteilung nach einem anderen Kriterium als der Sprache (die man leicht mit der Suchfunktion findet, wenn es eine entsprechende Rubrik gibt). Die Epoche wäre sinnvoller. Außerdem wären Tabellen gut sowie einheitliche Daten. Ein Problem wären dann aber immer noch die einzelnen Auflagen; vielleicht die sogar immer jeweils einzeln behandeln, so als wäre es ein neues Werk? Schließlich unterscheiden sich Auflagen manchmal sehr voneinander. --Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm 16:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich ebenfalls. Die englische Liste ist besser. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:24, 5. Mär. 2012 (CET)

Mittlerweile denke ich, die Sprache ist doch ein guter Anfang. Ziko Mentorenprogramm 18:24, 5. Mär. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.staff.u-szeged.hu/~comenius/Apaczai.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.staff.u-szeged.hu/~comenius/Apaczai.htm
• http://gallica.bnf.fr/notice?N=FRBNF33995829
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/notice?N=FRBNF33995829
  • Artikel mit gleicher URL: 183859 1481894 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 12:31, 1. Dez. 2015 (CET)

Russischsprachige Enzyklopädien

Das sind keine Universalenzyklopädien, bestenfalls Spezialenzyklopädien. Deshalb entferne ich sie aus dem Artikel und parke hier:

Sowjetische Enzyklopädien:

• „Мифы народов мира“, 1980
• Советская историческая энциклопедия
• Краткая литературная энциклопедия
• Популярная художественная энциклопедия
• Математическая энциклопедия
• Физическая энциклопедия
• Химическая энциклопедия
• Педагогическая энциклопедия
• „Шахматы“
• „Авиация“
• „Космонавтика“
• „Великая Отечественная война“
• „Народы и религии мира“
• „Всемирный биографический словарь“
• „Книга“ (nicht signierter Beitrag von Robot Monk (Diskussion | Beiträge) 23:25, 14. Apr. 2020 (CEST))