Diskussion:Liste der Weltmeister im Skispringen

Jugoslawien-Slowenien

In der Nationenwertung wurden die Medaillen für die Tschechoslowakei die Tschechei zugeschrieben, während Slowenien und Jugoslawien gesondert aufgelistet wurden. Das ist nicht logisch - zumal Franci Petek, Gewinner der einzigen Jugoslawische Medaille, ein Slowene ist. --Rontombontom 21:36, 21. Mär. 2009 (CET)

1984

Meine von Wikijunkie revertierte Version bezweckte nicht, über andere Sportarten zu plaudern, sondern den Fehler in der Zeitangabe zu korrigieren. Im Artikel stand 1980 als das letzte Jahr, als Olympische Winterspiele noch zeitgleich als Nordische Skiweltmeisterschaften galten. Das ist wahr -- nur nicht für Skisprung-Einzelwettbewerbe. Siehe FIS. Und siehe auch die im Artikel nachstehende Tabelle. --Rontombontom 21:17, 21. Mär. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur vom 6. März 2009 (gescheitert)

Diese Kandidatur lieft vom 6. März bis zum 13. März 2009.

Der Vorschlag kommt von Benutzer:T.D.Rostock.

• Das übliche Wintersportlayout. Sehr schön, dass die Liste nun auch an dieses angepasst ist, also  Pro Erstmal wieder zurückgezogen, war zu voreilig. Begründung siehe unten.. --217.83.173.238 11:24, 7. Mär. 2009 (CET)

• Noch  Kontra. Bitte Normal- und Großschanze trennen. Wenn die Wettkämpfe von 1941 nicht offiziell sind, ist es der als inoffiziell angegebene Mannschaftswettbewerb 1978 erst recht nicht - also muß der kursiv sein. Und bitte die Wettkämpfe für 2011 und vor allem 2013 auskommentieren, ich will ehrlich gesagt nicht vier Jahre lang diese Lücken sehen. Besonders übel ist aber die Galerie mit den Fotos wo überhaupt nicht klar ist, warum ausgerechnet diese es wert sind, abgebildet zu werden. Ein einmaliger Weltmeister wie Ingebrigsten oder ein Benkovič ja wohl eher nicht, wenn andererseits wichtigere Springer fehlen. Klar, wir haben nicht zu allen Bildern. Aber hier alternativ mit dem aufzufüllen was da ist kann es nicht sein. Zumal die Gallerie generell ein Fremdkörper ist. Marcus Cyron 13:02, 7. Mär. 2009 (CET)

Okay, das mit den Bildern versteh ich, aber warum sollen Normal- un Großschanze getrennt werden. Das is doch nu wirklich dumm, wenn man die Weltmeister eines bestimmten Jahres sucht, dass man den witer runterscrollen muss um den Sieger der Großschanze zu finden. So hat man die Sieger einer WM genau im Blick. Skispringen ist ja jetzt auch nicht so ein Sport, bei dem zwischen den einzelnen Disziplinen ein solch großer Unterschied, wie z.B. im Skilanglauf besteht. -- T.D.Rostock 16:06, 7. Mär. 2009 (CET)

Die Mannschaft ist doch auch extra sortiert. Das sind unterschiedlieche Wettbewerbe. Entweder man merged sie alles zusammen - oder man trennt alle. Wie es am Ende ist, ist es mir ehrlich gesagt egal. Ich bin aber auch sicher, daß wir hier am Ende ein sehr gutes Ergebnis mit Bapperl haben werden - also nicht verrückt machen. Marcus Cyron 17:08, 7. Mär. 2009 (CET)

• Jetzt Abwartend – Ich hatte mir wohl die Liste zu oberflächlich angesehen. Neben den genannten Punkten (die Galerie vielleicht in Einzelbilder der besten Athleten umwandeln) ist mir gerade auch noch aufgefallen, dass die Sortierung in der Bestenliste irgendwie nicht mit der in der Legende übereinstimmt, oder? Nach Legende soll ja zuletzt das Einzelgold verglichen werden, in der Tabelle ist es umgkehrt (zum Beispiel befindet sich Recknagel vor Felder, obwohl letzterer 2-3-1 hat und Recknagel nur 2-0-2). --217.83.187.120 14:37, 7. Mär. 2009 (CET)

Ja, richtig. hab die Formulierung der Legende mal geändert. Hab's bei der Sorteirung nach den Einzelgoldmedaillen gemacht. -- T.D.Rostock 15:52, 7. Mär. 2009 (CET)

 Neutral. Eine bessere Gegenüberstellbarkeit der Ergebnisse von Groß- bzw. Normalschanze fände ich sehr begrüßenswert (zB indem man die Ergebnishistorientabellen trennt). Die "Gesamt"-Tabelle der Einzelakteure gefällt mir auch nicht sonderlich: Einzelgold wird extra angeführt, Einzelsilber oder -bronze nicht. x-fache Teamweltmeister (wie der 4-fache Thomas Morgenstern) werden aus angeführten Gründen nicht gelistet; imho sollte man entweder alle Weltmeister (egal wo und wie) anführen oder Teammedaillen, Einzelmedaillen und Gesamtergebnisse voneinander getrennt tabellieren. Bei der Nationenwertung versteh ich nicht ganz, wieso die DDR bei Deutschland mitgerechnet wird, das scheint zwar in der deWP üblich zu sein, auf enWP nicht (*imho* verzerrt diese Methode, da DDR+BRD mehr Athleten ins Rennen schicken durften als ein vereintes Deutschland). An und für sich aber eine sehr lobenswerte Liste, die auch optisch viel hergibt → «« Man77 »» 14:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Verzerrungen sind es nicht wirklich. Die Anzahl der Starter werden auch ab und an mal geändert, die die einzelnen Nationen ins Rennen schicken dürfen. Manche Zeiten würden deshalb mehr Chancen bieten als andere. Und das bereinigt man auch nicht. Es gab nunmal eine Wiedervereinigung - und da werden eben auch die Medaillen vereint. Daß das auf der en:WP anders gerechnet wird ist klar - so sehen die dort vertretenden Nationen im Schnitt alle besser da ;). Marcus Cyron 14:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Zugegeben, in der Praxis hat es wohl nicht verzerrt, außerdem wäre der Effekt bei Teambewerben evtl. gewesen, dass zwei "halbstarke" statt einer starken antreten. In der Theorie aber in meinen Augen sehr wohl. Ich oute mich hier aber als grundsätzlich skeptisch gegenüber dem oft so geschriebenen "[Medaillen] werden heute … zugerechnet", egal ob ein Reich (Sowjetunion) zerfällt oder sich wieder zusammentut. Im Fall DDR/BRD/GER wär ich halt der Meinung, dass beide Wege etwas Theorieetablierendes an sich haben, da – bitte korrigiert mich gegebenenfalls – beide Methoden angewandt werden. → «« Man77 »» 19:09, 11. Mär. 2009 (CET)

-- T.D.Rostock 12:54, 14. Mär. 2009 (CET)