Diskussion:Liste der Zhonghua Laozihao
notwendige Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]was auf jeden Fall noch ergänzt werden sollte ist bei jedem Listeneintrag ein Stichwort um was es sich handelt (Wein, Gebäck, Tee, ...?) -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:53, 11. Jun. 2014 (CEST)
- Schon klar, in etwa so wie hier ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:29, 11. Jun. 2014 (CEST) PS: Leider ist man bei manchen Produkten bzw. Produktpaletten so ziemlich am rudern, wenn es um die genaue Beschreibung geht ... (Prost, Mahlzeit!)
Haupttext & Pinyin
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mal den Haupttext weitgehend auf meine Version zurückgestellt, weil die andere Version sehr schwer lesbar war. Es ist bedauerlich, wenn der Erstartikelschreiber (Reiner Stoppok) meint, Besitzrechte an diesem Listenartikel zu haben und Verbesserungen nicht annehmen kann. Im übrigen wird behauptet, die Liste enthalte Bezeichnungen in Pinyin, was meines Wissens aber nicht der Fall ist.--Discordion (Diskussion) 17:40, 11. Jun. 2014 (CEST)
- Schön, dass Dich China interessiert und Du gleich so offensiv vorgehst. Bitte aber zukünftig darauf achten, dass sich bei einer sprachlichen Politur keine sachlichen Irrtümer einschleichen. Teile mußte ich daher wieder rückgängig machen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:50, 11. Jun. 2014 (CEST) PS: Das Pinyin ist natürlich zusätzlich (danke für den Hinweis).
- Hallo Reiner, es war bestimmt nicht meine Absicht verfälschende Formulierungen einzuführen. Beispielsweise erschließt sich mir nicht der wesentliche Unterschied zwischen "älteren, ab 1991 erfassten" und "älteren (von 1991"); ich habe mich dazu im Hauptartikel informiert. Mir liegt hauptsächlich daran, den Listenartikel in eine Form zu bringen, die den Löschantrag übersteht. Meiner Ansicht wird in der deutschen Wikipedia (im Gegensatz zu Andersprachigen) vieles gelöscht, was problemlos verbessert oder auch so behalten werden könnte. Immerhin hast du ja manche meiner Vorschläge angenommen.--Discordion (Diskussion) 18:33, 11. Jun. 2014 (CEST)
- Ich habe jetzt noch eine bequeme alphabetische Übersicht erstellt (mit der Provinzangabe). Einige Schreibungen müßten noch einmal kritisch durchgesehen werden, aber zum Überstehen des LA müßte das allemale reichen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo Reiner, es war bestimmt nicht meine Absicht verfälschende Formulierungen einzuführen. Beispielsweise erschließt sich mir nicht der wesentliche Unterschied zwischen "älteren, ab 1991 erfassten" und "älteren (von 1991"); ich habe mich dazu im Hauptartikel informiert. Mir liegt hauptsächlich daran, den Listenartikel in eine Form zu bringen, die den Löschantrag übersteht. Meiner Ansicht wird in der deutschen Wikipedia (im Gegensatz zu Andersprachigen) vieles gelöscht, was problemlos verbessert oder auch so behalten werden könnte. Immerhin hast du ja manche meiner Vorschläge angenommen.--Discordion (Diskussion) 18:33, 11. Jun. 2014 (CEST)
Alphabetische Anrodnung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Löschantrag zurückgezogen da es nun übersichtlicher ist. Am besten wäre die Einarbeitung der Provinzanordnung in eine gemeinsame, sortierbare Tabelle. Und vielleicht noch eben, was für ein Produkt hinter der Marke steckt. --Bomzibar (Diskussion) 17:02, 15. Jun. 2014 (CEST)
Weblink entfernt
[Quelltext bearbeiten]Ich habe folgende (defekte) Weblinks entfernt: