Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Bauernhäuser in Radebeul

KALP vom 6. Juni bis 17.Juni 2013 (erfolgreich)

Liste der denkmalgeschützten Bauernhäuser in Radebeul

Die Liste der denkmalgeschützten Bauernhäuser in Radebeul gibt eine Übersicht über die unter Denkmalschutz stehenden Gebäude in der sächsischen Stadt Radebeul, die heutige und ehemalige Bauernhöfe, Bauernhäuser, Wohnstallhäuser, Wohnhäuser oder Stallungen sind, die von Hufnern, Gärtnern oder Häuslern bewohnt wurden. Viele dieser Gebäude liegen an den Angern der ehemaligen Lößnitz-Landgemeinden. Die Konzentration der Datumsangaben auf bestimmte, eng begrenzte Jahreszeiträume, zeigt den Wiederaufbau der Hofstellen nach den immer wieder um sich greifenden, verheerenden Feuersbrünsten, die oft fast das ganze Dorf vernichteten.

Vom gleichen Aufbau wie neulich die Liste der Gasthäuser, konzentriert sich diese hier auf die denkmalgeschützten Bauten, da schon damit eine dreistellige Zahl erreicht wird. Die Bauernhöfe Altnaundorf und Altzitzschewig sowie diejenigen Am Kreis, dem Rundling Alt-Radebeul, standen schon zu DDR-Zeiten unter Denkmalschutz. Einen Teil der Bilder hat Benutzer:Brücke dankenswerterweise eingebracht. Ich hoffe, ihr findet die Liste informativ. --Jbergner (Diskussion) 20:45, 6. Jun. 2013 (CEST)

Was ist ein Gartennahrungsbesitzer? Holstenbär (Diskussion) 13:06, 7. Jun. 2013 (CEST)

hallo Holstenbär. das ist der besitzer einer Gartennahrung. wenn du dem link folgst, landest du bei Gärtner#Der Gärtner als Kleinbauer, also einem bauern, der weniger grund als ein Halbhufner hatte: bspw. ein Viertel- oder Achtelhufner. im gegensatz zum Häusler war er bäuerlicher landbesitzer, was jedoch nicht zum unterhalt einer kompletten familie reichte. er musste also zusätzlich einem weiteren beruf nachgehen. habe den link mal schnell eingebaut. --Jbergner (Diskussion) 13:19, 7. Jun. 2013 (CEST)

Bevor man zur Liste kommt gibt es erst einmal viel Blabla, mir ist, als würde ich auf einer Miss-Wahl darauf warten, Arsch und Titten der Kandidatin bewerten zu dürfen, während sie es vorzieht, vor dem Bikini-Auftritt Krieg und Frieden zu rezitieren. Kann man machen, aber den Juror beeindruckt das nicht unbedingt.

Wenn sich in Zitzschewig einige Gehöfte an der nahegelegenen See zwischen Dresden und Leipzig befanden, stellt sich die Frage, warum es die Gebäude nicht mehr gibt. Oder ist schlicht die See nicht mehr vorhanden? Ist die Lageangabe zwischen Dresden und Leipzig in einer Radebeuler Liste wirklich erforderlich?

?? --Jbergner (Diskussion) 18:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

Die Einleitung hat überaus viel Text und angesichts „Zitzschewig bestand aus 31 Anwesen, die […] sich auch an der nahegelegenen Postchaussee (Meißner Straße) zwischen Dresden und Leipzig befanden“ denke ich mir dann halt, dass weniger mehr wäre. (So auch beim Bikini-Auftritt.) Da wird viel Information auf kleinem Raum komprimiert, die dann jedoch wieder Fragen aufkommen lässt, weil unklar ist, ob sie sich heute nicht mehr zwischen Dresden und Leipzig befinden, ob „an der nahegelegenen Postchaussee“ in Bezug auf den hier ausgelassenen Text zu sehen ist, oder ob sich die Gehöfte noch immer an der Stelle befinden, die Straße zwischen Dresden und Leipzig jedoch heute einen anderen Verlauf hat. -- 32X 14:35, 12. Jun. 2013 (CEST)

Zur eigentlichen Liste: Was bedeutet bez.? Warum schreibst du mitte klein? Warum steht hinter […] eines ehemaligen Bauernhofs, mit Einfriedung? ein Fragezeichen? Müsste vor Hermann Glöckner (Sgraffito) entsprechend der Logik der anderen Felder nicht eine Leerzeile stehen?

bez. heißt bezeichnet und wird von der denkmalpflege in der originalbeschreibung verwendet, wenn ein datum am haus steht. das fragezeichen steht da, weil es in der denkmalliste da auch steht. d.h. wohl, dass noch nicht klar ist, ob die einfriedung auch denkmalgeschützt ist oder sein soll. --Jbergner (Diskussion) 18:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

Da meine Frage nicht als Selbstzweck gedacht war, wäre es schön, wenn diese Informationen (meinetwegen auch als Fußnote) in die Liste einfließen. -- 32X 14:35, 12. Jun. 2013 (CEST)

habe die zwei "bez." herausgenommen, dann lenken sie nicht mehr vom wesentlichen ab. --Jbergner (Diskussion) 15:54, 12. Jun. 2013 (CEST)

Warum hat das Verzeichnis der Kulturdenkmale der Stadt Radebeul eine Typ- und Zugriffsangabe aber keinen Link zum PDF?

die 2012er liste (mit 40 seiten) wurde wie die 2008er liste (mit 28 seiten) von der unteren denkmalbehörde radebeuls als PDF herausgegeben und im internet veröffentlicht. während archive.org von der 2008er liste eine nicht mehr gültige version archiviert hat, wurde die die 2008er liste ersetzende 2012er liste im internetauftritt der stadt radebeul gelöscht, als die untere denkmalbehörde an das landratsamt meißen abgegeben wurde, um die Landesbühnen Sachsen finanzieren zu können. diese PDF liegt bei mir vor, ist also weiterhin ein als PDF bestehendes amtliches dokument, nur gibt es keinen gültigen link im internet mehr. und das landratsamt stellt die liste nicht ins internet, weil sie auf die GROSSE LÖSUNG des sächsischen landesamtes warten. die zugriffsangabe war mein letztes zugriffsdatum auf diese liste im internet bei der arbeit an dieser liste. --Jbergner (Diskussion) 18:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

Alles in allem jedoch eine Impformative Liste, kann ich doch jetzt im Kreise der Lieben mit dem Spezialwissen punkten, dass es in Fürstenhain bis 2008 noch drei denkmalgeschützte Wohnhäuser in ehemaligen Bauerngehöften gab. -- 32X 16:06, 7. Jun. 2013 (CEST)

hallo 32X, danke für deine bewertung, habe mal ein paar erste antworten zwischengestreut. --Jbergner (Diskussion) 18:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ergänzung: Ich vermisse einen Link auf den Artikel Auszugshaus. Die Bedeutung desselben war mir bekannt, jedoch fehlte mir die eindeutige Verknüpfung zwischen Bedeutung und Bezeichnung. Unter der Annahme, dass es auch anderen so gehen könnte wäre ein Link ganz fein. -- 32X 14:35, 12. Jun. 2013 (CEST)

link eingebaut. danke für den hinweis. --Jbergner (Diskussion) 15:54, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ganz eindeutig  Informativ - Man sieht was für Arbeit dahinter steht. Allein die Koordinaten und den Architekten herauszufinden muss sehr aufwändig gewesen sein. Auch das Lemma finde ich sprachlich und inhaltlich gut gelungen. Gruß --Henning111 (Diskussion) 14:03, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ohne lange Umschweife:  Informativ --Y. Namoto (Diskussion) 14:56, 12. Jun. 2013 (CEST)

Auch wenn man die Gegend nur oberflächlich kennt, eine außergewöhnliche Liste mit einem Hang zur Perfektion. Für mich jedenfalls sehr informativ, daher mein Votum  Informativ -- Biberbaer (Diskussion) 22:15, 13. Jun. 2013 (CEST)

 Informativ --Roland.M (Diskussion) 22:41, 13. Jun. 2013 (CEST)

Kann mich den Vota meiner Vorredner nur anschließen und das Prädikat  Informativ vergeben. Primae Einleitung mit interessanten Informationen, umfassend informierende Liste, wahnsinnige Fleißarbeit... Weiter so, Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:51, 14. Jun. 2013 (CEST)

 Informativ Ich halte die Liste auch für sehr informativ. Einzig die doppelten Fußnoten stören mich "unter Denkmalschutz[1][2]" oder "ihre Besonderheiten.[1][2]" Belege sind als Nachweis für eine Behauptung zuständig und nicht um einen Sachverhalt möglichst oft zu belegen, wenn dies dennoch der Fall ist, kann man in einer Fußnote auch alle Nachweise reinschreiben. --Armin (Diskussion) 10:57, 14. Jun. 2013 (CEST)

erle. danke für den hinweis. --Jbergner (Diskussion) 11:48, 16. Jun. 2013 (CEST)

Auswertung: Mit 7x informativ und ohne Gegenstimmen -> klar informativ

Informativ in dieser Version, archiviert von WP:KALP --Toru10 (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2013 (CEST)

Weitere Bilder

--Jbergner (Diskussion) 08:10, 31. Aug. 2015 (CEST)