Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hausleiten

Fehlende Denkmäler

Es ist bekannt, dass bei Hausleiten zahlreiche Objekte fehlen, die leider beim Konvertieren nicht auf diese Siete gefunden haben, sondern irrtümlich in den Papierkorb gewandert sind ;-) - Diese Liste wird in den Tagen im Zuge des automatisierte Updates mit den aktuellen Listen des Bundesdenkmalamtes auf den richtigen Stand gebracht. Bitte um etwas Geduld - ähnlich Rom kann dieses Projekt auch nicht an ein paar Tagen gebaut werden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:24, 29. Jul. 2011 (CEST)

erledigt? --Herzi Pinki 18:54, 15. Nov. 2011 (CET)

ich erledige das mal, Hinweise, welche Denkmäler da fehlen sollten, versperren sich meiner Fantasie. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:03, 23. Aug. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 15:03, 23. Aug. 2021 (CEST)

Am Ende der Kirchenalle

• Am Ende der Kirchenallee?
• Am Ende der Kirchenhalle?

--Herzi Pinki 18:54, 15. Nov. 2011 (CET)

Hallo Hezi Pinki, es muß natürlich Kirchenallee und nicht Kirchenhalle heißen.

Danke für die vielen Verbesserungen, die Du an der Hausleitner Liste gemacht hast und für das Übertragen der Bilder nach commons.

Eigentlich könnte ich sagen, dass die Liste für Hausleiten fertig ist. Allerdings fehlen mir noch zahlreiche Objekte (Klein- und Flurdenkmale) die ebenfalls (zum Teil durchaus den Bedingungen des §2a entsprechend) in die Liste gehören würden. Ich bin dabei diese zusätzlichen Objekte bei den Katastralgemeinden einzupflegen. Dauert aber noch etwas bis ich alles drin habe.

P.S.: Schade, dass ich diesmal in St. Pölten nicht dabei sein kann. Aber es wird sicher eine neue Gelegenheit geben.lG --DrBigT 06:34, 16. Nov. 2011 (CET)

noch unklar:

• Konsistoriums de Wien

Es handelt sich dabei um ein Zitat aus der Pfarrchronik (deshalb kursiv geschrieben) das in der Originalschreibweise wiedergegeben ist. Gemeint ist damit die Passauer Verwaltung in Wien. St. Agatha (Hausleiten) gehörte ja bis 1783 zur Diözese Passau. Diese katholische Verwaltungsbehörden wurden einst Konsistorium genannt.

• Bittagen
  • Bettagen?
  • Bitttagen?

--Herzi Pinki 15:25, 17. Nov. 2011 (CET)

Bittage gibt es heute noch, allerdings schreibt man in der ND-Rechtschreibung Bitttage. Sie werden - auch heute noch - bei uns in den Katastralgemeinden als Bittgänge vor dem Fest Christi Himmelfahrt abgehalten.

Nochmals Danke für das Korregat.--DrBigT 16:12, 17. Nov. 2011 (CET)

Hügelgrab bzw. Leeberg in Pettendorf bzw. Gaisruck

Kann mir jemand erklären, was da los ist. Beim letzten Denkmalistenupdate 2012 wurde der Leeberg ObjektID: ArD-3-153 entfernt und dafür das Hügelgrab Gaisruck ObjektID: ArD-3-269 hinzugefügt. Es handelt sich aber eindeutig um das gleiche Objekt das sich auf dem Grundstück Nr.: 222 in der KG Pettendorf befindet. Wo kann man näheres erfahren, was hier passiert ist.--DrBigT (Diskussion) 05:18, 28. Jun. 2012 (CEST)

Das BDA hat das Objekt offenbar umbenannt und eine neue ID vergeben. Aber Herzi Pinki hat das ganze richigerweise schon zusammengeführt, sollte jetzt passen. LG --AleXXw •שלום!•disk 00:13, 2. Jul. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.urgeschichte.at/die-welt-der-archaeologie/grabungsprojekte/grabungsprojekte/grabunghausleiten2006.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.urgeschichte.at/die-welt-der-archaeologie/grabungsprojekte/grabungsprojekte/grabunghausleiten2006.pdf

– GiftBot (Diskussion) 17:52, 2. Feb. 2016 (CET)