Diskussion:Liste der konsularischen Auslandsvertretungen Deutschlands

Relevanz

Lieber @Carstenwilms und andere, bitte die Relevanzkriterien beachten. Generalkonsuln und Konsuln sind nicht per se relevant. Zitat: "Eine Person ist als Diplomat relevant, wenn sie eines der folgenden Kriterien erfüllt oder in der Vergangenheit erfüllt hat: akkreditierter Botschafter oder Gesandter (als Leiter einer Auslandsvertretung i. S. d. Art. 14 Abs. 1 Buchstabe a) oder b) WÜD); Leiter einer Ständigen Vertretung oder Vertreter bei einer internationalen Organisation im Range eines Botschafters". --Mirmok12 (Diskussion) 00:47, 24. Okt. 2023 (CEST)

Völlig richtig! Diese Latte von Rotlinks bedeutet nichts anderes als dass Generalkonsuln relevant gemacht werden. Dies steht den RK für Diplomaten entgegen. Im Prinzip bin ich nicht dagegen; denn der GK in Boston ist z.B. B6, manch Botschafter aber A15. Dies ist bislang aber nicht das verabredete Kriterium. Lieber @Carstenwilms, bitte auf Portal:Politik zur Diskussion stellen. Sonst müssen die Rotlinks wieder heraus. Gruß Landkraft (Diskussion) 00:57, 24. Okt. 2023 (CEST)

Bitte nur beachten, dass Ralf Schröder keinesfalls Ralf Schröder sein kann. Leider gibt es nur zu viele Leute, die gern Links setzen, ohne sich mit dem Artikelinhalt zu befassen. Dem wollte ich an dieser Stelle vorbauen.--Mautpreller (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2023 (CEST)

Kategorie:Liste (diplomatische Vertretungen)

Diese Kategorie hat hier nichts zu suchen. Es handelt sich um konsularische Vertretungen, gerade nicht diplomatische Vertretungen! --Landkraft (Diskussion) 22:17, 7. Aug. 2024 (CEST)

Kategorisierung

In welche Kategorie gehört dieser Artikel?

Wie auf entsprechenden Kategorie-Seiten ersichtlich, sortiere ich gerade die Listen der Kategorie:Liste (diplomatische Vertretungen) nach Kategorie:Liste (diplomatische Vertretungen nach Entsendestaat) und Kategorie:Liste (diplomatische Vertretungen nach Empfangsstaat). Da es sich bei dem Artikel hier nicht um eine Liste von diplomatischen Vertretungen nach Entsendestaat handelt, gehört sie streng genommen nicht in diese Kat. In die allg. Kat dann aber auch nicht, noch dazu sie dort allein stünde.

Wohin gehört dieser Artikel aber nun? Oder reichen doch die anderen drei Kat, in denen der Artikel schon ist?

Grüße --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 22:22, 7. Aug. 2024 (CEST)

In Kategorie:Liste (Politik) könnte man sie ansonst packen.. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 22:23, 7. Aug. 2024 (CEST)

DIe falsche(n) diplomatische(n) Kategorie(n) muss/müssen weg. Alles andere reicht m.E. Aber ich habe es allgemein nicht so mit Kategorien. Nur falsch sollten sie nicht sein. N.B. Es ist eine Liste, kein Artikel. --Landkraft (Diskussion) 22:45, 7. Aug. 2024 (CEST)

Interessante Fragestellung, die nicht ganz einfach zu beantworten ist.

Einerseits sind die Konsulate Teil des Auswärtigen (und damit diplomatischen) Dienstes und die Konsuln haben einen 'diplomatischen Rang', andererseits ist definiert, dass die Konsulate eben keine diplomatischen Vertretungen sind. Dennoch werden Konsulat und Generalkonsulate in der Kategorie:Institution der Diplomatie aufgeführt.

Die Definition zur Kategorie:Liste (diplomatische Vertretungen) lautet: 'Listen diplomatischer und konsularischer Vertretungen von und in Staaten bzw. Städten'.

Wir haben es also mit sich widersprechenden Definitionen zu tun und ich habe das Gefühl, dass das am besten gelöst werden kann, indem wir eine separate Kategorie 'Liste (konsularische Vertretungen)' einführen, denn davon gibt es auch einige. Die Kategorie sollte dann Unterkategorie der Kategorie:Institution der Diplomatie sein.

Meinungen dazu? --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:19, 8. Aug. 2024 (CEST)

Wenn es tatsächlich auch einige Listen gibt, die sich wie diese Liste hier ausschließlich mit konsularischen Vertretungen befassen, halte ich eine separate Kategorie für das Schlauste. Es sollte allerdings nicht dazu führen, dass lediglich die Liste hier die einzige Liste ist, die sich ausschließlich in der neuen separaten Kategorie und nicht auch in den alten '"diplomatischen" Kategorien befinden. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 11:54, 8. Aug. 2024 (CEST)

Wenn man oben rechts in das Suchfeld "Liste der konsularischen Vertretungen" eingibt, kommen sofort mehrere Vorschläge (Istanbul, Bonn, etc.) Ist also mit Sicherheit kein Einzelfall. Da könnte man mal die Kat-Einordnung checken - ist aber nicht meine Baustelle. --Landkraft (Diskussion) 13:53, 8. Aug. 2024 (CEST)

Habe mir aus Spaß (???) mal die Kats bei der Liste der konsularischen Vertretungen in Hamburg angeschaut. Schlimm:

Kategorie:Organisation (Hamburg)|!Konsulate – stimmt

Kategorie:Liste (Wirtschaft)|Hamburger Konsulate und Handelsvertretungen – mag sein

Kategorie:Liste (diplomatische Vertretungen)|Deutschland, Hamburg – nein, diplomatische Vertretungen sind in der Hauptstadt, Konsulate sind Konsulate

Kategorie:Liste (deutsche Organisationen) – wie bitte? Fremde Konsualte sind deutsche Organisationen? Nicht wirklich.

Kategorie:Liste (Politik, Deutschland) – Was hat der Honorarkonsul von Vanuatu mit deutscher Politik zu tun

Kategorie:Diplomatie (Deutschland)|! – `cetero censeo

Kategorie:Konsularwesen – JA! Das stimmt. --Landkraft (Diskussion) 15:31, 8. Aug. 2024 (CEST)