Diskussion:Liste der kreisfreien Städte in Deutschland

Redundanz

Dieser Artikel sollte unbedingt mit dem Artikel Liste aller kreisfreien Städte (Stadtkreise) Deutschlands zusammengelegt werden. Welche untershiedlichen Informationsbedürfnisse sie befriedigen, ist mir nicht klar, zumal es ja auch noch den Artikel Historische Liste aller kreisfreien Städte (Stadtkreise) der Bundesrepublik Deutschland gibt, der aucgh bis in die aktuelle Zeit reicht. Ob zu dem Thema unbedingt 3 Artikel erforderlich sind, möchte ich sehr bezweifeln. --172.176.193.115 00:01, 20. Sep 2006 (CEST)

Die Liste der kreisfreien Städte in Deutschland beschreibt den Ist-Zustand.

Die Liste aller kreisfreien Städte (Stadtkreise) Deutschlands beschreibt die historische Entwicklung aller kreisfreien Städte, allerdings nur, wenn sie den zweiten Weltkrieg überstanden haben, also in der Bundesrepublik oder in der DDR noch kreisfrei waren. Sie war besonders gewünscht worden, damit man recht schnell das erste Datum einer Auskreisung einer kreisfreien Stadt aus dem bisherigen Kreisverband dokumentieren kann.

Die Historische Liste aller kreisfreien Städte ... gibt nur die Situation in der Bundesrepublik wieder, aber dann auch in etwas ausführlicherer Form, z. B. mit Daten von Eingemeindungen.

Aus meiner Sicht haben alle Listen ihre Berechtigung. --Harry8 06:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Strukturierte Liste

Wie wärs, das hier in eine strukturierte Tabelle mit versch. Spalten analog den (Land)Kreisen umzuwandeln? --Sir Quickly 22:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Saarbrücken

Wenn schon Hannover und Göttingen aufgeführt werden, die keine kreisfreien Städte mehr sind, warum steht dann nicht auch Saarbrücken in dieser Liste? --Harry8 16:34, 10. Sep. 2008 (CEST)

Quelltext

Kann man den Quelltext zur leichteren und schnelleren Bearbeitung ändern? Sortkey entfernen, dort wo k.A. steht einfach nichts reinschreiben --89.182.220.122 18:09, 12. Nov. 2009 (CET)

Defekter Weblink

• http://www.staedtetag.de/10/staedte/nach_namen/index.html

– GiftBot (Diskussion) 21:59, 22. Sep. 2012 (CEST)

erledigtErledigt MfG Harry8 23:09, 22. Sep. 2012 (CEST)

Kandidatur auf WP:KALP vom 22. Februar bis 5. März 2013 (Ergebnis: informativ)

Diese Liste enthält die kreisfreien Städte in Deutschland. Stand 2013 gibt es 107 kreisfreie Städte, in denen Ende 2011 insgesamt über 25 Millionen Menschen lebten, was knapp einem Drittel der Bevölkerung Deutschlands entsprach.

Die Liste wurde von mir vor einigen Wochen ausgebaut und stand nun drei Wochen im Review, ohne dass jemand einen Verbesserungvorschlag gehabt hätte.--Nothere 19:54, 22. Feb. 2013 (CET)

Das ist eine sehr spezielle Liste. Es gibt ja so allerhand Kriterien, nach denen man Städte listen kann, ob die Kreisfreiheit nun eine so verbindende Eigenschaft ist, dass man von einem starken Leserinteresse ausgehen kann oder dass sich aus der Auflistung weiterführende Erkenntnis generiert, sehe ich jetzt nicht unbedingt. Wie auch immer, die Liste ist gut gemacht, sieht aufgeräumt aus und zumindest ich hatte gerade ein a-ha-Erlebnis (zwar aus der Rubrik unnützes Wissens, aber egal.) Daher gerne  Informativ --Krächz (Diskussion) 23:09, 22. Feb. 2013 (CET)

Sehr gut aufgebaute und bebilderte sowie übersichtliche Liste, deshalb zweifellos  Informativ.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:06, 23. Feb. 2013 (CET)

(*nörgelmodusan* – einer muss ja den Anfang machen...) Ich weiß zwar, dass Nordrhein-Westfalen das bevölkerungsreichste Bundesland ist, aber wieso machen sich die Rheinländer und Westfalen auch in der Bundesland-Spalte so unnötig breit? ;-) Alle anderen Bundesländer werden mit ihren offiziellen Abkürzungen (bestehend aus zwei Buchstaben) abgekürzt, nur NRW nicht. Natürlich ist das eine gängige Abkürzung, aber sie rechtfertigt mMn keine Ausnahme von der sonst angewandten Regel. Dass NW in diesem Zusammenhang nicht Nordwest heißt, dürfte jedem ebenso klar sein wie die Tatsache, dass sich hinter NI nicht der Landkreis Nienburg verbirgt, HB keine Zigarettenmarke bezeichnen soll und BB in diesem Fall ausnahmsweise mal nicht für Brigitte Bardot steht... ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:37, 23. Feb. 2013 (CET)

meinst du, alle kürzel sollten als referenz die ISO 3166-2:DE nutzen, die dann als legende zu verlinken wäre? --Jbergner (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2013 (CET)

Jepp. Warum sollten nicht alle Länder nach demselben Standard abgekürzt werden? (Wobei das DE- davor natürlich überflüssig ist...) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 16:48, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich habe die Abkürzung wie vorgeschlagen gändert. Zwar ist NRW als Abkürzung geläufiger, allerdings kann man so auch die Erklärung für die Bedeutung der Abkürzungen in der Listenerklärung verlinken.--Nothere 14:32, 26. Feb. 2013 (CET)

• wie ich finde,  Informativ und gut brauchbar. danke fürs ändern der kürzel auf die normabkürzungen. bitte weiter so. --Jbergner (Diskussion) 18:56, 26. Feb. 2013 (CET)

 Informativ Da gibts nichts zu meckern, höchstens könnten in der Einleitung die größten und die kleinsten kreisfreien Städte kurz erwähnt werden. --Wdd (Diskussion) 19:51, 26. Feb. 2013 (CET)

Finde ich nicht sinnvoll, das diese Informationen in der Liste bereits mit einem Klick erreichbar sind.--Nothere 22:17, 1. Mär. 2013 (CET)

 Informativ ich würde die Bedienung der Liste weglassen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:55, 27. Feb. 2013 (CET)

Meinst du die "Einleitung" des Abschnitts Liste? Ich halte die Erklärungen nicht für trivial, z.B. zu den anklickbarn Koordinaten oder zur Spalte EW, Erstere insbesondere für nur-Leser.--Nothere 22:17, 1. Mär. 2013 (CET)

 Informativ sinnvoll aufgebaute und strukturierte liste ☆ Bunnyfrosch 00:47, 28. Feb. 2013 (CET)

Eindeutig  Informativ. Danke für die Arbeit! Grüße--Mäx 18:05, 28. Feb. 2013 (CET)  Informativ. Ist fein geworden. --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 18:02, 5. Mär. 2013 (CET)

Mit 8x  Informativ ist diese Liste einstimmig in dieser Version als informativ ausgezeichnet.
Übertragen von KALP durch --IusticiaBY (Diskussion) 19:01, 5. Mär. 2013 (CET).

Aachen

Im Artikel steht, dass Aachen nicht kreisfrei ist. Das ist aber nicht ganz korrekt. Das Aachen-Gesetz besagt, dass Aachen (abgesehen von Ausnahmen) kreisfrei ist. --Kette (Diskussion) 19:44, 22. Apr. 2013 (CEST)

Aachen wird ja oben in der Einleitung bei den Sonderfällen erwähnt. Und - du schreibst es ja selbst - Aachen ist abgesehen von Ausnahmen kreisfrei. Das sind aber alle Großen kreisangehörigen Städte in Nordrhein-Westfalen auch, wenn es auch mehr Ausnahmen sind. So hat z. B. Aachen kein eigenes Schulamt. Hingegen hat jede andere kreisfreie Stadt in Nordrhein-Westfalen ihr eigenes Schulamt. Auch eine eigene Zulassungsstelle ist nicht mehr vorhanden. Alle kreisfreien Städte in Deutschland verfügen aber über eine eigene Zulassungsstelle (ggf. mit einer Besonderheit im Fall Trier). MfG Harry8 19:50, 22. Apr. 2013 (CEST)

Nein, keine andere große kreisangehörige Stadt in NRW ist kreisfrei mit Ausnahmen. Im Aachen-Gesetz ist ausdrücklich erwähnt, dass Aachen kreisfrei ist. Für eine große kreisangehörige Stadt wird man das in keinem Gesetz finden. Außerdem hat Aachen einen Oberbürgermeister, was in NRW nur kreisfreie Städte haben. Und soviel ich weiß, gab es auch schon keine eigene Zulassungsstelle in Aachen mehr, als Aachen uneingeschränkt kreisfrei war. Jedenfalls trifft es nicht zu, dass Aachen nicht kreisfrei ist und Sonderrechte hat. Korrekt ist, dass Aachen sowohl regionsangehörig als auch kreisfrei mit Einschränkungen ist. --Kette (Diskussion) 20:09, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ja, mit Einschränkungen kreisfrei - also nicht wirklich kreisfrei. Siehe die Beispielfälle Hannover und Göttingen in Niedersachsen. In den amtlichen Statistiken des Statistischen Bundesamtes werden Hannover, Göttingen, Saarbrücken und Aachen nicht als kreisfreie Städte geführt. Aachen ist auch mit seiner Gemeindenummer in die Städteregion eingegliedert. Kreisfreie Städte enden auf 000. Aachens Gemeindekennzahl endet auf 002.

Siehe zu dieser Frage auch das Aachen-Gesetz, also hier MfG Harry8 20:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

Genau, und da heißt es: "Die Stadt Aachen hat die Rechtsstellung einer kreisfreien Stadt nach Maßgabe dieses Gesetzes. Auf sie finden die Vorschriften über kreisfreie Städte Anwendung, soweit in diesem Gesetz oder aufgrund dieses Gesetzes nicht anderes bestimmt ist." Dass die Gemeindenummer sich geändert hat, ist eigentlich dann nicht ganz konsequent. Auch wenn der Unterschied nur klein ist: kreisfrei mit Einschränkungen und nicht kreisfrei mit Sonderrechten ist nicht ganz das gleiche. --Kette (Diskussion) 20:22, 22. Apr. 2013 (CEST)

Nein, die Stadt Aachen ist nicht uneingeschränkt kreisfrei. In den Statistiken der StLÄ und des StBA wird sie wie auch Hannover, Göttingen und Saarbrücken nicht als kreisfreie Stadt geführt. Sie befindet sich - was ihre Rechte angeht - auf einer Stufe zwischen den kreisfreien Städten und den Großen kreisangehörigen Städten. Selbst bei neuen Gesetzen wird sie zunächst wie eine Große kreisangehörige Stadt behandelt, kann allerdings ggf. weitere Rechte erringen. Die Stadt wird mit diesen Besonderheiten in diesem Artikel erwähnt. Somit ist der Artikel korrekt. MfG Harry8 20:31, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe auch nie behauptet, dass Aachen uneingeschränkt kreisfrei ist. Bei den Statistiken hat das sicher einen ganz praktischen Grund. Wenn man Aachen dort als kreisfrei betrachten würde und dann beispielsweise die Summe aller Einwohner der Kreise und kreisfreien Städte berechnen würde, dann würde man ja Aachen doppelt zählen. Somit ergibt dieses Vorgehen schon Sinn. Allerdings ist es meines Wissens nicht so, dass Aachen Sonderrechte erringen kann, sondern einschränkende Rechte gegenüber einer kreisfreien Stadt hat. Gerne lasse ich mich auch eines besseren belehren, wenn du mir ein solches neueres Gesetz zeigst, in dem Aachen Sonderrechte bekommt. Mir ist durchaus bewusst, dass der Unterschied wirklich gering ist, aber genaugenommen ist der Artikel eben nur fast korrekt. Aber wenn du gerne die aktuelle Formulierung beibehalten möchtest, dann soll das halt so bleiben. --Kette (Diskussion) 21:31, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hamburg

Die Angabe für Hamburg ist falsch. Sie beruht nicht auf den Zahlen des Statistischen Bundesamtes. Die korrekte Zahl für Ende November 2017 lautet 1.830.669 Einwohner. MfG Harry8 19:45, 11. Jul. 2018 (CEST)

Berlin

EW jetzt und Bev.-dichte stehen bei Berlin kursiv und ohne Jahreszahl. Warum? --158.181.75.88 05:36, 7. Okt. 2020 (CEST)

Welche Stadt ist nun nicht mehr kreisfrei?

Anfang 2020 waren es noch 107 kreisfreie Städte, nun sind es 106. Welche Stadt haben wir in der Liste verloren? --Jobu0101 (Diskussion) 01:47, 3. Okt. 2022 (CEST)

Ich glaube, ich habe sie gefunden: Eisenach? --Jobu0101 (Diskussion) 01:57, 3. Okt. 2022 (CEST)