Diskussion:Liste der luxemburgischen Herrscher

Hi. Gibt es diesen Friedrich, 998 - 1019 wirklich? Auf der italienischen und letzenburgischen Seite gibt es diesen Friedrich nicht, dafür gibt es dort einen weiteren Heinrich. Dies würde mit der Nummerierung der Heinriche auch besser passen, da es auf der Seite von Heinrich VII. (HRR) Uunregelmäßigkeiten bzw. der Nummerierung zu dieser Seite gibt. Auch der Vater von Heinrich VII. passt nicht ganz, da sonst der Sohn Jahrzehnte nach dem Tod seines Vaters geboren wäre. --134.109.132.160 23:23, 4. Apr 2005 (CEST)

fast alles

Diese Seite hat soviele falsche Informationen und falsche Wikis dass ich nicht weiss wie ich es anstellen soll alles auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen.

Aus einem Heinrich II. wird ein Heinrich II. gebastelt aus einem Heinrich III. wird ein Heinrich IV. gemacht

Dann soll Heinrich IV. mit Ermesinde I. verheiratet gewesen sein. Dann gibt es eine Ermesinde II. die es nie gegeben hat die hat auch nie Luxemburg und Namur geerbt.

Die Ermesinde I war einfach Ermesinde hat nämlich nie geherscht.

Theobald von Bar hat nie zum Haus Namur-Luxemburg gehört.

Dies alles überarbeiten macht Heidenarbeit alle Links müssten nachgeschaut werden.

Ist zwar möglich wird aber viel Zeit kosten alle Seiten richtig umbenennen und alle links verfolgen.

Sich richtig im voraus informieren bevor man schreibt wäre wichtig und nicht unbedingt von einer Wiki seite zur andern blind kopierne oder übersetzen ohne nachzuprüfen.

Werd aber mal beginnen das ein Wenig in Ordnung zu bringen

Les Meloures 21:36, 21. Jun 2006 (CEST)

Das mit den Heinrichs ist halt so eine Sache da sie in Luxemburg eine andere Zahl zu habe scheinen als in Deutschland. Spanish Inquisition 00:04, 22. Jun 2006 (CEST)

Heinrich

Ich versuch mal ne Liste der Heinrichs:

lb: Heinrich I. | dt: Heinrich V. (Bayern) | 998–1026

lb: Heinrich II. | dt: Heinrich VII. (Bayern) | 1026–1047

lb: Heinrich III. | dt: Heinrich II. (Luxemburg)| 1086–1096

ab dann stimmts überein, Heinrich der Blinde ist in beiden der Vierte.

Knoschel

Das war in der Liste der Herrscher von Luxemburg. Stört irgendwie und passt net so richtig rein, weil die wohl nie die Grafschaft regiert hat.

*** Luitgard Schwester Konrad II. ((1120 † 1170)(heiratet Heinrich II. Graf von Grandpré)(1125 † 1211)

Wills aber auch nicht vollends vernichten, wenn ich irren sollte. --GattoVerde 00:02, 23. Aug 2006 (CEST)

Maria von Burgund, Wilhelm von Sachsen und Maximilian I. ...

Vielleicht kann jemand den gordischen Knoten zerschlagen: Maria von Burgund (geb. 1457) erbt Luxemburg nach dem Tod ihres Vaters 1477, nach ihrem Tod 1482 erbt ihr Ehemann Maximilian I. --> das verstehe ich alles. Wie passt Wilhelm von Sachsen da rein? Nach dem Wiki über Wilhelm heißt es lapidar "Im Jahr 1457 wurde Wilhelm Herzog von Luxemburg." Maria ist aber seine Vorgängerin, obwohl es ihr Geburtsjahr ist. Wenn er es von Karl dem Kühnen erworben hat, wieso fällt es dann mit Marias Tod an deren Ehemann zurück?!

Irgendwas passt da nicht, Historiker gesucht...

Vielleicht hilft ein Blick in die Biographie zu Kaiser Friedrich III. von Heinrich Koller, wo sich zumindest ein paar Hinweise dazu finden. Sekundärliteratur, wo das alles dezidiert beschrieben ist (die einzige Form, die Wikipedia überhaupt gelten lässt) dürfte es aber bisher noch nicht geben. Unter König Wenzel war das Luxemburg als an seine Nichte Elisabeth von Görlitz gelangt, die es nach zwei kinderlosen Ehen Herzog Philipp dem Guten von Burgund "vererbte". Ihr Onkel Sigismund verweigerte in seiner Position als Herrscher des Heiligen Römischen Reiches dem Herzog zwar die Belehnung mit Luxemburg, das immerhin ein Reichslehen gewesen wäre. Er versuchte außerdem Luxemburg als Familienbesitz beziehungsweise als Erbschaft für sich beziehungsweise seine Tochter (eine andere Elisabeth) deklarieren. "De facto" aber konnte er die Herrschaftsübernahme von Philipp dem Guten nicht verhindern, auch wenn er sie nicht anerkannte. (Was ihm übrigens als Herrscher des Heiligen Römischen Reiches mit einer ganzen Reihe von Reichslehen auf dem Areal der heutigen Benelux-Staaten und nicht nur dort passierte. Sämtliche Gebiete brachte Herzog Philipp der Gute an sich und Sigismund konnte nichts dagegen tun.) Nach dem Tod von Sigismunds Enkel Ladislaus Postumus (und bereits vorher nach dem Tod von Sigismund, seinem Schwiegersohn und seiner Tochter) gab es einige Reichsfürsten, die Anspruch auf Luxemburg erhoben, sich aber nicht durchsetzen konnten. Luxemburg blieb wie sämtliche anderen Erwerbungen von Herzog Philipp "de facto" unter dessen Herrschaft. Wilhelm von Sachsen hatte die älteren der beiden Schwestern von König Ladislaus Postumus geheiratet und beanspruchte aufgrund dieser Ehe nicht nur das Königreich Böhmen, sondern auch das Herzogtum Luxemburg. Es blieb aber für ihn nur beim Titel und diesem Titel dürfte er die Aufnahme in die Wikipedia-Liste der luxemburgischen Herrscher verdanken. Vermutlich wäre es am sinnvollsten, ihn aus der Liste zu entfernen, denn mehr als ein Titularherzog war er nicht. Auf Philipp folgte Karl der Kühne und auf diesen Maria und ihr Ehemann ...--Ermione 13 (Diskussion) 20:19, 25. Mär. 2021 (CET)

Eindeutschen der Namen

Warum sind die Namen von Henri und Jean eigentlich eingedeutscht? Demnach müsste in der Liste französischer Staatschefs auch von Franz Hollande die Rede sein. (nicht signierter Beitrag von 85.93.211.91 (Diskussion) 12:51, 23. Aug. 2016 (CEST))

Luxemburg gehörte ursprünglich zu den "deutschen" Teilen des Heiligen Römischen Reiches, war später Teil der "spanischen Niederlande" und gehörte im 19. Jahrhundert zum Königreich Belgien, ehe es sich von diesem für unabhängig erklärte. Es gehörte also gewöhnlich keineswegs zu Frankreich.--Ermione 13 (Diskussion) 20:23, 25. Mär. 2021 (CET)

Außerdem ist Deutsch auch im heutigen Luxemburg eine der Amtssprachen des Landes. Und Luxemburgisch ist eine germanischen Sprache, keine romanische. VG --Fit (Diskussion) 21:30, 12. Apr. 2021 (CEST)