Diskussion:Liste der mehrfachen Braceletgewinner

Johnny Moss

Johnny Moss hat nach offizieller Zählung 9 Barclets. Auch wenn er beim ersten Mal noch kein Barclet sondern eine Tasse erhalten hat ist im Poker Barcletgewinn ein synonym für Turniersieg bei der WSOP. http://www.wsop.com/players/index.asp?sort=bracelets --84.46.43.139 17:59, 21. Jan. 2011 (CET)

Da sein wsop-Profil auch 9 Bracelets zählt, hab ich die 9 jetzt übernommen. -- Hey Teacher (Diskussion) 15:37, 23. Dez. 2013 (CET)

Kandidatur vom 7.12. bis 28.12.15 war nicht erfolgreich

Die Liste der mehrfachen Braceletgewinner enthält alle Pokerspieler, die mindestens zwei Bracelets gewonnen haben. Ein Bracelet erhält jeder Spieler, der ein Turnier der World Series of Poker in Las Vegas gewinnt.

Ich habe die Liste seit Mitte dieses Jahres noch in dieser veralteten Version beobachtet und vereinzelt Änderungen vorgenommen, bevor ich sie am 12. Oktober komplett neu gemacht habe. Die diesjährige World Series of Poker (WSOP) endete am 10. November, im Anschluss habe ich die Liste auf den aktuellen Stand gebracht. Die nächste WSOP beginnt Ende Mai 2016, sie wird bis dahin aktuell sein, aktualisiert wird dann zwischendurch immer einmal und zum Ende natürlich wieder. Am Ende jeder Zeile findet man zu jedem Spielereintrag auch gleich die Quelle, um Daten zu prüfen und ggf. selbst zu aktualisieren. -- M-B (Diskussion) 00:09, 7. Dez. 2015 (CET)

Lieber M-B, ich sage nie etwas zu Listen. Hier aber schon, des Themas wegen.
Drei Sachen sehe ich, ohne in die Details zu gehen:

• Die Gliederung stimmt nicht 1.1 kann ohne Not zu 2 werden, dann hast du keinen Bruch, der dadurch entsteht, dass in der Gliederung auf 1.1 kein 1.2 folgt.
• Die Fotos würde ich ganz anders einbinden. Wir haben meines Wissens eine ganze Reihe von Möglichkeiten, Vorlagen für Fotogallerien zu nutzen. Derzeit sind die Fotos eher ein Hindernis vor den Infos, die die Liste bereit hält.
• Frage: Gibt es "draußen" außerhalb der WP eine solche Liste? Wenn dem so ist (ich habe das nicht geprüft), müsstest du überlegen, welchen besonderen Wert deine Liste hat. Was macht sie "besser" als Listen draußen? LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:43, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo, beim ersten Punkt hast du Recht, das habe ich geändert. Zu den Fotos: Zumindest wenn man die Liste am PC betrachtet, ist rechts der Tabelle ein freier Raum, also Platz für die Bilder. Das habe ich beibehalten, so war es als ich die Liste „entdeckt“ habe, aber kann man sicher auch anders regeln. Zum dritten Punkt: Ja, die gibt es hier, jedoch ohne Geburtsdaten, mit teilweise falschen Nationalitäten und, wie bei der Liste in den Anmerkungen zu lesen, ohne die Zusammenführung der Spieler Mike Hart und Mike Harthcock sowie Jan Sørensen und Jan Hansen, die mehrfach mit verschiedenen Namen gespielt haben. Gruß, M-B (Diskussion) 11:36, 7. Dez. 2015 (CET)

Allein die Anordnung der Bilder jetzt reicht mir für  keine Auszeichnung. Es ist abhängig davon wie groß man das Browserfenster macht ob die Bilder über der Tabelle rechts untereinander oder daneben angezeigt werden. Sinnvoll wäre es die Bilder in der Tabelle bei der jeweiligen Person zu hinterlegen, ähnlich wie bei Liste der römischen Kaiser der Antike nur in der letzten Spalte, dann sind sie auch wieder rechts und gleich bei der richtigen Person. --Mehgot (Diskussion) 17:58, 8. Dez. 2015 (CET)

Die Bilder können ganz aus der Liste entfernt werden, die Idee ist wie gesagt nach meiner „Sanierung“ als eine der wenigen Sachen gleich geblieben. Sich bei einer Bewertung jetzt nur danach zu richten und die Liste an sich gar nicht wirklich zu beachten, finde ich ziemlich schade. -- M-B (Diskussion) 18:40, 8. Dez. 2015 (CET)

Die Liste ist nach den verschiedenen Spalten sortierbar, ist schon mal gut, war sie aber vorher auch. Ansonsten sehe ich keine wesentliche Verbesserung gegenüber vorher (außer der Quellenangabe die eig. Pflicht ist wenn kein Artikel verlinkt ist in dem das genauer steht). Dass die Daten jetzt aktuell sind ist das mindeste was man nach dem Überarbeiten einer Liste erwarten darf. --Mehgot (Diskussion) 19:23, 8. Dez. 2015 (CET)

Die Sortierung der Namen erfolgte vorher nach dem Vornamen, insofern gab es durchaus eine Verbesserung, aber das nur nebenbei. Ich möchte hier ja auch nicht unbedingt meine Arbeit würdigen, sondern die meiner Meinung nach informative Liste an sich. -- M-B (Diskussion) 21:35, 8. Dez. 2015 (CET)

Die Bilder sind jetzt weg, stören also nicht mehr. Schade dass die ganz weggelassen wurden, in der Tabelle hätte man die schon anzeigen können.  Neutral --Mehgot (Diskussion) 16:25, 10. Dez. 2015 (CET)

Was ist denn der Wert der mehrfachen Auszeichnung? Wieviele Turniere gibt es denn im Jahr? Steht auch nicht sauber in den anderen Artikeln und wirkt daher unklar ("eine Reihe von Turnieren"). Das gehört schon da rein oder zumindest ein deutlicher Link dahin. --217.251.236.36 22:09, 8. Dez. 2015 (CET)

Danke, so etwas ist hilfreich. Ich werde es weiter ausführen. -- M-B (Diskussion) 14:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Ich verstehe die Verlinkungen der WSOP-Artikel in der Spalte "Jahre" nicht. Warum sind einzelne Serien verlinkt, der Großteil aber nicht? Yellowcard (D.) 10:54, 19. Dez. 2015 (CET)

Es sind nur fette Jahreszahlen verlinkt. Was eine fette Jahreszahl bedeutet, ist oben erklärt: „Die Jahreszahlen geben an, in welchem Jahr die Spieler ein Turnier gewonnen haben, dabei steht eine fette Jahreszahl für einen Sieg im Main Event.“ Die Verlinkung führt auch zum Artikel des Main Events und nicht zur Hauptturnierserie. -- M-B (Diskussion) 11:03, 19. Dez. 2015 (CET)

Die Kandidatur in dieser Version war nicht erfolgreich. --Jbergner (Diskussion) 11:02, 28. Dez. 2015 (CET)