Diskussion:Liste der römisch-katholischen Diözesen

ich las zuerst in der auflisting "letzte änderungen" "liste der katholischen irrtümer". wer ja mal ein nettes thema;-)Linum 07:32, 3. Aug 2004 (CEST)

gibt es keine? ach ja, die unfehlbarkeit des papstes.... habe ich glatt vergesssen. wann wurde doch gleich vom papst anerkannt, das die erde keine scheibe ist und Galileo Galilei "begnadigt"? irgendwann in den 90ern. war das mit galilei. das nenne ich mal fortschrittlich. also ist die erde keine scheibe, und die erde kreist nun doch um die sonne. na, so ein glück.

07:32, 3. Aug 2004 (CEST)

Vielleicht nochmal Unfehlbarkeit lesen? --Momo ∇ 13:50, 16. Dez 2005 (CET)

• Bistum ist ein redirect auf Diözese
• Erzbistum ein redirect auf Erzbischof

Anstatt das mal anzugehen, entstehen hier 100.000 Artikel ala Erzbistum Tokio, ... Hilft da noch beten ? ... Hafenbar 02:30, 4. Aug 2004 (CEST)

Weblinks

Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Für weitere Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 20:50, 30. Apr 2005 (CEST)

Neues Bistum in Costa Rica:

im Mai 2002 wurde das neue Bistum Cartago als Suffraganbistum zu San José errichtet.

Bistum Rom

In diesem Artikel ist vom Erzbistum Rom die Rede, aber der Link führt auf das Bistum Rom. Was ist richtig? --HMStephan 22:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

Timor-Leste

Neue Diözese --Atlan ^Disk. 19:58, 30. Jan. 2010 (CET)

23 Teilkirchen von wem ?

In der Einleitung ist die Rede davon, dass die "Römisch-Katholische Kirche" aus 23 Teilkirchen bestehe. Muss es nicht vielmehr heißten, die "Katholische Kirche", da die "Römische" (= Lateinische) eine (wenn auch die mit Abstand größte und bedeutenste) dieser Teilkirchen ist? Erfurter63 22:39, 22. Jun. 2011 (CEST)

Nein. Die Römisch-katholische Kirche ist nicht identisch mit der Lateinischen Kirche. Die Römisch-katholische Kirche besteht aus der Lateinischen Kirche UND den Unierten Kirche (das sind die 23 bzw. 22 Teilkirchen). --MAY 08:58, 19. Jul. 2011 (CEST)

Genau. Die Eigenbezeichnung der römisch-katholischen Kirche ist Katholische Kirche. Der Zusatz römisch- dient lediglich der Unterscheidung von anderen sich katholische nennende Kirchen. --$TR8.$H00Tα {#} 17:15, 3. Aug. 2013 (CEST)

Lemma?

Sollte diese Liste nicht Liste der katholischen Kirchenprovinzen heißen, denn diese sind ja als erstes angeführt und erst in zweiter Linie Diözesen und Bistümer. --K@rl 14:38, 3. Aug. 2013 (CEST)

Nein, denn ein Erzbistum mit angeschlossenen Bistümern ist immer auch eine Kirchenprovinz. Ich verstehe auch nicht, warum da lauter Rotlinks auf die Kirchenprovinzen angelegt wurden. Alles, was man über eine Kirchenprovinz schreiben kann, gehört in den Artikel über das entsprechende Erzbistum. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:19, 3. Aug. 2013 (CEST)

Das Lemma ist so schon okay, gelistet werden Diözesen, gegliedert nach Rituskirche, Staate und Kirchenprovinz. Alternativ wäre allerdings auch Verwaltungsstruktur der römisch-katholischen Kirche oder ähnliches als Lemma vorstellbar.

Eine Kirchenprovinz ist von der Metropolitandiözese zu unterscheiden, schließlich besteht die Provinz nicht nur aus dieser sondern auch aus den Suffragandiözesen. Allein schon in der Geschichte gibt es da wesentliche Unterschiede, da viele Metropolitanbistümer auch eine jahrhundertealte Geschichte vor Gründung der Kirchenprovinz haben. Die Beschreibung der Provinz sollte bestenfalls in einem separaten Artikel erfolgen, die bestehenden Artikel zu Kirchenprovinzen zeigen das recht gut, haben ordentliche Inhalte und sind sauber abgegrenzt. --$TR8.$H00Tα {#} 16:19, 3. Aug. 2013 (CEST)

Die Beschreibung der Kirchenprovinz sollte bestenfalls in einem eigenen Artikel erfolgen: Aus praktischen Gründen: nein. Denn da wird regelmäßig nicht viel mehr zu sagen sein als ein Link auf das Metropolitanbistum, je ein Link auf jedes Suffraganbistum und vielleicht, wenn es hochkommt, noch ein vom Metropolitanbistum verschiedener Name ("Rheinische", "Oberrheinische", "Norddeutsche"?, "Ostdeutsche"? Kirchenprovinz). - Und das sind sämtlich Informationen, die der Leser schon im Artikel "Katholische Kirche in Beispielland" lesen will, ohne sich erstmal zur Provinz durchzuklicken, und die regelmäßig in "Katholische Kirche in Beispielland" auch schon stehen.--2001:A61:20F5:2B01:20F5:4773:8583:21E6 22:38, 30. Nov. 2017 (CET)

Westkirche - römischer Ritus?

Wieso macht man bei der Westkirche nochmal die Untergliederung "Römischer Ritus" und, wenn man das schon tut, wieso wird da dann unter "Italien" auch "Erzbistum Mailand" gelistet? Dort wird - ein Ritus der römischen Ritenfamilie, aber - nicht der römische Ritus gepflegt.--2001:A61:200D:7301:BC24:BDE9:69BD:6CED 20:27, 12. Jun. 2017 (CEST)

Bistum Antarktis

Hallo,

auf dieser Webseite habe ich gelesen, das Bistum Christchurch (in Neuseeland) wäre auch für Antarktika zuständig. Auf einer anderen Webseite wird erwähnt, dass die katholische Kirche keine Priester mehr in die Antarktis entsendet; Grund dafür wäre der schwache Kirchenbesuch. Auch auf dieser Webseite wird ein Bistum in Antarktika erwähnt. Also muss es ein „Bistum Antarktis“ gegeben haben.

„Nach 57 Jahren entsendet die katholische Kirche in Neuseeland keinen Priester mehr in die Antarktis. Grund sei unter anderem der schwache Kirchenbesuch, erklärte das Bistum Christchurch laut der neuseeländischen Online-Zeitung «Stuff» (Freitag). Der Priester Dan Doyle, der erstmals vor 40 Jahren die Kirche «Chapel of the Snows» (Foto) im Forschungsstützpunkt McMurdo betreute, verwies darauf, auch die Einwohnerzahl des Kontinents während des arktischen Sommers von Oktober bis Februar sei von früher 2.000 auf jetzt 1.200 gesunken.“

Zitat aus: Antarktis jetzt priesterlos, 26. Juli 2015; nachzulesen unter: http://www.kath.net/news/51464

„Nach 57 Jahren entsendet die katholische Kirche in Neuseeland keinen Priester mehr in die Antarktis. Grund sei unter anderem der schwache Kirchenbesuch, erklärte das Bistum Christchurch laut der neuseeländischen Online-Zeitung «Stuff». Der Bedarf an Seelsorge habe sich auch dank besserer Kommunikationsmittel verändert.“

Zitat aus: Die Antarktis ist jetzt priesterlos; nachzulesen unter: https://www.kath.ch/newsd/die-antarktis-ist-jetzt-priesterlos/

Quellen:

• Antarktis jetzt priesterlos, 26. Juli 2015; http://www.kath.net/news/51464
• Die Antarktis ist jetzt priesterlos; https://www.kath.ch/newsd/die-antarktis-ist-jetzt-priesterlos/

Könnte bitte jemand einen Eintrag in die Liste einfügen?

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

--2003:F1:13C1:EB48:7876:F53A:3E7D:3E72 02:50, 9. Okt. 2018 (CEST)

Ein Bistum war die Antarktis damit aber noch lange nicht, bestenfalls eine Gemeinde innerhalb des Bistums Christchurch. andy (Diskussion) 13:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

Es gibt kein "Bistum Antarktis". Aufgrund der Gebietsansprüche durch mehrere Staaten ist es ein diplomatisches Glatteis (im wahrsten Sinne des Wortes) für den Heiligen Stuhl eine offizielle Verwaltungseinheit aufzubauen. Gleichwohl gibt es mehrere Kirchenbauten aller Religionen in der Antarktis. Diese werden/wurden von Priestern betreut; NZ hat nunmehr seine seelsorgerische Betreuung für einen gewissen Teil der Antarktis, die über das Bistum in Christchurch sichergestellt wurde, wohl eingestellt. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 09:34, 11. Okt. 2018 (CEST)