Diskussion:Liste deutscher Punkbands

Fehlende Band

Die Kassierer (nicht signierter Beitrag von Benutzername oder IP-Adresse des Benutzers (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags)

• done ☆ Bunnyfrosch 20:34, 24. Mär. 2020 (CET)

F.B.I (Frei Bier Ideologen) Oi!-Punk Gründung 1995 aus Cottbus Wodkahontas (Diskussion) 14:10, 11. Nov. 2022 (CET)

Snareset, Beleg für Zuordnung: Was für einen Beleg braucht es da? Auf allen Plattformen ordnen sie sich selbst als Punkrock ein/werden als Punkrock eingeordnet. Sie sind überregional präsent weil touren durch ganz Deutschland. Mary Jane, Beleg für Zuordnung: Direkt von der Wikipedia-Seite. Wenn Blink Punk ist, dann die auch (obwohl Travis schon der bessere Drummer ist). Itchy ist genau die gleiche Richtung, Schmutzki eigentlich auch (nur vielleicht bisschen politischer). Guano Apes, Falsche Einordnung/Relevanz: Die Guano Apes waren massiv erfolgreich, die Frage nach der Relevanz verstehe ich nicht. Die Frage nach der Einordnung kann man sich immer stellen. Aber wenn Bands wie die Bates, Beatsteaks, Donots, Farin Urlaub Racing Team, Hirsch Effekt, Kraftclub, Heisskalt (oder auch Broilers) sich in der Liste finden, dann gehören auch die Guano Apes darauf. Emil Bulls: siehe Guano Apes Endlich schlechte Musik: Verstehe ich nicht wieso die nicht draufgehören. Die sind überregional unterwegs, Punk sind die definitiv, sogar politischer Punk. Wo gibt es Zweifel? Entartet: Siehe Endlich schlechte Musik

Neue Bands: Frustkiller gehört für mich dazu, Noopinion auch - Einwände? Sowhates (Diskussion) 15:15, 05. Mai 2024 (CET)

Moin Sowhates,

Zitat aus der Einleitung: "Zur Aufnahme müssen ein Wikipediaeintrag oder ein Beleg für überregionale Präsenz vorhanden sein.". Das ist ein bisschen unglücklich formuliert, insofern will ich mich gegen eine Aufnahme von überregional tourenden Bands nicht sperren, bis jemand da mal (im Konsens) das Skalpell an die Definition setzt. Die Einordnung hat hingegen wie üblich in relevanten Medien zu erfolgen. Jeder etwas besser geschriebene Artikel hat einen Abschnitt "Stil", in dem anhand von Medienrezensionen steht, wie professionelle Journalisten die Musik der Band einordnen. Hat der Artikel das nicht, braucht's den Beleg halt hier in dieser Liste (und bei der Gelegenheit auch im Bandartikel^^). Wenn die FAZ sagt, die Kastelruther Spatzen machen Punk, dann geben wir das hier so wieder. Wenn nicht, dann nicht.

Viele Grüße, Grueslayer 22:05, 5. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich verstehe noch immer nicht, warum Kraftklub da steht, ich die Guano Apes aber verargumentieren soll. Die FAZ zähle ich in keiner Weise zu den relevanten Medien in Sachen Punk. Die haben von Punk so viel Ahnung wie die Sportschau vom Nahostkonflikt. Zu den Eight Balls oder Die Zusamm-Rottung finde ich spontan auch keinen Artikel, der ihnen die Genrezugehörigkeit bestätigt. Ich sehe auch nicht Nachweise zu jeder einzelnen Band. Nach welchem Verfahren wird denn hier ausgewählt? Gibt es eigentlich auch Zweitmeinungen bei der Sichtung? --Sowhates (Diskussion) 23:28, 5. Mai 2024 (CEST)

Moin Sowhates,

Kraftklub: Die Liste hier hat nicht übermäßig viele Beobachter. Wenn da jemand Kraftklub eingetragen hat und das ist sachlich falsch, dann hat das vielleicht einfach keiner bemerkt, und es guckt ja nicht jemand jeden Tag die Liste durch, ob das was raus muss. Feel free to delete (wenn's denn falsch ist (was ich vermute)).

FAZ: Das war nur ein Platzhalter für "seriöse Medien". Im Bereich Musik gibt's ja noch ein paar Printmagazine, die sind als Quelle immer geeignet, und ein paar große Online-Magazine gehen vermutlich auch. Ein Journalist muss gesagt haben "X ist Punk", und eine Redaktion muss das abgesegnet haben, dann passt's für die Wikipedia.

Nachweise: Wenn eine Band einen Artikel hat, sollte dort der Stil belegt sein, dann braucht's keinen Beleg mehr für diese Liste.

Auswahlverfahren: Da weiß ich nicht, was Du meinst. Für diese Liste? Das "Auswahlverfahren" sollte oben über der Liste stehen. Ist hier nicht so gut gelungen, aber es steht immerhin was da. ;-)

Zweitmeinung bei Sichtung: Nein, nicht vorgesehen. Aber es gibt zu jedem Artikel eine Diskussionsseite, da kann man über alles reden, und man kann auch mal auf einem passenden Portal vorstellig werden, um mehr Leute auf eine Diskussion aufmerksam zu machen. Wir haben 2.000.000 Artikel, da sind ein paar dabei, die nicht so häufig gecheckt werden...

Hilft das?

Viele Grüße, Grueslayer 11:25, 6. Mai 2024 (CEST)

Fehlende Bands II

Diese Liste ist wirklich ausgesprochen lückenhaft... Wichtige Bands der ersten Jahre fehlen, wie z.B. (Ausbruch, Blanker Hohn, Deutsche Trinkerjugend, MALE (unglaublich das die hier nicht gelistet sind), Napalm, Nichts, Oestro 430), Razors, Screamer, Sluts, SS Ultrabrutal & Urlaub im Rollstuhl; dagegen sind aber Bands gelistet die zwar unstreitbar kommerziellen Erfolg haben und festivalpräsent etc sind, aber nicht direkt stilprägend waren - und z.B. auch eher dem Postpunk zugeordnet werden könnten (Kein Zähne im Maul...).

Nebenbei, L'Attentat würde ich, obwohl ich weiß das es sich bei dem L' um einen ans Französische angelehnten Artikel handelt, nicht unter 'A' suchen, weil es sich hier ganz offensichtlich um ein Kunstwort handelt. Der Name gehört daher besser bei 'L' eingeordnet.

Die Änderungen könnte gerne jmd übernehmen, da ich zur Zeit eher mobil unterwegs bin und Listen editieren in dem Modus eine reine Pest ist. :)--46.114.154.159 14:17, 9. Sep. 2021 (CEST)

Bandnamen in Klammern sind erledigt--46.114.158.183 21:10, 11. Sep. 2021 (CEST)

Und an die IP die den letzten Neueintrag wieder rückgängig gemacht hat: bitte an der Diskussion beteiligen! Angesichts des ein oder anderen Rotlinks in der Liste - ist die Relevanz von Ausbruch wirklich diskutabel? Ich glaube eher nicht...--46.114.158.183 21:23, 11. Sep. 2021 (CEST)

Fehlende Band III

AAARGH!! Christian Motschmann (Diskussion) 22:08, 10. Mai 2022 (CEST)

Moin @Christian Motschmann:, es wäre schön, wenn du einen – wie auch immer gearteten – Relevanznachweis (und Belege) für deine Änderung mitlieferst. Dann wird die auch mit geringerer Wahrscheinlichkeit zurückgesetzt und sogar gerne gesehen! Danke dir! --Meinichselbst (Diskussion) 16:33, 11. Mai 2022 (CEST)