Diskussion:Liste geographischer Rekorde nach Kontinent

Die Löschung der Seite „Liste geographischer Rekorde nach Kontinent“ wurde ab dem 27. November 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Fettdruck

Warum ist denn hier alles fettgedruckt? Martinwilke1980 15:39, 22. Okt. 2006 (CEST)

Lesen hilft manchmal: "Zeilen die fettgedruckt sind nicht nur kontinentale, sondern auch Weltrekorde" Maloney8032 21:24, 22. Okt. 2006 (CEST)

Mir geht es v.a. darum, warum die Bezeichnung vor dem Doppelpunkt fettgedruckt ist. Normalerweise ist doch in Wikipedia nur das Lemma am Anfang des Artikel fettgedruckt. Martinwilke1980 01:29, 23. Okt. 2006 (CEST)

überarbeiten

• Definition fehlt, was überhaupt ein "geographischer Rekord" ist
• Entweder Asien und Europa getrennt oder in Eurasien zusammen. Die jetzige Vermischung ist Unfug.

--Avron 08:07, 5. Dez. 2007 (CET)

ja bitte europa getrennt von eurasien aufstellen (nicht signierter Beitrag von 77.128.34.30 (Diskussion) 23:13, 29. Jan. 2008)

Bin ich auch dafür, --FrancescoA 08:05, 30. Jan. 2008 (CET)

Europa ist getrennt von Asien, und die Definition, was ein geographischer Rekord ist, geht aus der Liste hervor.--Jo 21:34, 18. Jan. 2011 (CET)

Kleinste Stadt der Welt

Eigentlich: en:Maza, North Dakota. Der engl. Artikel über Maza ist einfach toll. ;) --FrancescoA 21:54, 25. Feb. 2008 (CET)

höchster berg europas

ich gebe zu, es ist ne grundsatzdiskussion, aber es kommt auf die innereurasische Grenze an, ob der elbrus zu europa oder asien zählt. Vielleicht sollte man das irgendwie vermerken. --Grrgh 23:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja. Oder auch nicht. --77.23.127.175 00:22, 14. Okt. 2009 (CEST)

siehe auch Thema Seven Summits (nicht signierter Beitrag von Energymix (Diskussion | Beiträge) 18:43, 30. Apr. 2011 (CEST))

Das ist ein Scheiß mit den "Seven Summits". Bevor die Amis kamen, hat niemand den Kaukasus für Europa gehalten. Siehe auch die Karte zu den verschiedenen Abgrenzungen Europas gegen Asien. Matthias217.233.20.35 13:04, 23. Mär. 2012 (CET)

Größter See Südamerikas

Bei einem Binnensee kommt es nicht auf den Salzgehalt des Wassers an (der ist wohl beim Aralsee mit 35 % am höchsten), sondern auf die allseitige Eingrenzung durch das Festland. Der Maracaibo-See ist eindeutig mit dem offenen Meer verbunden folglich kein Binnensee, sondern Hochsee. Der größte See bleibt der Titicaca-See in den Anden.--Špajdelj 16:32, 28. Jan. 2012 (CET)

Kölner Dom in der Sarawak-Kammer?

Die Bemerkung, dass der Kölner Dom bequem in die Sarawak-Kammer (Asien) hinein passe, würde ich löschen. Oder wie ist das belegt? Laut Wikipedia-Artikel zur Sarawak-Kammer ist diese "mindestens 70 m hoch". Der Kölner Dom aber glaub ich 157 m! Matthias217.233.20.35 13:02, 23. Mär. 2012 (CET)

gelöscht --Syagrius91 (Diskussion) 00:01, 4. Feb. 2013 (CET)

Generell: Inhalt:

Wenn man schon die Rekorde der einzelnen Kontinente gegenüberstellt, dann sollten auch für jeden Kontinent die gleichen Rekorde aufgeführt werden. Beispiel: Größtes Flussdelta. Dies ist nur für Europa aufgeführt. Was ist mit dem Okawango-Delta in Afrika oder dem Amazonas-Delta in Südamerika oder dem Mississippi-Delta in Nordamerika oder dem Yangtse-Delta in Asien? Besonders wenn es keine Weltrekorde sind, macht ein Vergleich oder eine Auflistung nur dann wirklich Sinn, wenn die Daten einheitlich sind. So sieht es (bezugnehmend auf obiges Beispiel) aus, als gäbe es nur in Europa Fluss-Deltas...

185.153.65.10 16:33, 12. Sep. 2017 (CEST)

Vorschlag: Kurzlebiges löschen

Schlage vor, alle hochvariablen, kulturgeographischen "Rekorde" wie Bevölkerungszahlen usw. konsequent zu löschen, da praktisch immer falsch, veraltet oder ohne Quelle. --Rknbg (Diskussion) 14:22, 19. Feb. 2022 (CET)

Ich halte es hingegen für relevant. Es ist an uns, es aktuell zu halten. Sonst könnte man argumentieren, diese Zahlen auch bei den einzelnen Artikeln der Länder und Staaten zu streichen.--R eddiotos (Diskussion) 09:57, 20. Feb. 2022 (CET)