Diskussion:Liste historischer Schachspieler

Die Löschung der Seite „Liste historischer Schachspieler“ wurde ab dem 8. Mai 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Liste historischer Schachspieler“ wurde ab dem 13. November 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

ELO-Punkte

Weiss einer, wieviele ELO-Punkte die stärkte Schachspielerin hat? Auf welchem Rang in der Weltrangliste? --134.155.99.41 01:38, 27. Nov. 2006 (CET)

Judit Polgár, Elo 2710, Platz 16 der Welrangliste. Gruß, Stefan64 01:40, 27. Nov. 2006 (CET)

Neues Format

Hallo, ich habe versucht ein besseres Format als Beispiel bei den Frauen einzustellen (siehe hier).

Ich finde dieses Format für die Leser deutlich freundlicher. Allerdings wird die Bearbeitung dadurch etwas komplizierter. Ob man z.B. die Flaggen der Länder drinlässt, weiß ich nicht so recht. Da sind weitere Meinungen gefragt.

Und bitte nicht sofort reverten, es sollte wenigstens ein par Tage stehen bleiben. Falls es auf allgemeine Ablehnung stösst, werde ich es selbst zurück ändern.

Also: Was haltet Ihr davon? Kann es so bleiben? Sollte man etwas verändern? Oder gefällt Euch die alte Version besser?

Gruß --Jutta234 Talk 02:18, 21. Apr 2006 (CEST)

Außerdem habe ich nun noch einige neue Einträge vorgenommen, die ich mit dem Cat-Scan gefunden habe. Falls davon einzelne Einträge wieder rausfliegen sollten, weil sie nicht reinpassen bzw. nicht relevant genug sind, habe ich kein Problem damit. (Permalink). --Jutta234 Talk 03:49, 21. Apr 2006 (CEST)

Die sind in der Tat nicht alle "bekannt". Für diese Liste würde ich als Aufnahmekriterium den Großmeistertitel ansetzen. Gruß, Stefan64 09:54, 21. Apr 2006 (CEST)

Wie gesagt, ich hab nichts dagegen, wenn einzelne neue Einträge wieder rausfliegen. Aber wichtig ist mir meine erste Frage. Kann die neue Form bleiben, und auch für alle Einträge (Männer) umgesetzt werden? Ich will sowas nicht komplett ändern ohne zu fragen. Also bitte weitere Meinungen. --Jutta234 Talk 16:47, 21. Apr 2006 (CEST)

Mir gefällt Juttas Darstellung ganz gut. Das Kriterium Großmeister, das Stefan anspricht, kann nur für die Moderne Schachwelt gelten. Selbst dann kann man aber noch weiter präzisieren: Elo bzw hist. Elo mind. 2600, oder sonst eine bedeutende Leistung. Dies mein Vorschlag. Miastko 17:23, 21. Apr 2006 (CEST)

Da das neue Format keine Ablehnung findet, werde ich mich dann dran machen den Rest auch umzustellen. Gruß --Jutta234 Talk 23:29, 21. Apr 2006 (CEST)

So, nun habe ich es Umgestellt bis einschließlich erste Hälfte des 20. Jahrhunderts. Dort habe ich als Relevant den Titel Großmeister und/oder eine historische Elo-Zahl größer 2600 genommen. Das 19. Jahrundert und die Frauen (mit Elo 2400) werde ich dahingehend noch mal durchsehen. Und die Morderne Schachwelt kommt natürlich auch noch dran. --Jutta234 Talk 07:25, 22. Apr 2006 (CEST)

So, es ist vollbracht. Die Liste ist nun komplett auf das neue Format umgestellt. --Jutta234 Talk 08:46, 23. Apr 2006 (CEST)

Wie kommt das Todesjahr in die Liste?

Z.B. fehlt das Todesjahr (2006) von Bronstein. Im entsprechenden Artikel über Bronstein ist es korrekt angegeben. (nicht signierter Beitrag von 62.159.112.38 (Diskussion) 12:15, 26. Mär. 2007)

Danke, muss manuell editiert werden, wurde bisher vergessen. Nachgetragen. Gruß, rorkhete 12:35, 26. Mär. 2007 (CEST)

Suat Atalik

1. türkischer Schach-Großmeister überhaupt und fehlt.

Steht in der Liste der Schachgroßmeister. Diese Liste hier beschäftigt sich ja gerade mit Spielern, die vor Etablierung dieser Titel aktiv waren. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:11, 16. Jan. 2017 (CET)

Auswahlkriterien?

Nach welchen Kriterien werden hier Schachspieler aufgenommen? Das scheint mir eher eine WP:POV-Liste zu sein. -- ChaDDy ^?! +/- 16:51, 29. Apr. 2007 (CEST)

Naja, sagen wirs mal so: Die Liste gibts schon sehr lange und diente uns als wichtiges Instrument zum "Blaumachen". Alle Namen, die dort stehen, verdienen definitiv einen Artikel. Einige sind leider immer noch rot, wenngleich wir mittlerweile viel mehr Artikel über Spieler haben, die ebenfalls auf diese Liste gehörten. Man könnte die Liste klarer definieren (z.B. nur Großmeister), wobei das bei den historischen Meistern (vor Einführung des GM-Titels) etwas schwierig ist. Ich werde das mal im Portal ansprechen. Gruß, Stefan64 17:01, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kriterien

Sind die Kriterien, die in der Einleitung genannt werden - also alle Spieler mit Elo>2600 gelistet - noch gültig? Das müssten doch dann viel mehr sein, oder? Seit zwei Jahren wurde im Prinzip kein Spieler mehr ergänzt. Das kann nicht sein, oder? Στε Ψ 17:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Marco Severino

Das Geburtsjahr ist m. E. falsch. In "Bibliotheca shahiludii" sind drei Veröffentlichungen von Marco Antonio Severino aufgelistet. Veröffentlichungsjahre: 1674 und 1690. 1723 kann in diesem Fall höchstens das Todesjahr sein, oder es handelt sich um zwei verschiedene Personen (unwahrscheinlich). (nicht signierter Beitrag von 91.213.61.24 (Diskussion) 15:35, 8. Sep. 2010 (CEST))

fehlende Schachspieler

• Aaron Alexandre (nicht signierter Beitrag von 91.213.61.24 (Diskussion) 09:54, 10. Sep. 2010 (CEST))

Entfernung der Internationalen Meister

Ich möchte anregen, die Internationalen Meister aus der Liste zu entfernen, für die gibt es Liste der Internationalen Meister etc. Falls kein Widerspruch kommt, werde ich das umsetzen. 85.212.30.201 23:46, 9. Nov. 2014 (CET)

Erledigt. 85.212.48.122 22:58, 15. Nov. 2014 (CET)

Im nächsten Schritt werden die Weltmeister und die Fernschach-Großmeister entfernt (sind beides sowieso vernachlässigbare Anzahlen). 85.212.38.115 01:21, 20. Dez. 2014 (CET)

Erledigt. 85.212.17.126 16:44, 30. Dez. 2014 (CET)