Diskussion:Liste von Bergen in Sachsen

Hilfe, wer kann denn mal die lokalpatriotischen Auswüchse, wie Eisenberg und Einsberg als selbständige Erhebungen entfernen. Oder hat sich in den letzten Jahren auch tektonisch etwas im Erzgebirge verändert? Glück auf! der WildenThaler

Hallo,

ich habe eine Anmerkung. Wenn Ihr den Einsberg mit aufführt in der Liste, dann müsste man den Pfahlberg und den Taufichtig auch mit erwähnen. Die anderen "lokalpatiotischen Auswüchse" der "Auersbergfangemeinde" kann ich nicht verstehen. Ist es so schwer zu akzeptieren das der Auersberg nunmal nicht der zweithöchste Berg in Sachsen ist? Bei dem Menschenschlag würde es mich nicht wundern, wenn Sie noch den Fichtelberg leugnen würden. Ich finde es schade so willkürlich festzulegen was ein Berg sein soll und was nicht! Ein Berg ist ein Berg, egal ob er von weithin sichtbar ist, oder sich "versteckt"! Das der Auersbwerg ein sehr schöner und sogar sehr markanter Berg ist unbestreitbar. Doch leider ist zum Beispiel der Eisenberg höher. Ein Tipp für den Wildenthaler: Wenn er sich mal in die Fichtelbergregion trauen sollte, dann soll er von Crottendorf nach Neudorf fahren. Die Erhebung die er nach Verlassen des Waldes vor sich sieht, und die durch ein Tal vom Fichtelberg getrennt ist, das ist der Höhenrücken des Eisenberges!! Wenn dies kein Berg ist, dann müssen wohl auch die Carlsfelder Ihren Brückenberg von der Liste streichen!!!! (Den sieht man nämlich nicht mal aus kürzester Entfernung als Berg an, weil er im Fichtenmeer steht und fast untergeht). Ich glaube die wären nicht sehr erfreut, dürften sich aber sicher bei Ihren nahen Freunden aus Wildenthal bedanken!! ~~Gruß Dirk

Wann ist ein Berg ein Berg ?

Die Kriterien Dominanz (Geographie) und Schartenhöhe sind bei der Beurteilung, ob es sich um einen selbständigen Berg handelt oder nicht, zu berücksichtigen! Der Einsberg ist nach diesen Kriterien kein selbständiger Berg, sondern lediglich eine Stelle auf einem Höhenrücken (so steht es ja auch im Artikel Einsberg). Man kann nämlich von der Stelle, welche als Einsberg bezeichnet wird (in einigen Karten übrigens unterschiedlich, z.B. teilweise auch nur 968m) weiter bergauf steigen, ohne dabei durch ein Tal gehen zu müssen. Der Bergrücken führt in etwa entlang der "Klöppelstraße" Richtung Osten bis auf 1030m hinauf und von dort entlang der "Altpöhlaer Straße" in Richtung Süden. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Angaben zu Schartenhöhe und Dominanz in den einzelnen Wikipedia-Artikeln zu Bergen unverzichtbar für deren Nachweis der Selbständigkeit sind (siehe z.B. Fichtelberg (Erzgebirge)). Alle Berge in der Liste sollten selbstverständlich diesbezüglich abgeklopft werden, gleiches gilt für die Liste der Berge im Erzgebirge, mir ist dies selbst im Moment aber etwas zu viel Arbeit. Ich möchte mich daher vorerst nur auf den "Einsberg" und den Brückenberg festlegen, da diese in der Diskussion erwähnt wurden. Der Einsberg besitzt keine Schartenhöhe gegenüber benachbarten "Erhebungen", er wurde deshalb aus der Liste entfernt. Beim Brückenberg habe ich diese Daten bereits ergänzt. Der nächsthöhere Punkt ist hier der Auersberg, und um diesen vom Brückenberg aus auf direktem Wege zu erreichen (Luftlinie), muß das Tal der "Großen Bockau" durchschritten werden. -- Fireball2 02:30, 5. Nov. 2009 (CET)

Und das Design

Nach dem nun eine sachlich-fachlich begründete Fassung der Liste angestrebt wird ... Es würde die Übersichtlichkeit verbessern alles in eine Tabelle zu überführen (??) zumal diese dann sortierbar sein könnte. Erste Frage welche Spaltentitel (?): Name, Höhe, Lage. Die Bilder kämmen dann wie bei anderen WP-Listen in die Bergzeiile (unübersichtlicher?) oder als Gallerie an Anfang oder Ende. Sagen wir mal: "So -wie derzeit- gefällt es mir nicht?" _ Aber die Frage ist doch stimmen auch andere zu. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:00, 5. Nov. 2009 (CET)